[FCAxe]

Green Bay vs. Oakland:
Würde mich für die Raiders freuen, aber ich denke das sie am 1. Spieltag noch nicht so gut drauf sein werden und Rodgers auch was beweisen will Highscoring Game aber allemal: 32 - 24

New England vs. Arizona Cardinals
17:28
Cardinals sind einfach ein Top Team und Jimmy G wird da etwas Lehrgeld zahlen müssen, aber dennoch einen gute Leistung bringen - 2 TD und 2 Interceptions, bei 310 Yards!

[FCAxe]

Mmmhh jetzt habe ich zwar einen DB, musste dafür aber gleich wieder meinen DLner tauschen - zwei Spieler von einer Defense haben find ich nicht sonderlich sinnvoll!

Achja, der Run auf Lockett kann losgehen

[Jokeraw]

Bummmm. Denver schlägt Carolina. Na das ist mal was. Eine Ansage.

[FCAxe]

Zitat von Jokeraw

Bummmm. Denver schlägt Carolina. Na das ist mal was. Eine Ansage.

Habe zwar auch mit einem Carolina Sieg gerechnet aber wenn Gano auch das entscheidente Field Goal verhaut ist das halt wirklich blöd gelaufen.

Sonst dürfte es ein sehr ausgeglichenes Spiel gewesen sein, vor allem von den Defenses bestimmt. Siemian mit einem soliden Start, wobei 18/26 ok ist aber 178 Yards und 1 TD/ 2 INT ausbaufähig ist.

[terminator85]

Zitat von FCAxe

Habe zwar auch mit einem Carolina Sieg gerechnet aber wenn Gano auch das entscheidente Field Goal verhaut ist das halt wirklich blöd gelaufen.

Sonst dürfte es ein sehr ausgeglichenes Spiel gewesen sein, vor allem von den Defenses bestimmt. Siemian mit einem soliden Start, wobei 18/26 ok ist aber 178 Yards und 1 TD/ 2 INT ausbaufähig ist.

Genau so ists!
"Freezing the Kicker" hat voll zugeschlagen.

Siemian hat mMn teils ganz gut gespielt. Einzig im vordersten Viertel des Spielfelds (wo es dann enger wird mit dem Raum), hat er so manch blöden Ballverlust verursacht. Bei "3. und viel" den Ball hergeben (oder enormen Raumverlust verursachen), wenn als Alternative zumindest ein FG drinnen wäre, kostet(e) dem Team einige Punkte.
=> 2 Int bei 1 TD ist eigentlich eine schwache Ausbeute.
Dafür bestätigt er die Regel (der vorigen Saison), dass bei den Broncos der QB kein Schlüsselspieler ist.

[Jokeraw]

Termi hat mit allen Recht gehabt.

Wurscht wer bei Denver QB ist, die sind zu allem fähig.
Und dass die Kicker die entscheidenden sind. In dem Fall halt negativ, weils das nicht geschafft haben. War dennoch ein laaaaaanger Versuch. Also nicht unbedingt einer, wo man zu 100 Prozent sagen muss, der muss sitzen. 50 Yard FG Versuch.

[terminator85]

Zitat von Jokeraw

Termi hat mit allen Recht gehabt.

Wurscht wer bei Denver QB ist, die sind zu allem fähig.
Und dass die Kicker die entscheidenden sind. In dem Fall halt negativ, weils das nicht geschafft haben. War dennoch ein laaaaaanger Versuch. Also nicht unbedingt einer, wo man zu 100 Prozent sagen muss, der muss sitzen. 50 Yard FG Versuch.

Ned wirklich,
hätte zB damit gerechnet, dass die Panthers gewinnen. Knapp dran und verloren, heißt dann wohl arm dran.
Gespannt bin ich vorallem, ob wenigstens mein gewagter Survivortipp aufgeht.

Wenn er es 30 Sekunden vorher noch schafft und dann beim zählenden Versuch nicht mehr, wärs grundsätzlich schon machbar.
Vor dem Spiel hat Gano angeblich noch gemeint auf Milehigh kann er auch aus 60 Yards verwandeln.

Diesmal war der entscheidende Spieler C.J. Anderson!
Seine fantasytechnischen 25,9 Punkte sind schon mal eine Hausnummer, die diese Runde erst mal noch einer schlagen muss.

btw: Ich ärgere mich eh schon ein wenig, dass er nur mein 1.-Ersatzmann für DeAngelo Williams, D. Freeman, J.Jones, A. Robinson und Jarvis Landry in einer (PPR-)Liga war.
Hätte mir erwartet, dass die Panthers-Def lauftechnisch besser dagegenhält, nachdem Siemian die Bälle verteilen sollte und dementsprechend viel Lauf zu erwarten war.