[shadow08]

Zitat von Stiffler

Alex, du wolltest darauf ncoh eine Antwort, kriegst du

Ich steck schon ein, keine Sorge.
Das eh auch vom termi zitierte Posting. Liest sich für mich als "besseren" Ist-Zustand als Kann-Zustand.
Und das verwerfen meines Vorschlags unter falscher Voraussetzung (Gruppensieger sollen weiterhin gesetzt sein) incl. "Angriff" dass ich der Erste wäre der sich beschwert.
Darum



Perfekt, kommt dann auch bald

Tolle Erklärung...

...solltest wohl nochmal genau schauen.

Zu deiner Idee habe ich nur mit einem stichelnden Satz erwähnt was nicht passen würde.
Dann kam von dir nichts sinnvolles mehr weil du gleich meintest ich bin nicht kritikfähig.

Also wer sollte hier von einem Angriff reden?

Du willst es anscheinend nicht erkennen, aber soll mir recht sein, habs irgendwie auch ned erwartet.

In weiterer Folge zu deiner Idee, ja man könnte losen und ja man könnte die Gruppensieger dennoch gesetzt lassen, aber es könnten sich trotzdem wieder welche benachteiligt fühlen wenn ein Zweitplatzierter einen Viertplatzierten dann einladen muss oder wir eben in der KO-Phase wieder die gleichen Duelle wie in der Gruppe haben.
Da gilt es eben abzuwiegen was wirklich besser ist und halt auch von der Mehrheit gewollt wird.