Lesezeichen

**FCAxe** · #**3561** 05.02.2015, 08:42

Zitat:

Zitat von terminator85

Ja, verzichtest auf die meisten WR und stellst dafür Lynch, Cam und Wilson auf (dazu vielleicht noch einen starken TE, um jemanden am Weg wegzublocken) und irgendeiner geht dann mit dem Ball, dann könnte es aufgehen, nachdem wir -jetzt- wissen, dass der WR den Fehler (ge-)macht (hat).

Aber um weiter und etwas seriöser ins Detail zu gehen:
Dass Wilson Butler nicht gesehen hat, war ziemlich sicher so. Da liegts daran, dass er 1.Klein ist, 2. vielleicht nicht damit gerechnet hat und 3. er kann ja nicht ganze Zeit auf die eine Seite schauen, dann weiß ja jeder, was er vor hat. Ein wenig Mitschuld hat er also auch, wie immer, wenn ein Spielzug nicht aufgeht.
Butler dagegen, kann seine Seite ganz gut einblicken und erkennen, dass beide Teams da zu zweit sind (das ist ja recht überschaulich gewesen

). Also muss er auf den 2.Mann gehen, der noch frei steht.
Dazu kommt: Sollte doch Lynch oder Wilson an die Liner vorbeilaufen, ist er dort wo er den Ball gefangen hat auch nicht fehl am Platz. Wenn er dann noch Wilson lesen konnte, ists direkt eine aufgelegte Geschichte:
"Sich hinten verstecken und dort an der Goalline alles klar machen, komme was wolle!"
Lockette hätte aber sehen müssen, dass ein möglicher Gegenspieler noch da ist.
Wenn man sich die Grundaufstellung ansieht: Statt einen MLB und einen Safety waren es, glaub ich, 2 Safeties, wobei der andere weiter außen steht und Butler für das Spiel über innen sehr gut steht.
Da ists dann eine Sache von Wilson, ob er den eingeplanten Pass riskiert oder doch lieber eine klassische Variante auspackt (oder sich noch ein Time-Out nimmt).
Das mit dem Einwechseln von Butler hab ich gar ned mitbekommen. Falls es so war, wie du schreibst, wovon ich ausgehe, war es ein toller Schachzug der Def-Taktikabteilung. Einen klassischen Safety (oder was auch immer raus) und dafür einen rein, der schnell ist und den Ball fangen kann, um dem ganzen ein Ende zu setzen.
Wie gesagt: Hätte schon vorher gedacht, dass NE sogar den TD "freiwillig" hinnimmt, um selbst in über 1 Minute noch zu scoren. Brady hat, laut Eigenaussage, schon daran gearbeitet, wie er schnell noch Punkte kreieren kann. Macht man das nicht, muss man an der 1 Yard-Marke den Ball erobern, weil bei so vielen Versuchen fängt man sich sonst ohne Restzeit den fatalen TD ein.
...und genau das hat NE gemacht!

zum Sneak: Naja, sowas ist eher etwas für noch nötige 0,5 Yards und nicht für 1,1! => Es war mMn keine wirkliche Alternative.

Resümee: So gut, wie Seattle in der 1.Hz noch schnell alles richtig gemacht hat (inklusive TD bei nur noch 6 oder 7 Sekunden, wo andere sicher nur noch ein FG versuchen würden, weils die sichere Variante ist), so böse hat das risikoreiche Spiel am Ende geendet.

Vielleicht hätte Seattle auch statt Lockette einen TE als Passempfänger reinstellen sollen! Ich glaube das der TE (Willson) eh bis dahin noch keinen Pass gefangen hatte oder überhaupt angespielt wurde oder?
TE sind halt körperlich stärker und der hätte sich da vielleicht besser zum Ball positionieren können. Ausserdem hätte man mit einem TE einen Passspielzug vielleicht besser "verschleiern" können, da die ja bei den Run Plays zum Blocken genommen werden. In dem Fall hätte New England sicher nicht Butler reingebracht sondern einen Linebacker (war auch einer drinnen bis sie gesehen haben das so viele Passempfänger bei Seattle aufgestellt werden)!! Wenn da in der Mitte ein LB steht statt Butler (als Corner) dann könnte das Ganze schon anders aus gehen!!

Wo man sich aber auch aus Seattle Sicht ärgern kann ist das man im 3. Viertel nur das Fieldgoal gemacht hat und den TD nicht geschafft hat!! Hier waren sie an der 8 Yard Line von NE und haben den Ball nicht "rein" gebracht!! Das hat ihnen am Ende (so wie den Packers im Spiel davor!!) das Genick gebrochen! Dann hätten wir nämlich eine Overtime gehabt und da ist alles möglich!

**Jokeraw** · #**3562** 05.02.2015, 09:50

Jap. Genau das meinte ich auch schon. Oder halt einen stärkeren Reciever (Baldwin)
Aber mit dem TE sicher noch besser. Da stimm ich dir zu.

Naja hätte, wäre täti. Aber ja klar. Nur von der 8 Yardlinie nicht geschafft. Von der 1 Yardlinie nicht. So gewinnt man denn eben nicht.

New England hat alles auf die Karte gesetzt, dass man Seattle stoppt. Zeit hätten sie dann keine mehr gehabt. Vollkommen richtig. Und es ist aufgegangen. Hättens das vergeigt, hätte jeder gesagt, warum nimmts nicht das Timeout oder warum lässts nicht den TD zu und machts dann das Fieldgoal quasi. Hätte hätte hätte. (aber ich liebe solche Spekulationen, das mein ich ernst)

terminator85 · #**3563** 05.02.2015, 12:53

Zitat:

Zitat von FCAxe

Vielleicht hätte Seattle auch statt Lockette einen TE als Passempfänger reinstellen sollen! Ich glaube das der TE (Willson) eh bis dahin noch keinen Pass gefangen hatte oder überhaupt angespielt wurde oder?
TE sind halt körperlich stärker und der hätte sich da vielleicht besser zum Ball positionieren können. Ausserdem hätte man mit einem TE einen Passspielzug vielleicht besser "verschleiern" können, da die ja bei den Run Plays zum Blocken genommen werden. In dem Fall hätte New England sicher nicht Butler reingebracht sondern einen Linebacker (war auch einer drinnen bis sie gesehen haben das so viele Passempfänger bei Seattle aufgestellt werden)!! Wenn da in der Mitte ein LB steht statt Butler (als Corner) dann könnte das Ganze schon anders aus gehen!!

Wo man sich aber auch aus Seattle Sicht ärgern kann ist das man im 3. Viertel nur das Fieldgoal gemacht hat und den TD nicht geschafft hat!! Hier waren sie an der 8 Yard Line von NE und haben den Ball nicht "rein" gebracht!! Das hat ihnen am Ende (so wie den Packers im Spiel davor!!) das Genick gebrochen! Dann hätten wir nämlich eine Overtime gehabt und da ist alles möglich!

Naja, ein TE ist in der Regel nicht so schnell. Der wäre noch später gewesen und hätte noch weniger Chance auf den Ball gehabt (in der Theorie). In dem Fall wolltens auf den Überraschungsmoment setzen.
Das schreib ich, obwohl ich ein totaler Fan von TEs bin, die alles ganz gut können. mMn gehören sie, allgemein gesehen, zu den komplettesten Spielern (da kann sonst nur Edelman und der eine oder andere, der in der VT eingesetzt wird, mithalten)!

@Axe: Butler ist ein Strong Safety (Anmerkung: Die Abkürzung dafür will ich hier ned schreiben, weil...) und kein CB, wenn ich mich ned irre.

btw: Butlerhat sich mMn sehr gut versteckt, da Wilson hinter den 2 Lines kaum etwas sehen kann, wenn im Sichtfeld sonst auch noch ein Pärchen steht.

Du vergisst dabei aber, dass auch im 1.Viertel NE schon knapp dran war zu scoren. Dieser Ballverlust war auch eher unnötig.
Wahrscheinlich habens sie es absichtlich gemacht, weils in den SBs noch nie im 1.Viertel gescort haben. ..."die ewigen Spätstarter"

Zitat:

Zitat von Jokeraw

Jap. Genau das meinte ich auch schon. Oder halt einen stärkeren Reciever (Baldwin)
Aber mit dem TE sicher noch besser. Da stimm ich dir zu.

Naja hätte, wäre täti. Aber ja klar. Nur von der 8 Yardlinie nicht geschafft. Von der 1 Yardlinie nicht. So gewinnt man denn eben nicht.

New England hat alles auf die Karte gesetzt, dass man Seattle stoppt. Zeit hätten sie dann keine mehr gehabt. Vollkommen richtig. Und es ist aufgegangen. Hättens das vergeigt, hätte jeder gesagt, warum nimmts nicht das Timeout oder warum lässts nicht den TD zu und machts dann das Fieldgoal quasi. Hätte hätte hätte. (aber ich liebe solche Spekulationen, das mein ich ernst)

Die besseren Receiver (Anmerkung: Wenn man nach den Abgängen der Vorsaison noch davon sprechen kann) wie Baldwin wurden von den prominenteren Def-Spielern gedeckt.
mMn hat Seattle sogar bewusst auf Lockette (und den unprominenten Gegenspieler) gesetzt, wobei Lockette ja sonst nicht schlecht war.

Ja, spekulieren ist in solchen Fällen immer interessant, wenn es so knapp herging und Kleinigkeiten entschieden haben. Da wird dann alles gleich zum riesen Fehler, was normalerweise einfach nur normal wäre.

**Jokeraw** · #**3564** 05.02.2015, 13:10

Jap. Genau. Da wird gleich alles zum riesen Fehler. (ala schlechtester Call ever) was normalerweise nicht so einfach der Fall wäre. Das rundet das ganze ab.
Hier hab den Bericht gefunden mit Butler und das er zuerst nicht am Feld war:
http://www.nfl.com/news/story/0ap300...-on-gamewinner

Da sieht man auch ihn vorbeilaufen in der einen Einstellung. Hättens da abgespielt, wärs schon vorbei gewesen. Zulange gewartet.
Jap. Butler ist SS (ich schreibs halt kurz) Ayers war am Feld (ist ein MLB)

Und ja natürlich den besten WR deckt man auch besser, aber dieser würde eben gewisse Fehler nicht machen. Dann würde vielleicht Butler eben nicht den Ball fangen, sondern nur abschlagen. So ist es eben. Und hinter Lockette blockt ja Kearse (und der gilt ja eigentlich auch als der 2. beste Reciever bei Seattle) Gleiches bei Green Bay und dem Onside Kick. Da steht der ERSATZ TE dort und fängt ihn eben nicht. Tja würde dort der beste stehen, hätte er den gehabt. Andersrum DEN Onside Kick hat wer gefangen. Richtig der Noname von Seattle C. Matthews.

Und dann spielt der so ein Finale.

Shermans Son ist am 05.02 auf die Welt gekommen.

**FCAxe** · #**3565** 05.02.2015, 15:53

Ja Butler ist als SS auf der NFL Homepage geführt, aber bei den Patriots als CB

Interessant das die das da unterschiedlich anführen

http://www.patriots.com/team/roster/...b-109b1bb872f1

**Jokeraw** · #**3566** 06.02.2015, 11:53

Thomas braucht eine Schulteroperation. Hat eigentlich schon in der SUperbowl gespielt wo die anderen schon nicht mehr gespielt hätten.

Hier eine Liste von den Top 25 Freeagents 2015.
http://www.nfl.com/news/story/0ap300...gents-for-2015

Wird interessant wer wohin gehen könnte und so.

**FCAxe** · #**3567** 06.02.2015, 12:08

Zitat:

Zitat von Jokeraw

Thomas braucht eine Schulteroperation. Hat eigentlich schon in der SUperbowl gespielt wo die anderen schon nicht mehr gespielt hätten.

Hier eine Liste von den Top 25 Freeagents 2015.
http://www.nfl.com/news/story/0ap300...gents-for-2015

Wird interessant wer wohin gehen könnte und so.

Tja nur die Harten kommen in der NFL durch!!

Ja die Free Agency wird wirklich SEHR interessant!! Bin gespannt welches Team sich da mit Top Leuten verstärken kann!! Vielleicht bleibt ja der eine oder andere auch noch bei seinem Team oder bekommt ein Franchise Tag! Ist ja immerhin noch 1 Monat Zeit bis das ein Ende findet

Vorher wird noch der Scouting Combine SEHR interessant! Mal schauen wer sich da gut präsentiert!! Ich tippe aktuell auf Jameis Winston (QB, Florida State) als Nummer 1 Pick!

Achja, Michael Oher (dessen "Lebensgeschichte" in dem Film The Blind Side verfilmt wurde) wurde von den Titans, nach nur 1 Saison (vorher Ravens) entlassen: http://www.nfl.com/news/story/0ap300...nnessee-titans

**Jokeraw** · #**3568** 06.02.2015, 12:20

Bezüglich Draft:
http://www.nfl.com/draft/2015/mock-d...ierlein/220600
Mockdarft quasi kalkuliert.

Oha. Schade. Mir hat die geschichte enorm gefallen. (Blind Side) Mir gefallen solche Filme auch wirklich sehr sehr gut.
Andersrum hat ers ja eh auch nicht "sooooo schlecht".

**FCAxe** · #**3569** 06.02.2015, 13:36

Zitat:

Zitat von Jokeraw

Bezüglich Draft:
http://www.nfl.com/draft/2015/mock-d...ierlein/220600
Mockdarft quasi kalkuliert.

Oha. Schade. Mir hat die geschichte enorm gefallen. (Blind Side) Mir gefallen solche Filme auch wirklich sehr sehr gut.
Andersrum hat ers ja eh auch nicht "sooooo schlecht".

Ja das hab ich heute in der Früh schon gelesen

Von jedem Experten gibts da immer eine andere "Meinung", aber alle setzen Winston auf die 1.

Ich hoffe nur das Mariota von von wem anderen als den Jets geholt wird, weil ich ihn zu schade dafür finde um bei den Jets unterzugehen!

terminator85 · #**3570** 06.02.2015, 14:29

Zitat:

Zitat von Jokeraw

Jap. Genau. Da wird gleich alles zum riesen Fehler. (ala schlechtester Call ever) was normalerweise nicht so einfach der Fall wäre. Das rundet das ganze ab.
Hier hab den Bericht gefunden mit Butler und das er zuerst nicht am Feld war:
http://www.nfl.com/news/story/0ap300...-on-gamewinner

Da sieht man auch ihn vorbeilaufen in der einen Einstellung. Hättens da abgespielt, wärs schon vorbei gewesen. Zulange gewartet.
Jap. Butler ist SS (ich schreibs halt kurz) Ayers war am Feld (ist ein MLB)

Und ja natürlich den besten WR deckt man auch besser, aber dieser würde eben gewisse Fehler nicht machen. Dann würde vielleicht Butler eben nicht den Ball fangen, sondern nur abschlagen. So ist es eben. Und hinter Lockette blockt ja Kearse (und der gilt ja eigentlich auch als der 2. beste Reciever bei Seattle) Gleiches bei Green Bay und dem Onside Kick. Da steht der ERSATZ TE dort und fängt ihn eben nicht. Tja würde dort der beste stehen, hätte er den gehabt. Andersrum DEN Onside Kick hat wer gefangen. Richtig der Noname von Seattle C. Matthews.

Und dann spielt der so ein Finale.

Dann wars auch vom Def-Coaching-Staff toll gemacht.
Glaub so schnell darf Wilson noch gar ned abspielen.

Aber den Fehler in der Aufstellung so schnell erkennen und noch ausbessern, muss man auch erst mal.

Vielleicht wurde Butler ja gerade deswegen übersehen, weil er sich erst später dazugeschwindelt hat und Wilson seinen Spielzug sich schon längst ausgeguckt (sorry für das Deutsche Wort) hat.

Man kanns nicht verallgemeinern. Es kommt immer auch auf die Tagesform, Nervösität usw an.
Mir persönlich gefällts, wenn auch mal andere Spieler aufzeigen, was sie können.
Beim Fussball sehe ichs ja auch so: Schön und gut, was zB Ronaldo und Messi zeigen. Die wahren Künstler sind aber Leute wie Mascherano (bei der WM) die wirklich ein Team zum Sieg führen, weils hinten alles abarbeiten und im Spiel nach vorne die Situation überragend einleiten.

Auf Puls4 hat der Schiri vor dem Spiel ja gemeint, dass nicht die Off der Pats oder die Def von Seattle das Spiel entscheiden wird, sondern jeweils die schwächere Abteilung.
=> Die Def von NE hat sich schlussendlich gegen die Off von Seattle durchgesetzt.
Da hat er wohl Recht gehabt.

Zitat:

Zitat von FCAxe

Ja Butler ist als SS auf der NFL Homepage geführt, aber bei den Patriots als CB

Interessant das die das da unterschiedlich anführen

http://www.patriots.com/team/roster/...b-109b1bb872f1

Ja, da wissens scheinbar selber nicht, was Butler eigentlich für eine Position hat.
...ABER jetzt wird er seinen Stammplatz im Team schon finden.

Zitat:

Zitat von Jokeraw

Hier eine Liste von den Top 25 Freeagents 2015.
http://www.nfl.com/news/story/0ap300...gents-for-2015

Wird interessant wer wohin gehen könnte und so.

Also Suh, den laut der Liste besten Freien, würde ich mir nicht holen, da kann er noch so gut sein. Nächste Saison werdens ihm bestimmt mal eine längere Strafe aufbrummen, wenn er so weiter macht.

Ansonsten sind da einige der allerbesten Spieler dabei. Vorallem die WR auf der Liste sind seeehr stark (=heuer die besten) gewesen. Die finden schon noch ihr Plätzchen. Die meisten werden wohl gehalten werden, weil sich kaum ein Besitzer von seinen Fans verantworten kann solche Leistungsträger gehen zu lassen.
Aber es ist alles auch eine Frage des SalaryCap.

QB sind naturgemäß keine dabei, weil die sinnvollerweise keine auslaufenden Verträge haben, wenn das Team und der QB bei Sinnen sind.

Zitat:

Zitat von FCAxe

Ich hoffe nur das Mariota von von wem anderen als den Jets geholt wird, weil ich ihn zu schade dafür finde um bei den Jets unterzugehen!

Du meinst wohl MIT den Jets untergehen?!?

Bei den Jets kann er ansonsten nur brillieren (... weil er besser ist).