[terminator85]

Zitat von chris1976

Ist schon ein gewaltiger Schritt aber so eine Chance bekommt er nicht so schnell wieder.

Ja wirklich gewaltig dieser Schritt!
Erhoffen sie sich von ihm, dass er wieder so "einfach" gegen Bayern gewinnt?
Nach den immer mehr werdenden Spielerexporten, wird die Ö-Liga jetzt auch schon als Trainerausbildungsliga verwendet. Foda, Stöger und Schmidt, um nur die letzten paar zu nennen.
Jetzt fehlt nur noch, dass Daum oder Mathäus in D mal Fuss fassen.
PS: Den Bundes-Jogi habens bei der Austria ja auch ned mehr wollen.


Ja, falls RBS ins Finale kommt, spielt diesmal der Finalgegner später international mit! In den späteren Saisonen ist es nicht mehr so geregelt.

[Jokeraw]

Ah. Okay ist es noch das alte System im Pokal.

[forsti87]

Zitat von terminator85

Ja, falls RBS ins Finale kommt, spielt diesmal der Finalgegner später international mit! In den späteren Saisonen ist es nicht mehr so geregelt.

warum und auf was haben sie das geändert?

[Commander]

Zitat von forsti87

warum und auf was haben sie das geändert?

Das ist für mich auch neu

[Stiffler]

Joker, fly, termi, faby etc. gingen mehr oder weniger kurz auf die CL-Halbfinals ein.

Dass ich (wieder mal ) wenig davon teilen kann sollte naheliegend sein.

HIER ein Bericht der mMn sehr treffend ist aus spox.com

cfc verteufeln für ihre destruktive Spielweise und Real vergöttern? Nicht mein Ding Der zweck heiligt die Mittel, der (Hinspiel)Erfolg gibt ihnen Recht, gestalten sie das Auswärtsspiel ähnlich Diszipliniert, kommen sie zu Recht ins Finale:



Und bin schon wieder um die Ecke

[Jokeraw]

Chelsea hat für mich NICHTS offensiv gespielt. Real hat gekontert. Das ist für mich ein Unterschied.

[Stiffler]

Zitat von Jokeraw

Chelsea hat für mich NICHTS offensiv gespielt. Real hat gekontert. Das ist für mich ein Unterschied.

Chelsea hatte vier (4!) Torschüße weniger als Real Madrid.
Ecken hatte Chelsea zugar mehr

Als Auswärtsteam wohlgemerkt

Das ist genau das Problem was ich stets bemängele.
Die Antiphatie gegenüber manchen Vereinen geht so weit, da wird tatsächlich versucht, zu kritisieren, dass man bei einem der teuersten Teams der Welt das Spiel dominierte, der Gegner noch gelobt für etwas, was bei anderen Teams permanent verteufelt wird.

Dein (falscher) Eindruck entsteht übrigens dadurch, dass Atl. Madrid deutlich mehr Schüsse und (abgeschlossene[nicht erfolgreiche]) Offensivaktionen hatte, als Bayern München. Daher vermutet man zwangsläufig a) eine höhere Überlegenheit des dominierenden Teams oder b) eine deutlichere Unterlegeneheit des vermeintlich schwächeren Teams.

Die Statistiken lügen nicht, ich berufe mich auf die offiziellen Werte der UEFA Statistiken, die sogenannten Press-Kits.
Das sind Fakten die man nicht leugnen kann.

[Jokeraw]

Statistiken sind Fakten sagen aber NICHT aus wie offensiv jemand spielt. Genauso sagen Torschüsse nicht aus wie gefährlich man ist. Das unterscheide ich ganz klar. Wie schon mal gesagt ich habe nichts gegen defensive Spiele. Ala Inter damals gegen Barca. Ich bin keiner davon der sagt ein 4:4 ist automatisch besser als ein 0:0. Atlético hat mir auch nicht so gut gefallen. Auch das habe ich angesprochen. Aber ja man kann auch nur einen Teil lesen. Chelseas Plan war nur zerstören und auf Einzelaktionen zu setzen. Das hat so ca. Auch Mount gesagt. Ein kontrolliertes Spiel ist das für mich eben nicht. Konterspiel ist für mich aber ein System. Das hat Chelsea aber in der Form aus meiner Sicht nicht gehabt.

Und wenn du meinst dass ich Bayern verteufel dann würde ich dir raten nachzulesen. Ich kritisiere - wie auch schon bei anderen Bayernspiele - dass kein Plan B da ist. Das ist halt bei Pep so. Das war bei Barca auch schon der Fall. Geht aber sowieso bei 90 Prozent der Gegner durch weil Bayern so stark ist. Ich behaupte ja auch sogar dass wenn Ribéry in Form wäre, dass Bayern Real geschlagen hätte. Ribéry macht momentan für mich den Unterschied aus. Und zwar negativ. Und ich mag den eigentlich sehr gern.

[Stiffler]

Zitat von Jokeraw

Statistiken sind Fakten sagen aber NICHT aus wie offensiv jemand spielt. Genauso sagen Torschüsse nicht aus wie gefährlich man ist. Das unterscheide ich ganz klar.

Aha das konnte ich natürlich nicht wissen.

[Jokeraw]

Ist für dich jeder Torschuß gleich? Aha. Gut das konnte ich natürlich auch nicht wissen. Ein Roller den meine Oma halten muss, ist damit genauso "gefährlich" wie ein Toller Schuß den man nur mit einem super Reflex abwehren kann.

Ich habe natürlich nicht beide Partien komplett gesehen. Für mich hat Atletico nach vorne genauso kaum gefährlichen Abschlüße zusammengebracht. Da waren zwar viele Torschüsse dabei. Oder Aktionen aber so richtig wo ich sage, dass es verdammt gefährlich war, war darunter nicht dabei. Im Gegensatz als Beispiel bei Real. Da waren verdammt wenige offensivaktionen dabei, aber sogut wie jede davon war sehr gefährlich.
Bayern im Vergleich dazu spielt lieber noch einen Pass (der dann nicht ankommt) Atletico sucht den Abschluß und denkt sich, ich schieße mal weil ohne Schuß kanns kein Tor sein und vielleicht wird's der Goldene Schuß, der doch irgendwie reingeht. Solche Szenen machen (/dürfen????) die Bayernspieler sogut wie gar nicht. Da wird lieber nochmals weitergespielt und auf die Torchance gewartet. Oder eben das Loch für den weiteren Pass.

Bayern hat klar mehr Ballbesitz gehabt, aber damit ist dann produktiv einfach nichts passiert. Im Rückspiel ist aber alles drin. Ein 1:0 ist jetzt kein unaufholbares Ding. Wenn Ribery in Form ist, dann gewinnen die Bayern und steigen auf. Und ob Real nochmals so verteidigen kann, wird sich zeigen. Weil das dachte ich nichtmal dass Real 90 Minuten schafft. Mal schauen. So gut ist die Realverteidigung ja eigentlich auch nicht.