Antwort

 

  #1  
Alt 05.01.2014, 08:27
Benutzerbild von xDemon
xDemon Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Europameister
Teamname: Liverpool Reds
Platzierung: 10
S|U|N: 0|0|12
Rangliste: 1014
Registriert seit: 18.07.2010
Beiträge: 20.148

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von Commander Beitrag anzeigen
Also das mit den vom faby seine 70% verlust kann ich mir absolut nicht vorstellen.
hier zwei Spielberichte zum Nachweis

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=5102609
1.Hz: 6+4 Trainertaktik -> 22
2.Hz: 13+13 Wiederholung -> 24

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=5102486
1.Hz: 6+13 Trainertaktik -> 24
2.Hz: 4+13er Wiederholung -> 22

somit wäre die 13er Wiederholung schonmal nicht besser als die 6er Taktik (außer im Nochkommabereich halt) was immerhin mehr als 50% Abzug bedeutet
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 05.01.2014, 08:33
Benutzerbild von tippkick
3-fach Premium-User 3-fach Premium-User 3-fach Premium-User tippkick Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Erstligist
Teamname: Die Tippkicker
Platzierung: 2
S|U|N: 9|1|2
Rangliste: 13
Registriert seit: 06.03.2009
Beiträge: 2.344

Awards-Schaukasten

Standard

vielleicht sind die abzüge aber auch an die erfahrung geknüpft: je höher die erfahrung, desto höher die abzüge bei einer wiederholung?
__________________
Weltmeister, Saison 62/63
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 05.01.2014, 08:42
Benutzerbild von xDemon
xDemon Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Europameister
Teamname: Liverpool Reds
Platzierung: 10
S|U|N: 0|0|12
Rangliste: 1014
Registriert seit: 18.07.2010
Beiträge: 20.148

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von tippkick Beitrag anzeigen
vielleicht sind die abzüge aber auch an die erfahrung geknüpft: je höher die erfahrung, desto höher die abzüge bei einer wiederholung?
mal ein ganz anderer Ansatz, aber wär auch irgendwie schräg
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 05.01.2014, 09:39
Benutzerbild von fly
fly Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Auslandsprofi
Platzierung: 6
S|U|N: 6|3|3
Rangliste: 40
Registriert seit: 24.02.2009
Beiträge: 3.847

Awards-Schaukasten

Standard

die abschlagsberechnung bei wiederholung glaub ich so nicht, bin schon öfters gegen leicht schwächere gegner gegen frische 8er taktik vorne gewesen, bei meiner 11er wiederholung.

zu gernots grundproblem glaube ich, dass die gesamtzahl gerundet ist und du wahrscheinlich 21,6 gehabt hast und jetzt erst bei ca 22,3 bist, was gerundet den gleichen wert ergibt aber doch einen grosen unterschied macht.
__________________
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 05.01.2014, 09:43
Benutzerbild von xDemon
xDemon Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Europameister
Teamname: Liverpool Reds
Platzierung: 10
S|U|N: 0|0|12
Rangliste: 1014
Registriert seit: 18.07.2010
Beiträge: 20.148

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von fly Beitrag anzeigen
die abschlagsberechnung bei wiederholung glaub ich so nicht, bin schon öfters gegen leicht schwächere gegner gegen frische 8er taktik vorne gewesen, bei meiner 11er wiederholung.
musst halt immer die Rahmenbedingungen betrachten wenn du natürlich mehr XP oder Taktikpunkte aufs Feld bringst kanns schonmal sein dass auch eine 11er Wiederholung eine Frische 8er nochmal schlägt, ebenso könntest du ihm aber auch mit einer frischen 6er Taktik überlegen sein, kommt auf die Umstände an, ich kenn nur meine Situation und da seh ich halt dass eine 13er Wiederholung um nichts besser ist als eine frische 4er oder 6er Taktik bei vollen Taktikskills der Spieler
Mit Zitat antworten
  #6  
Alt 05.01.2014, 09:47
Benutzerbild von chrii11
chrii11 Status: Offline
Teamchefwoche-Redakteur
Auslandsprofi
Teamname: ASK Chri 11
Platzierung: 5
S|U|N: 7|0|5
Rangliste: 1435
Registriert seit: 21.09.2008
Beiträge: 3.995

Awards-Schaukasten

Standard

..aber wenn es wirklich kein prozentueller Abzug etc. ist, klingt das dann nicht nach einem exponentiellen abfall? das würde auch erklären, dass eine höhere taktik mehr verliert als niedrigere,..?

zum Beispiel:

taktik 4: 4^0.9 = 3.48 -> -0.52 Abzug
taktik 8: 8^0.9 = 6.50 -> -1.50 Abzug


lg..
__________________
- - -

- - -

Geändert von chrii11 (05.01.2014 um 09:52 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #7  
Alt 05.01.2014, 12:01
Benutzerbild von oleander
oleander Status: Offline
Teamchefwoche-Redakteur
Auslandsprofi
Teamname: The Academy
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 1349
Registriert seit: 20.09.2008
Ort: Haus mit Fenster
Beiträge: 5.793
Blog-Einträge: 3

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von xDemon Beitrag anzeigen
musst halt immer die Rahmenbedingungen betrachten wenn du natürlich mehr XP oder Taktikpunkte aufs Feld bringst kanns schonmal sein dass auch eine 11er Wiederholung eine Frische 8er nochmal schlägt, ebenso könntest du ihm aber auch mit einer frischen 6er Taktik überlegen sein, kommt auf die Umstände an, ich kenn nur meine Situation und da seh ich halt dass eine 13er Wiederholung um nichts besser ist als eine frische 4er oder 6er Taktik bei vollen Taktikskills der Spieler
Im Grunde genommen würde das folgendes bedeuten:

Die Erfahrung der Spieler ist bei der Taktikberechnung mit Abstand am höchsten gewichtet.
Mit Zitat antworten
  #8  
Alt 05.01.2014, 12:09
Benutzerbild von xDemon
xDemon Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Europameister
Teamname: Liverpool Reds
Platzierung: 10
S|U|N: 0|0|12
Rangliste: 1014
Registriert seit: 18.07.2010
Beiträge: 20.148

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von oleander Beitrag anzeigen
Im Grunde genommen würde das folgendes bedeuten:

Die Erfahrung der Spieler ist bei der Taktikberechnung mit Abstand am höchsten gewichtet.
ich würde sagen die Taktikskills sind am höchsten gewichtet, aber ab einem gewissen Zeitpunkt die Erfahrung ja
Mit Zitat antworten

Antwort

Lesezeichen



Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:44 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.