#41  
Alt 08.11.2008, 14:03
Benutzerbild von Gurkensenf
Gurkensenf Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Zweit-Divisionär
Teamname: Gurkensenf.at
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 2101
Registriert seit: 18.09.2008
Beiträge: 1.334
Standard

Zitat:
Zitat von Anti_Violett Beitrag anzeigen
... oder dafür, dass man dieses Forum verbessert (in etwa an das Teamchef-Forum anpasst)...
das andere forum war simples phpbb2, danach 3.

aber man kann nicht erwarten, dass dies hier umgestellt wird. das wär zuviel arbeit und aufwand. und vor allem, wie kämen die alten user hier dazu?


und eine frage: warum war das tc-forum, also das phpbb "besser"?

nur weils alle gewöhnt waren, muss es nicht besser sein.

ein forum ist zum diskutieren da, und das kann ich auch hier.
  #42  
Alt 08.11.2008, 14:20
Benutzerbild von DerIkeaElch
DerIkeaElch Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Ersatzbank
 
Registriert seit: 23.09.2008
Beiträge: 404
Standard

Es war einfach von der Usability besser, weil die Funktionen logischer waren. Jetzt siehst du zB wenn du "eigene beiträge" suchst nicht alles chronologisch geordnet, sondern das aktualisiert sich nur jede Stunde einmal (laut Kamil)....dadurch sind alle deine Beiträge wie Kraut und Rüben.

Dazu wurde beim alten Forum die Bildschirmbreite ausgenützt, sodass du mehrere Beiträge lesen konntest ohne zu scrollen, das geht hier nicht. Breiter kann man es hier aber aus graphischen Gründen nicht machen...

Und da gibt es noch einige Gründe mehr, nur mal zwei für dich
  #43  
Alt 08.11.2008, 14:31
Benutzerbild von Gurkensenf
Gurkensenf Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Zweit-Divisionär
Teamname: Gurkensenf.at
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 2101
Registriert seit: 18.09.2008
Beiträge: 1.334
Standard

ok, da bin ich halt ein anderer forumsuser.

ich verfolge meine diskussionen vor allem durch die verständigungsmails.

und von der breite her... na das passt schon. (ok, ich sitz hier ja auch vor 2 monitoren, da kann ich locker mal noch ein fensterchen aufmachen )
  #44  
Alt 08.11.2008, 15:06
Anti_Violett Status: Offline
Tippspiel-Organisator
Erstligist
Platzierung: 5
S|U|N: 3|1|3
Rangliste: 353
Registriert seit: 20.09.2008
Ort: Wien
Beiträge: 2.895
Standard

Zitat:
Zitat von Gurkensenf Beitrag anzeigen
das andere forum war simples phpbb2, danach 3.
I know.

Deswegen wäre es ein Wunsch von imr, dass auch das Forum des neuen Managers in phpbb3 programmiert ist.

bezüglich Aufwand: Vielleicht gäbe es freiwillige Mitarbeiter, die das machen (ein Forum-Technik Team wie bei Teamchef).

Ich habe mich im Teamchef-Forum einfach leichter zurecht gefunden. Der Index war übersichtlicher, etc.
  #45  
Alt 08.11.2008, 16:20
Benutzerbild von Krasse
1-fach Premium-User Krasse Status: Offline
Tippspiel-Organisator
Auslandsprofi
Teamname: SG Gurktal
Platzierung: 7
S|U|N: 0|0|1
Rangliste: 558
Registriert seit: 19.09.2008
Beiträge: 3.974

Awards-Schaukasten

Standard

Was mir noch auffällt, hier weiß ich wirklich nie, welcher Beitrag gerade neu ist oder ob ich diesen schon kenne, wenn ich auf einer Seite bin!

lg
  #46  
Alt 08.11.2008, 16:47
Benutzerbild von olliking
olliking Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Regionalligist
Teamname: PSV Team
Platzierung: 4
S|U|N: 1|0|0
Rangliste: 746
Registriert seit: 18.09.2008
Beiträge: 778
Standard

Ich find das Forum hier zwar sehr gut (wie schon geschrieben), aber ich befürchte halt, dass wenn "CoolerManager" endlich anfängt, 3 mal so viele Beiträge geschrieben werden wie sonst...und dann wirds unmenschlich, alles nachzulesen (hab jetzt schon schwierigkeiten, und ich bin jeden Tag min. 1 Stunde bzw. 2 mal am Tag nur hier on ^^)
  #47  
Alt 08.11.2008, 17:06
Benutzerbild von knorpe
2-fach Premium-User 2-fach Premium-User knorpe Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Auslandsprofi
Platzierung: 5
S|U|N: 0|1|0
Rangliste: 230
Registriert seit: 19.09.2008
Beiträge: 4.853

Awards-Schaukasten

Standard

ich muß mich da den allgemeinen tenor anschliessen, das aktuelle forum hier kann den den beiden alten foren nicht das wasser reichen.
übersichtlichkeit und struktur sowie die features sind einfach noch nicht auf diesen level.

mMn ist es so und so nicht sehr zielführend beide foren zu vereeinen - aber man nimmt was kommt.

lg
knorpe
__________________
kein plan...
  #48  
Alt 08.11.2008, 17:28
Kamil
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Zitat:
Zitat von Krasse Beitrag anzeigen
Was mir noch auffällt, hier weiß ich wirklich nie, welcher Beitrag gerade neu ist oder ob ich diesen schon kenne, wenn ich auf einer Seite bin!
du kannst z.B. oben in der Navigation auf "Forum"/"Neue Beiträge" gehen... außerdem haben die Foren und Threads, wo sich neue Beiträge befinden ein anderes (grünes) Icon als die ohne neue Beiträge

Liebe Grüße

Kamil
  #49  
Alt 08.11.2008, 17:28
Kamil
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Zitat:
Zitat von knorpe Beitrag anzeigen
übersichtlichkeit und struktur sowie die features sind einfach noch nicht auf diesen level.
was würdest du an der Übersichtlichkeit verbessern?

welche Features hatte das alte Forum das dieses nicht hat bzw. was geht dir ab?

Liebe Grüße

Kamil
  #50  
Alt 08.11.2008, 17:35
Kamil
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Zitat:
Zitat von DerIkeaElch Beitrag anzeigen
Es war einfach von der Usability besser, weil die Funktionen logischer waren. Jetzt siehst du zB wenn du "eigene beiträge" suchst nicht alles chronologisch geordnet, sondern das aktualisiert sich nur jede Stunde einmal (laut Kamil)....dadurch sind alle deine Beiträge wie Kraut und Rüben.
ich habe den Such-Cache jetzt deaktiviert, d.h. dieses Problem wird nicht mehr auftreten... mal schauen, wie der Server mit der Mehrbelastung klarkommt

liebe Grüße

Kamil

 

Lesezeichen


Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist an.

Gehe zu



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:44 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.