Dieses Dilemma (von dem du sprichst) soll es nicht geben.
Man soll nur die Leistung in dem aktuellen Monat werten.
Gibts nichts herrausragendes, dann gibts keinen Titel.
Man muss nicht auf Zwang einen Titel verleihen.
Damals hat man eben versucht jemanden zu ehren, der lang davor etwas tolles geleistet hat. Damals musste man eben Sachen nachholen. Das fand ich halt dann eigenartig. Dann versucht man es eben irgendwie zu kaschieren und etwas aktuelles herzunehmen. DAS fand ich total unpassend. Weils am TDM ja vorbeiging. Da wurden Sachen vorgeschoben, die meiner Meinung nicht grad wirklich toll waren, da hätten andere eben die Wahl in dem Monat mehr verdient gehabt.
Aber wie eben auch von mir gesagt, diejenigen hatten es sich verdient gehabt, aber eben aus anderen Gründen. Meiner Meinung damals einfach mit einer Ehrenauszeichnung oder sonstwas. Aber TDM war das teilweise nicht.
Wird neu eh nicht mehr der Fall sein, da man nicht alte Sachen würdigen muss.
Daher kann man das einfach abhacken.
Wenn in einem Monat halt 3 Leute echt tolle Sachen gemacht haben, dann ist die Auswahl halt schwer.
Wen in einem Monat niemand was tolles gemacht hat, dann soll niemand den Preis bekommen, auch nicht der "2." vorm Vormonat.
Meine Meinung einfach.