[Stiffler]

Mindestens 500 mM!

besser aber 1000.

Dies kann auch mehrmals mMn pro Saison passieren, dient dem Erhalt des Games und ist damit eine gute Sache.

Andererseits sollte die Aktivität im Forum nicht darunter leiden, Ich selbst bin da eher ein schlechteres Beispiel, aber gut, anderes Thema.

Für alle die NEIN stimmen mit der Begründung "man kann nicht alles kaufen". Gewöhnt euch dran, alles ist käuflich, hat nur seinen Preis passend dazu: Es gibt nichts geschenkt auf dieser Welt

[Herr-Professor-JD]

ich fände es gut wenn man auch einfacher eine Spielerumbenennung bekommen könnte...
z.B. Meistertitel oder 12 Siege in folge etc.
weil momentan ist es schon ziemlich schwer eine zu bekommen
So bleibt eine Umbenennung was besonderes

Wenn man sich welche kaufen kann haben die tc die viel geld haben und das auch ausgeben wollen eine Mannschaft aus umbenannten spielern, und eine Umbenennung ist nichts mehr besonderes

[enton]

Ich finde es generell eine gute Idee die Spieler auch umbennen zu können.

Die derzeitige Form der Umbenennung geällt mir aber nicht.
Mir würde es eher zusagen wenn nur ein Teil des Namen zur Umbennung bestimmt ist.

So etwas wie ein Künstlername also. Zum Beispiel wenn der Spieler "Maximilian Baker" heißt wäre es in meinem Vorschlag so, dass noch ein dritter String hinzukommt der frei gewählt werden kann. Im Endeffekt zum Beispiel "Maximilian Eisenfuß Baker".

Wenn die Umbenennung frei wird bzw. bezahlbar ist, dann ist mir persönlich das Risiko zu hoch, dass in nächster Zeit nur noch Spieler mit Witznamen rumlaufen.

[carry]

warum solen die einnahmen nicht gesteigert werden, bin total dafür. würde sagen 600-900 credits eine unbenennung u. maximal 3 pro saison.

[knorpe]

also ich würds teuer machen und einschränken auf maximal 2 spieler pro team.
und beim verkauf sollte dann wieder der alte ursprüngliche name gelten.

lg

[R u b y]

Zitat von knorpe

also ich würds teuer machen und einschränken auf maximal 2 spieler pro team.
und beim verkauf sollte dann wieder der alte ursprüngliche name gelten.

lg

2 spieler pro team find ich nicht gut, besser wär einer pro saison!
gibt sicher genug tc's die mehr als nur 2 spieler umbenennen wollen

[gasser67]

Zitat von lex1100

einmal pro saison ist ok würde ich sagen

wäre okay , nur 1000 ist zuviel

[daywalker76]

Ich bin ehrlich gesagt nicht dafür. Spielerumbenennungen sollten etwas besonderes bleiben die man sich nicht erkaufen kann. Mit der bestehenden Regelungen gebe sich jene User die sich eine Umbenennung verdienen wollen, rechtlich Mühe diese zu erlangen, wodurch die Umbenennung dann sozusagen auch als Auszeichnung für eine "besondere" Leistung gesehen werden kann. Dies würde dann wegfallen.

Für eine Änderung der bestehenden Regel spricht der Umstand dass durch den höheren Verbrauch und den Nachkauf von Credits, sicherlich DBDT finanziell unterstützt wird.

Dennoch stimme ich für Nein

lg

daywalker76

[Greenbay]

Habe für ja gestimmt,
jedoch mit der Einschränkung max. 1 Spieler pro Saison und einer Bezahlung zwischen 100 bis 300 Credits, sollte auch für Schüler erschwinglich bleiben.

[seppderrapidler]

seavas!

ich habe für JA gestimmt, weil es den Spielspass unheimlich steigern würde!
natürlich kennt man nach einiger Zeit seine Spieler, aber wenn man ihnen selbst Namen geben dürfte,
hätte man einen persönlicheren Bezug zum Spiel!
ich würde auch vorschlagen die Preise für Spielerumbenennungen nicht zu hoch anzusetzen,
also 200 - 300 Credits wären gerade angemessen um sie für jeden erschwinglich zu machen!

mfg