[Jokeraw]

Nicht die Sache war total schlecht ausgedrückt.

Sondern die Erklärung.

User X hat gewonnen aus den und den Gründen. Die waren für mich absolut nicht verständlich. Da ich dies nicht ansehe, dass dies so toll ist, dass man den TDM gewinnt.
Aber ich habs verstanden, dass der User X den Titel gewonnen hat, für mich waren es aber eben andere Gründe, die herausragender waren (wenn ich vielleicht nicht grad in dem Monat selber, aber der User X hat sich den Titel sicherlich verdient gehabt.)

Okay darüber lässt sich natürlich eben diskutieren, welche Gründe wirklich relavant sind für den Titel. Kein Thema. Und das macht eh die Jury. Dafür ist sie ja da. Und ihr werdets schon sicherlich darüber länger beraten. Ist natürlich schwer abzuwiegen was jetzt "wertvoller" ist oder eben nicht.

Der Titel muss was besonderes sein. Ich kann nicht jemanden ehren in dem Monat wo er nicht herausragend war, nur weil er aber sonst oft herrausragend war. Das paßt nicht. Dann ist es nicht der TDM, sondern eine Ehrenauszeichnung oder sonstwas.

Ich will jetzt aber keine direkten Beispiele bringen, da es unnötig und sinnlos ist. Das ist Vergangenheit. Ausserdem weiß ich ja auch nicht mehr alle TDMs mit den Begründungen dazu.

Für die Zukunft erwarte ich mir halt einfach, dass es durchsichtiger ist. Damit meine ich eben, dass es paßt. Das wenn ein User was tolles leistet, dass er dann eben dafür ausgezeichnet wird. Und zwar in dem Monat. Man hat schon den Eindruck gehabt, dass besonders die ersten TDM für Altverdienste ausgezeichnet wurden. Durchaus so, dass gewisse User sich den TDM verdient haben, aber (aus meiner Sicht) nicht in dem Monat wo er den verliehen bekommen hat. Das wird eh nicht mehr der Fall sein, da der TDM ja ziemlich von Anfang an verliehen wird, also braucht man nichts nachholen.

Ruhig lieber mehr Gründe hinschreiben, warum der User ausgezeichnet wird, als nur einen Teil. (und das ist mir teilweise so vorgekommen) Allerdings wenn es nur den Grund gibt, der angegeben wurde, dann kann man ja natürlich auch nicht einfach mehr dazu schreiben.

[Bookie]

@Jokeraw

Recht gute analyse

Ja wir haben manchmal User genommen, die zwar nicht in dem Monat herausragend waren, dafür aber die ganze Zeit (wie z. B. Merkel oder JoergP).

Das Problem war, dass wir viele "Altverdienende TC´s" hatten und in den Monaten wo keiner eine herausragende Leistung erbrachte (oder es auch keiner gemerkt hatte sowohl von der Jury als auch von den Usern selbst, die ja ebenfalls immer wieder Vorschläge einbrachten), nahmen wir uns eben einen dieser.

Versichern kann ich Dir, dass wir wirklich oft prüften ob es ein User auch verdient hätte und wir hatten meisten 3 bis 4 zur Auswahl wo wir eine Vorwahl und dann eine Stichwahl hatten.

Ich verstehe, dass es nicht immer leicht war unsere Argumente zu verstehen, aber wir hatten es auch nicht leicht überhaupt User zu finden. Ist eine sehr zeitaufwändige und komplizierte Sache zu recherchieren.....

Trotzdem danke für Deine Input. Die nächste Jury (sollte es wieder eine geben) wird dies sicher versuchen zu berücksichtigen

lg Bookie

[Jokeraw]

Eine Jury finde ich schon wieder gut.
Ob dann diese Jury die komplette Wahl macht oder 4-5 User vorschlägt und dann wird allgemein abgestimmt, ist vielleicht eine Überlegung.
Ich persönlich halte nichts davon, dass man offen abstimmt, weil dann gewinnt derjenige der mehr Accounts hat. (hat schon wer anderer scherzhalber geschrieben)

Dennoch muss es eine klare Linie geben. Wenn es keine herrausragende Leistung gibt, dann wird halt der "beste sonstige" gewählt oder es gibt keinen.

Ist es ein Verdienst wenn irgendwer (oder sogar mehrere) einen Spieler fast fertig trainiert (trainieren) und es fehlen noch 10 Skills und ich kaufe ihn dann und trainiere ihn fertig. Bin ich dann wirklich so toll gewesen?!?! Naja.
Und dann verkaufe ich ihn wieder und ein anderer bringt die Erfahrung ganz nach oben. Tja ist er dann so toll gewesen, weil er den Spieler eingesetzt hat?! (weil anders konnte man ja die Erfahrung nicht steigern.)
Das ist jetzt einfach so ein Beispiel. Angelehnt vielleicht an das Szenario von Bazino.
Aber der Verdienst wird eben sicherlich eh diskutiert werden. Es hat halt die Jury das damals so entschieden. War so. Ob gut oder schlecht lässt sich immer diskutieren.

Fremdverdienste (ala es gibt in dem Monat keinen herrausragenden User, dann nehmen wir halt einen der auch im letzten Monat tolles geleistet hat) finde ich persönlich schlecht. Dann vergebt eben keinen TDM in einem Monat wos keinen gibt, oder vergebt Ehrentitel oder sowas. TDM soll immer im aktuellen Monat sein.

Ich finde es gut, wenn sowas wieder gemacht wird. Warum? Tja wie auch so andere Sachen gut sind. Es spornt vielleicht einige an, wieder tolles zu machen für das Spiel. Das kann nur gut sein.
Klar wird es immer "Kinder" geben, die neidisch sind und deswegen Unruhe stiften. Da halte ich es aber wie Bookie. Darüber muss man stehen.
Daher finde ich es gut, wenn TDM wieder kommt. Genauso wie GS, G7, ein Magazin, Tippspiele, ....
Das fördert einfach die Community. User für User kann eigentlich nur positiv sein.

[Bookie]

@Jokeraw

Du hast recht und mich überzeugt. Ist eine sehr gute Einstellung. So sollten wir es wirklich machen, dann gibt es halt nicht jeden Monat einen TDM.

[DerIkeaElch]

Also zwei Dinge dazu von mir:

1. @bazino: Das Training ist NICHT reines Glück. Es war durchaus steuerbar und der erste Überall-20er-Spieler hat sich das verdient - und derjenige TC hat sicher in dem Monat etwas besonderes gehabt. Außerdem muss es ja nicht nur Leistung sein, es kann ja auch etwas besonderes sein, was er besitzt.....so sehe ich das zumindest.

2. @jokeraw: Einerseits meinst du, die Begründung war teilweise eigenartig. Andererseits meinst du, es soll nur jemand werden, der in dem Monat was geleistet hat. Jetzt siehst du genau das Dilemma dabei: Wir sollen jemanden würdigen für etwas, was er eigentlich vor Monaten geleistet hat, aber es muss einen aktuellen Text geben. Ich habe ja einiges davon getextet - und genau das war die Schwierigkeit.

Wie schon gesagt, es gibt einfach viele Standpunkte dabei. Wir haben versucht, eine Schnittmenge zu finden. Aber ihr könnte euch ja, wenn es so etwas wiedergibt, selbst für die Jury bewerben und es gerne besser machen. Ich freue mich immer über Kritik - aber das muss meiner Meinung nach ein bessere Alternative beinhalten Und die habe ich bisher noch bei euch nicht herausgelesen....

[Bazino]

Zitat von DerIkeaElchNeu

Außerdem muss es ja nicht nur Leistung sein, es kann ja auch etwas besonderes sein, was er besitzt.....so sehe ich das zumindest.

dann darfst du aber nicht hinschreiben "Zum TDM wird man durch eine herausragende LEISTUNG", denn genau das stand dort.

[Spretilof]

Tach,

ist ja jetzt eine hitzige Diskussion geworden und ich kann die Argumentation von jokeraw auch verstehen, aber persönlich habe ich die Auswahl immer recht gut gefunden (bis auf die Verspätungen vom Lutscho und dem fredl). Wo ich dem Jokeraw aber beipflichten will (wo er mich überzeugt hat) ist bei der Tatsache, dass man auch einen Monat ohne TdM verbringen könnte in Zukunft. Muss ja nicht zwangsweise nach einem gesucht werden.

Und das "Dilemma", welches ich persönlich als absolut nicht problematisch fand und finde, dass man manche TC einfach auszeichnen musste (hatte da wohl einen anderen Bezug zum tdm, weil ich es absolut nachvollziehen kann, dass ein JoergP und ein Merkel mal "den" Titel bei TC bekommen), das wird es beim neuen Manager dann sowieso nimmer geben, wenn ein TdM oder ähnliches vorgesehen ist in Zukunft.

mfg Spretilof

[ChiefFred]

ich vertrete die gegenteilige position wie jokeraw, nämlich dass man den TCDM als ehrung sehen sollte für user, die sich im spiel oder der community dauerhaft hervorheben und ich würde das deshalb überhaupt nicht auf den zeitraum des jeweiligen monats beschränken. gerade die verkürzung auf das laufende monat hat zu den diskussionen geführt mmn. würde man sich an die "monatsregel" halten, könnte man z.b. user wie den designerchef eigentlich nie ehren, weil der hat nunmal kontinuierlich gearbeitet und nicht in einem monat ein besonders tolles wappen gemacht. auch mich hätte man da nicht wählen dürfen, weil ich hab im august auch nichts aussergewöhnliches geleistet und ich hatte auch den eindruck, dass mir der titel verliehen wurde für meine dauerhafte (und vielleicht auch für andere user nützliche) präsenz im forum.

[Spretilof]

Zitat von ChiefFred

[blablabla.... eh meine Meinung nur etwas deutlicher ausgedrückt und mit Varianten... blabla] (und vielleicht auch für andere user nützliche) [...]

Ja, wenn man bedenkt, dass mir durch deine Posts ca. 22,75 Minuten/Tag weniger lang langweilig war berechtigt (inkl. 3,27 min )

[Jokeraw]

Zitat von ChiefFred

ich vertrete die gegenteilige position wie jokeraw, nämlich dass man den TCDM als ehrung sehen sollte für user, die sich im spiel oder der community dauerhaft hervorheben und ich würde das deshalb überhaupt nicht auf den zeitraum des jeweiligen monats beschränken. gerade die verkürzung auf das laufende monat hat zu den diskussionen geführt mmn. würde man sich an die "monatsregel" halten, könnte man z.b. user wie den designerchef eigentlich nie ehren, weil der hat nunmal kontinuierlich gearbeitet und nicht in einem monat ein besonders tolles wappen gemacht. auch mich hätte man da nicht wählen dürfen, weil ich hab im august auch nichts aussergewöhnliches geleistet und ich hatte auch den eindruck, dass mir der titel verliehen wurde für meine dauerhafte (und vielleicht auch für andere user nützliche) präsenz im forum.

So weit sind wir nicht ausseneinder. Ich finde alle die was besonderes tun gehören geehrt. Das ist richtig, dann ist es aber kein TdM und von dem ist hier die Rede. Dann soll man den TdM als solches abschaffen und eine andere Art des Preises verleihen. Finde ich eigentlich eine viel bessere Art. Und dafür wäre ich auch wenn man das sogar soweit abändert. Dann sind wir sogar der gleichen Meinung.

Wenn man es so macht wie du es gesagt hast, ala Auszeichnung in Form eines Ehrentitels oder so, dann ist es was ganz anderes. Dann kann ich einfach bei Bedarf jemanden auszeichnen. Dann eben besondere Verdienste vergeben.
Und ja das soll sein, aber das geht (finde ich) nicht bei TdM. Dann muss man die Auszeichnung anders machen.
Ohne Einschränkung auf ein Monat. Ohne Termingrenzen oder dergleichen.

Ich finde es gut wenn die Designer, GS, G7, Mentoren, Magazinmitarbeiter geehrt werden. Da diese Arbeit wichtig und verdammt gut ist. Betrifft natürlich auch solche Leute wie dich die immer im Forum unterwegs waren und jedem zur Hilfe standen. Immer wieder Antwort gegeben haben. Deine Präsenz im Forum war echt toll. Und ich fand es gut, dass du eine Auszeichnung bekommen hast, aber eben als TdM finde ich war er unpassend. Weil (wie du es schon gesagt hast) im betreffenden Monat ja nichts wirklich herrausragendes gemacht hast.

Insofern finde ich nicht, dass wir soweit auseinander sind mit den Meinungen.