[feda99]

Natürlich muß eine Jury wieder her

[valentin]

Öffentliche Abstimmung ist nicht so fein! Gewinnt bloss der, der die meisten Mehrfachnennungen hat!

[DerIkeaElch]

Ich wiederhole es hier noch einmal, weil es im anderen Thread untergeht:

Ich bin für ein ersatzloses Streichen. Es hat nur Missgunst und Eifersucht gefördert...schlussendlich hat es deshalb auch Streit gegeben, bis in die Jury hinein. Das muss nicht sein - noch dazu ist das nicht etwas, was man wirklich braucht...

[Bookie]

Zitat von DerIkeaElchNeu

Ich wiederhole es hier noch einmal, weil es im anderen Thread untergeht:

Ich bin für ein ersatzloses Streichen. Es hat nur Missgunst und Eifersucht gefördert...schlussendlich hat es deshalb auch Streit gegeben, bis in die Jury hinein. Das muss nicht sein - noch dazu ist das nicht etwas, was man wirklich braucht...

Sorry Dominik, aber da muss ich Dir leider widersprechen.

mir ist kein Streit in der Jury bekannt, und (wie Du ja weißt) war ich selbst Jurymitglied.

Ich interpretiere Streit als ein negativwort (und vielleicht verstehe ich Dich deswegen miss) und kann mich daher an einen Streit nicht erinnen.

Es gab manche Diskussionen die aber stets fair und korrekt abliefen. (z. B. Dürfen Jurymitglieder TODM werden oder nicht) Wenn dann manchmal einer auszuckt ist es eigentlich nur seine Schwäche aus die er zu lernen hat. Deswegen muss ich so eine Einrichtung nicht abblasen. Eher sind die unreifen Neider auszugrenzen bis sie gelernt haben wie´s im Leben laufen sollte....

Es sind meistens die Egoisten die eine nette Runde zerstören, nur auf sich bezogene Menschen die keine Rücksicht auf andere nehmen. Sie fallen zwar häufiger auf, als nette freundliche Menschen aber sie sind trotzdem in der Minderzahl.

Also würde ich mich denen nicht unterordnen. Im Gegenteil wir sollten ihnen erklären, dass sie hier dann erwünscht sind, wenn sie sich auch einfügen können.....

lg Bookie

[ChiefFred]

he waldi, weißt was, ich schenk dir meinen titel

und ein tipp für die zukunft:
engagiere dich, weil es dir spass macht - und nicht, weil du dir dafür anerkennung erhoffst. damit ersparst du dir enttäuschungen und bist umso erfreuter über unerwartete ehrungen

[DerIkeaElch]

Also Bookie, die Sache rund um den Waldgeist würde ich schon als Streit sehen Ansonsten war es aber (bei uns zumindest) friedlich, das stimmt...

[Bookie]

Zitat von DerIkeaElchNeu

Also Bookie, die Sache rund um den Waldgeist würde ich schon als Streit sehen Ansonsten war es aber (bei uns zumindest) friedlich, das stimmt...

Ich habe sie als schwierige aber letztendlich doch gut ausgegangene Diskussion empfunden.

Es wurde eine Einigung erzielt und die Divergenzen mit Waldgeist geklärt.

[DerIkeaElch]

Oh Mann, du bist ein furchtbarer Diplomat

Also ich habe das durchaus auch als Streit gesehen, aber wir müssen jetzt nicht um Formulierungen streiten. Ich finde trotzdem, dass es nur ein Jahrmarkt der Eitelkeiten war...

[Jokeraw]

Es ging dabei nicht unbedingt um den TDM selbst. Sondern wofür er den Preis gewonnen hat.
Teilweise waren die Gewinner ja durchaus verständlich, aber nicht die Sache wofür manche gewonnen haben.

Einige andere waren sicher für aussenstehende aber sicher nicht grad ideal.

Aber ist auch vollkommen egal worum es damals ging.
Wichtig wäre, wenn es wieder gemacht wird, dass es durchsichtiger ist. Ruhig mehr zu dem Thema präsentiert als zuwenig.

[Bookie]

Zitat von Jokeraw

Es ging dabei nicht unbedingt um den TDM selbst. Sondern wofür er den Preis gewonnen hat.
Teilweise waren die Gewinner ja durchaus verständlich, aber nicht die Sache wofür manche gewonnen haben.

Einige andere waren sicher für aussenstehende aber sicher nicht grad ideal.

Aber ist auch vollkommen egal worum es damals ging.
Wichtig wäre, wenn es wieder gemacht wird, dass es durchsichtiger ist. Ruhig mehr zu dem Thema präsentiert als zuwenig.

Nicht die Sache? Das verstehe ich jetzt nicht ganz. Kannst Du uns das mal etwas genauer erläutern?

Weiters, was möchtest Du mehr präsentiert haben?