[Markus1510]

Irgendwann sind eh 6 Abschnitte geplant, da ists dann eh fast nicht mehr möglich mit nur 3 Taks zu spielen

[sapaulo]

Zitat von Markus1510

Irgendwann sind eh 6 Abschnitte geplant, da ists dann eh fast nicht mehr möglich mit nur 3 Taks zu spielen

ist das noch geplant?

[h.nes]

Zitat von sapaulo

ist das noch geplant?

es gab lediglich eine konzeptuelle Diskussion darüber
und laut Thomas liegt das Projekt "6-Abschnitte" auf Eis

[Weingeist]

Zitat von sapaulo

ist das noch geplant?

Mit Sicherheit. Siehe die Ankündigung hier:
http://forum.du-bist-der-teamchef.at...ad.php?t=55645

Das hat schon sehr konkret ausgearbeitet und durchgedacht ausgesehen. Nur ist halt die konkrete Umsetzung derzeit auf Eis gelegt.

[hek]

Zitat von Weingeist

Mit Sicherheit. Siehe die Ankündigung hier:
http://forum.du-bist-der-teamchef.at...ad.php?t=55645

Das hat schon sehr konkret ausgearbeitet und durchgedacht ausgesehen. Nur ist halt die konkrete Umsetzung derzeit auf Eis gelegt.

Das war nur eine grobe Idee und ist jetzt in weite ferne gerückt. Ich würde sogar sagen gestorben, wenn nicht wieder ein neuer Programmierer angestellt wird. Außerdem gab es im Diskussionsthread viele kritische Stimmen dazu - ich auch. Es läuft dann auf 3 Taktiken je 2x gespielt hinaus.

[waldgeist]

also rund um mich sprühen die leute vor begeisterung, ebenso in den forumsbereichen, die ich so besuche... das passt - das spiel wird genossen.

was hek geschrieben hat, unterschreibe ich: bravo

dieser thread hier macht nur weiterhin sinn, wenn sich
a. jemand findet, der diese taktikideen coacht (nicht unbedingt nötig) oder
b. zum thema auch immer wieder mal was kommt.

finde ich

[Coppelius]

Interessant wäre halt so etwas wie ein "Gespräch" mit dem Thomas (dbdtDev), ob er mit dem Spiel, so wie es jetzt ist, zufrieden ist bzw. was er von unseren Vorbehalten bezüglich fehlender Taktikvielfalt hält.
Es gibt hier viele Vorschläge - der Admin kann am besten urteilen, was dem Spiel gut tut oder was nicht notwendig ist, insofern ist zu hoffen, dass solche Threads von Admin-Seite zumindest wahrgenommen werden.

Eine von den Usern gewählte "Jury" (oder was auch immer) würde sowieso erst dann Sinn machen, wenn Thomas diesen Vorschlag auch für gut befinden würde und in Aussicht gestellt werden kann, dass Vorschläge auch irgendwann programmiertechnisch umgesetzt werden können. Letzteres ist wohl derzeit "auf Eis gelegt", aber die Hoffnung lebt!

[hek]

Zitat von Coppelius

Interessant wäre halt so etwas wie ein "Gespräch" mit dem Thomas (dbdtDev), ob er mit dem Spiel, so wie es jetzt ist, zufrieden ist bzw. was er von unseren Vorbehalten bezüglich fehlender Taktikvielfalt hält.
Es gibt hier viele Vorschläge - der Admin kann am besten urteilen, was dem Spiel gut tut oder was nicht notwendig ist, insofern ist zu hoffen, dass solche Threads von Admin-Seite zumindest wahrgenommen werden.

Eine von den Usern gewählte "Jury" (oder was auch immer) würde sowieso erst dann Sinn machen, wenn Thomas diesen Vorschlag auch für gut befinden würde und in Aussicht gestellt werden kann, dass Vorschläge auch irgendwann programmiertechnisch umgesetzt werden können. Letzteres ist wohl derzeit "auf Eis gelegt", aber die Hoffnung lebt!

add 1.Punkt: Thomas hat sich diesbezüglich ja geäußert: Alle Änderungen, insbesondere diese angedachten Sachen von 6 Abschnitten oder Standards sind auf Eis gelegt. 6 Abschnitte oder Standas wäre eine große Programmierung.

add 2.Punkt: Thomas wird sich wohl dazu nicht äußern weil alles noch unkonkret ist. Es müßte anders rum gehen: Machen und dann vorschlagen. Ich bin mir 99% sicher, wenn die Jury mehrere Verbesserungsvorschläge der Community zur Abstimmung vorlegt und z.B. der Punkt "2.Aufsteiger erhält halbe Sponsorenprämie" von 80% der User gewünscht wird, würde er sowas einbauen. Sein Zeitaufwand: 15 Minuten. Und danach keine Diskussion ob das so gut ist oder nicht, weil die Community darüber abgestimmt hat. Oder Kein Fitnessgewinn bei Länderspielen oder.... Ich glaube, dass der Admin durchaus bereit wäre so 30 Minuten pro Monat zu investieren. Voraussetzung: Die Community muss sich darauf einigen, was sie wirklich will. Dieser Thread bringt für Thomas nichts, weil 6 Vorschläge drin sind und zu jedem gibt es Befürworter und Gegner.

[diz83]

Zitat von hek

add 1.Punkt: Thomas hat sich diesbezüglich ja geäußert: Alle Änderungen, insbesondere diese angedachten Sachen von 6 Abschnitten oder Standards sind auf Eis gelegt. 6 Abschnitte oder Standas wäre eine große Programmierung.

add 2.Punkt: Thomas wird sich wohl dazu nicht äußern weil alles noch unkonkret ist. Es müßte anders rum gehen: Machen und dann vorschlagen. Ich bin mir 99% sicher, wenn die Jury mehrere Verbesserungsvorschläge der Community zur Abstimmung vorlegt und z.B. der Punkt "2.Aufsteiger erhält halbe Sponsorenprämie" von 80% der User gewünscht wird, würde er sowas einbauen. Sein Zeitaufwand: 15 Minuten. Und danach keine Diskussion ob das so gut ist oder nicht, weil die Community darüber abgestimmt hat. Oder Kein Fitnessgewinn bei Länderspielen oder.... Ich glaube, dass der Admin durchaus bereit wäre so 30 Minuten pro Monat zu investieren. Voraussetzung: Die Community muss sich darauf einigen, was sie wirklich will. Dieser Thread bringt für Thomas nichts, weil 6 Vorschläge drin sind und zu jedem gibt es Befürworter und Gegner.

ja aber dann bräuchte man eben mal so eine jury, bzw. müsste so eine jury gewählt werden.
bevor diese jedoch gewählt werden kann, müssten sich einige leute melden die in die jury wollen.

also irgendwer müsste mal einen thread aufmachen wo sich jeder melden kann der in die jury will, oder wo jemand für die jury vorgeschlagen werden kann.

lg didi

[hek]

Zitat von diz83

ja aber dann bräuchte man eben mal so eine jury, bzw. müsste so eine jury gewählt werden.
bevor diese jedoch gewählt werden kann, müssten sich einige leute melden die in die jury wollen.

also irgendwer müsste mal einen thread aufmachen wo sich jeder melden kann der in die jury will, oder wo jemand für die jury vorgeschlagen werden kann.

lg didi

Bringt's alles nur, wenn viele User das für eine gute Idee halten. Bisher gab es zwar keine negative Stimmen dazu, aber jetzt auch nicht sehr viel Unterstützung für die Idee.