[waldgeist]

eigentlich sollte man sich mal ein friendly ausmachen - csaba hat dies eh schon erwähnt: wieso spielst du, csaba, nicht mal gegen einen aus der 2. klasse?

sollte kein problem sein, werden immer wieder welche auf der liste sein.

aber vielleicht würde jemand anderer als csabe gegen eine 2.klassler die höchste bewertung schaffen...

[Coppelius]

Sinn hin oder her, einen Wert von 89 schafften bislang nur 2 Teams und das ist ein Indiz dafür, dass dies zwei der absolut skillstärksten Teams sind.
Und bin auch ziemlich sicher, dass der Csaba das momentan nicht schaffen würde, weil er vermutlich skillmäßig ein bissl hinter den Top-Teams hinterher hinkt.

Aber ich lass mich gern vom Gegenteil überzeugen.

[AnteS.]

tja, csaba. da liegst falsch (oder ich hab dich eventuell falsch interpretiert ) es hat überhaupt nix mit
der gegnerischen skillstärke (und der damit vermuteten ligenzugehörigkeit) zu tun, es liegt an der taktik

hier mal ein friendly vom samstag gegen einen guten deutschen erstligisten welches das eindrucksvoll beweist

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=3044352

icey, wie all meine gegner, weiß, dass ich nur zwei eher schwache spielbare taks habe, also legen alle ihr taktisches gewicht immer auf hälfte zwei. das bringt mir meist in hälfte eins noch einen kleinen bis größeren taktischen vorteil. in dem moment kann ich meine angriffe ganz gezielt aufbauen und es kommen besonders hohe mtbs raus, welche einfach nur die funktionsfähigkeit im laufenden angriff beschreiben. da meine vt in den b-skills fast allen gegnern überlegen ist, kommen hier besonders hohe werte zustande, werden mein mf eher "gleichwertig" (zumindest in den askills) ist. im sturm dauerts noch ne knappe saison bis gauss und schuelke zumindest austrainiert sind, aber durch je 37 bskills steht auch schon ein hoher wert zu buche.

in halbzeit 2 bin ich taktisch unterlegen, kann keine angriffe mehr gezielt aufbauen, logische folge mtb bricht ein

@zniachterl: einfach mal schauen, das sollte auch deine mtbs erklären