[Findorff]

Wenn ich das richtig lese, können alle mit folgendem Vorschlag wohl gut leben.

Die Fixprämien bleiben, wie sie sind.

Bei den Sponsoreinnahmen fällt die Meisterprämie nun generell 25% niedriger aus. Eben genau diese 25% kommen dann dem Zweitplatzierten zu (bei Sponsor). So ändert sich nichts an dem "Geld im Spiel", der Meister hat immer noch mehr als doppelt so hohe Einnahmen im Vergleich zum Zweitplatzierten, doch auch der Zweitplatzierte bekommt nun deutlich mehr.

[xDemon]

Zitat von Findorff

Wenn ich das richtig lese, können alle mit folgendem Vorschlag wohl gut leben.

Die Fixprämien bleiben, wie sie sind.

Bei den Sponsoreinnahmen fällt die Meisterprämie nun generell 25% niedriger aus. Eben genau diese 25% kommen dann dem Zweitplatzierten zu (bei Sponsor). So ändert sich nichts an dem "Geld im Spiel", der Meister hat immer noch mehr als doppelt so hohe Einnahmen im Vergleich zum Zweitplatzierten, doch auch der Zweitplatzierte bekommt nun deutlich mehr.

find ich sehr gut, könnte man durchaus so umsetzen

[toby14]

Zitat von Findorff

Wenn ich das richtig lese, können alle mit folgendem Vorschlag wohl gut leben.

Die Fixprämien bleiben, wie sie sind.

Bei den Sponsoreinnahmen fällt die Meisterprämie nun generell 25% niedriger aus. Eben genau diese 25% kommen dann dem Zweitplatzierten zu (bei Sponsor). So ändert sich nichts an dem "Geld im Spiel", der Meister hat immer noch mehr als doppelt so hohe Einnahmen im Vergleich zum Zweitplatzierten, doch auch der Zweitplatzierte bekommt nun deutlich mehr.

Gefällt mir auch sehr gut dieser Vorschlag. Es muss einerseits auf alle Fälle der Meistertitel attraktiver sein als der Vizemeistertitel, aber Vizemeister zu sein sollte attraktiver sein als dritter zu werden.

[Erik0309]

Zitat von toby14

Gefällt mir auch sehr gut dieser Vorschlag. Es muss einerseits auf alle Fälle der Meistertitel attraktiver sein als der Vizemeistertitel, aber Vizemeister zu sein sollte attraktiver sein als dritter zu werden.

jo find des so Auch ok...wenn die Summe gleichbleiben soll fände ich des toll!

lg

[torlust]

Zitat von Erik0309

jo find des so Auch ok...wenn die Summe gleichbleiben soll fände ich des toll!

lg

find ich auch ok. Aber eine Liga besteht nicht nur aus einem Meister/Vizemeister. Deshalb würde ich es gut finden , wenn alle Mannschaften (abgestuft) am Ende der Saison eine Prämie bekommen würden . Dann wären nicht nur Pl.1u.2 attraktiv , sondern auch Pl.3,4,5,.... Ich glaube auch ,dass die Spiele um Pl.3-6 spannender u.umkäpfter sein werden. lG torlust

[Erik0309]

nein da kann ich dir leider nur wiedersprechen, da es sowieso zu viel Geld gibt(mMn) wäre dass nicht sinnvoll, weiters verstehe ich aber auch nicht warum man da prämien auszahlen soll? find da sind die pkte-Prämien anreiz genug odeR?

lg

[r_fux]

zu viel geld? sicher nicht...


niemals würd ich die über 250k verschenken und als platz 2 aufsteigen....


finde den vorschlag von firndorf sehr gut!

zb. in meiner liga in der ich bin rittern sich zum zweiten mal hintereinander der zweit und drittplatzierte um den DRITTEN platz.... jeder versucht noch höher als der andere zu verlieren... is ja lächerlich...



ist hier sowieso ein problem... erfolgreich spielen wird zu wenig finanziell belohnt.


unter erfolg sehe ich auch an sich in bulihöhe halten zu können... ohne prämien usw... im sinne von mehr zuseher usw.

[bigbob]

und für die Bundesliga macht es dann auch einen Sinn auf den 2. Platz zu spielen