[Schnurspringer]

Hab jetzt den Rest des Threads nicht gelesen, nur das ein User mehrfach (5-10 mal) den selben Artikel negativ bewertet? Es sollte kein Problem sein das bewerten ip abhängig zu machen. somit kann er maximal jeden Artikel 1 mal negativ bewerten..

[oleander]

Zitat von Schnurspringer

Hab jetzt den Rest des Threads nicht gelesen, nur das ein User mehrfach (5-10 mal) den selben Artikel negativ bewertet? Es sollte kein Problem sein das bewerten ip abhängig zu machen. somit kann er maximal jeden Artikel 1 mal negativ bewerten..

Darum geht es ja nicht, wäre, wie beschrieben, keine Hexerei das zu unterbinden.

Es geht vielmehr darum, was sich dieser User geleistet hat, und wahrscheinlich auch noch leisten wird.

[Mor_Lock]

ich finds torztdem lächerlich, weil wenn ein user das selber in "grün" macht, sprich man bewertet den artikel nur positiv, dann wird sich auch keiner drüber aufregen, das die funktion "missbraucht" wurde

und ja, ich hab die mäk-artikel jetzt negativ bewertet

find ich ja cool und werd das öfters nutzen

[henkman]

Zitat von Mor_Lock

ich finds torztdem lächerlich, weil wenn ein user das selber in "grün" macht, sprich man bewertet den artikel nur positiv, dann wird sich auch keiner drüber aufregen, das die funktion "missbraucht" wurde

und ja, ich hab die mäk-artikel jetzt negativ bewertet

find ich ja cool und werd das öfters nutzen

Schade Mor_Lock ein so renomierter User und alter Hase hat so etwas nötig? Du bist ein sehr nachtragender Typ wie? Das mit Mäk ist ja nun schon eine uralt Kamelle aber gut wenn du meinst, mach nur! Ist sehr schade aber wohl nicht zu ändern.
Ein Team, und da gehört ein Gastschreiber wie Mäk nicht mal dazu, so anzugreifen, ist schon beschämend. Hätte ich von dir nicht gedacht aber gut so kann man sich irren!??

[Mor_Lock]

Zitat von henkman

Schade Mor_Lock ein so renomierter User und alter Hase hat so etwas nötig? Du bist ein sehr nachtragender Typ wie? Das mit Mäk ist ja nun schon eine uralt Kamelle aber gut wenn du meinst, mach nur! Ist sehr schade aber wohl nicht zu ändern.
Ein Team, und da gehört ein Gastschreiber wie Mäk nicht mal dazu, so anzugreifen, ist schon beschämend. Hätte ich von dir nicht gedacht aber gut so kann man sich irren!??

ich hab viele ip´s, je nachdem wo ich unterwegs bin, und wenn ich wollte, dann würde ich das ganze täglich praktizieren

und eigentlich macht ihr euch nur lächerlich, weil wer seit ihr schon? ein haufen jungs/mädls die eine onlinezeitung betreiben und nur aufmerksamkeit wollen, weil sie jede menge arbeit in die zeitung reinstecken, aber kaum feedback kommt

wenn ihr nen sündenbock braucht/wollt, dann steh ich gerne zur verfügung hab breite schultern und kann damit leben, das ihr ein "opfer" braucht!

komm schon, stell mich an den "pranger"....oder wenn du willst, dann mach ich das jetzt aus der laune heraus, das ich gerne jeden artikel, der mir nicht gefällt, und das ist immerhin meine subjektive meinung, so bewerte, wie ich das für richtig halte!

[Feidl]

es geht hier nicht um freie meinungsäußerung, sondern darum, das irgendein vollkoffer die arbeit unserer freiwilligen runterzieht... gezielt, zum spaß, oder weil er vlt. mit einem der schreiberlinge ein problem hat ...

ohne frage, was ihr macht ist echt gestört. im positiven sinn. ich verbringe selbst viele, viele freie minuten und stunden vorm pc für das spiel. aber so viel zeit in das spiel zu investieren um es attraktiver zu machen finde ich echt lobenswert .... mir selbst fehlt das technische know-how und eigentlich die lust. ich helfe da gerne neulingen mit meinem wissen aus ..

aber wieder zum eigentlichen thema: ein vollkoffer, der womöglich ein wappen kreiert bekommen hat, einen mentor hatte, oder tc-wiki nutz, sicher schon mal in rat&tat nachgesehen hat und auch mal selbst wahrscheinlich eine frage im forum gestellt hat, manipuliert eben diese leute. leute die für das spiel alles geben. leute, denen so schnell die lust genommen werden könnte. und leute, ohne die das spiel vielleicht nicht mehr lange so funktionierten würde, wie es das im moment tut ...

also bitte an etliche freaks die nicht einsehen wollen welche arbeit dahinter steckt, oder vielleicht nur ein problem mit redakteur selbst haben. schlechte bewertungen ja. aber nicht gezielt ...

macht weiter so, liebe grüße

[Coppelius]

Der Thread hier läuft darauf hinaus, ne vortreffliche Werbung für die TCW zu werden - weiter so, Jungs!

Im Ernst: wer meint, uns die Freude an der Arbeit mit ein paar lustigen Negativ-Klicks vertun zu können, der täuscht sich einerseits und darf sich andererseits nicht wirklich wundern, wenn an anderer Stelle darüber gesprochen wird bzw. er evtl. sogar diskreditiert wird. Ich bin mir aber sicher, dass unter dem Deckmantel des anonymen Usernamens der betreffende User sicher überhaupt kein Problem damit haben wird, aller Erfahrung nach.

Über die Vorgehensweise unsererseits kann man diesbezüglich sicher diskutieren - ich hab mich da rausgehalten, aber auch keinen Grund gesehen, dagegen zu reden.

Ist doch erstens alles eigentlich halb so tragisch und zweitens können diese Bewertungssterne meinetwegen auch wieder verschwinden - ist halt nur insofern schade, weil die meisten User ja nicht unbedingt einen Kommentar schreiben wollen, aber auf diesem Wege ein schnelles und kurzes Feedback geben können.
So wie es jetzt aussieht, macht dieses feature aber keinen Sinn.

Im übrigen bin ich um jeden kritischen Kommentar, der mir weiterhilft, meine Artikel zu verbessern, sehr froh und bitte darum!

[Feidl]

Zitat von Coppelius

Der Thread hier läuft darauf hinaus, ne vortreffliche Werbung für die TCW zu werden - weiter so, Jungs!

Im Ernst: wer meint, uns die Freude an der Arbeit mit ein paar lustigen Negativ-Klicks vertun zu können, der täuscht sich einerseits und darf sich andererseits nicht wirklich wundern, wenn an anderer Stelle darüber gesprochen wird bzw. er evtl. sogar diskreditiert wird. Ich bin mir aber sicher, dass unter dem Deckmantel des anonymen Usernamens der betreffende User sicher überhaupt kein Problem damit haben wird, aller Erfahrung nach.

Über die Vorgehensweise unsererseits kann man diesbezüglich sicher diskutieren - ich hab mich da rausgehalten, aber auch keinen Grund gesehen, dagegen zu reden.

Ist doch erstens alles eigentlich halb so tragisch und zweitens können diese Bewertungssterne meinetwegen auch wieder verschwinden - ist halt nur insofern schade, weil die meisten User ja nicht unbedingt einen Kommentar schreiben wollen, aber auf diesem Wege ein schnelles und kurzes Feedback geben können.
So wie es jetzt aussieht, macht dieses feature aber keinen Sinn.

Im übrigen bin ich um jeden kritischen Kommentar, der mir weiterhilft, meine Artikel zu verbessern, sehr froh und bitte darum!

wenn du es selbst so siehst....

mich selbst ärgert nichts mehr, als schwachsinnige die vorschläge in "anregungen&beschwerden" schlechtreden, ohne sie sich a) wirklich vollständig durchgelesen zu haben, b) sie nicht verstanden haben, c) sowieso keinen dunst vom spiel haben und d) manchmal einfach nur dumm sein wollen ...

umso mehr würds mich ärgern wenn meine artikel in so einem magazin "downgerated" werden ... (wort 2011 meiner meinung nach) ...

hat ja auch damit zu tun ob neulinge den beitrag hilfreich gefunden haben ....

ich schweife jetzt ab, aber apps im android-market kauf ich auch nicht wenn ich sehe, dass da weniger gute bewertungen dabei sind. is eh klar... natürlich kann ich nicht wissen, ob da einfach nur ein paar schwindliche am werk waren. hat aber bei 1000 bewertungen zumindest schon eine gewisse aussagekraft ..

[rudolf]

Zitat von Mor_Lock

und eigentlich macht ihr euch nur lächerlich, weil wer seit ihr schon? ein haufen jungs/mädls die eine onlinezeitung betreiben und nur aufmerksamkeit wollen, weil sie jede menge arbeit in die zeitung reinstecken, aber kaum feedback kommt

das ist schon ne ziemlich gemeine Aussage!
so humorvoll wie sein Wappen das vorgibt, scheint er nicht zu sein

[henkman]

Zitat von rudolf

das ist schon ne ziemlich gemeine Aussage!
so humorvoll wie sein Wappen das vorgibt, scheint er nicht zu sein

Genau Rudolf, aus diesem Grunde ist es besser hier nicht weiter drauf einzugehen.