[henkman]

Ich gebe dem Stiff hier recht. Zudem möchte ich zu Bedenken geben, dass der TM grad für die Vereine die einzige Möglichkeit bietet sich um den Zuwachs seines Kontos zu kümmern, denn ansonsten ist man nur an die Stadion- und Sponsoreneinnahmen gebunden. Und wenn es dann nicht rund läuft, wie willst dann zu Kohle kommen?

Demnach bin ich der Meinung vom Stiff, die Idee mit deinem ersten Forumseintrag ein derart sensibles Thema aufzugreifen gebührt Respekt.

Jedoch von meiner Seite leider dagegen.

[sturmfan10]

die idee mit den fixen transferperioden hat zwar meiner meinung nach eine menge charme, im endeffekt überwiegen die vorteile des jetzigen transfermarkts aber bei weitem...

ich kann mich aber stiffler nur anschließen, toller erster beitrag!

[Weingeist]

Fixe Transferperioden sind sicher nicht durchsetzbar, da der TM ein wesentlicher Teil des Spiels bzw. der regelmäßigen Aktivität ist.

Aber die Transfers generell umzugestalten, so dass man ein konkretes Gebot abgeben muss, das sich der Verkäufer auswählen kann, halte ich für eine Übelegegung wert. [Dann gibts aber auch so gut wie keine Schnäppchen mehr ]

Vielleicht lassen sich da noch andere Optionen als eine Ablösesumme einbauen - weil der Verkäufer würd sonst einfach immer das höchste nehmen. Kenn mich da aber nicht so aus was bei Transfers sonst noch für Optionen möglich/üblich sind?

[Zakraf]

Du darfst nicht vergessen dass ein Wesentlicher Teil von dbdt eine Wirtschaftssimulation ist. Ich glaube man würde unterschätzen wie viele dieses Spiel genau deshalb gerne spielen. Dazu gehört auch der Transfairmarkt mit all seinen Eigenheiten.
Man sieht es ja am Trainermarkt wie schwer eine andere Form von Verkauf ist.

[tausein]

Hallo Ex-Liga-Kollege

Finde den Ansatz auch sehr interessant, muss aber leider auch noch Argumente dagegen bringen....

Fallen alle Transferaktivitäten in einen Zeitraum von einer Woche, werden wahrscheinlich die Preise in den Keller gehen aufgrund des Überangebots. Dann kannst Du wirklich nur noch für die absoluten Top-Spieler Geld bekommen und die hat leider nicht jeder.

Es besteht dann auch die Gefahr, dass bei diesem geballten Geldzugang direkt ein Run auf den Trainermarkt losgeht und temporär die Preise für Trainer in die Höhe treibt.

Würde mich mal Weingeist anschließen, dass eine Umstellung des Systems aber ohne Begrenzung auf eine Transferperiode eine Überlegung wert wäre

[Jokeraw]

Auf einen "nicht öffentlichen" Transfermarkt kann und muss man verzichten. So leid es mir tut, aber wenn jeder bestimmen kann an wen er um welchen Preis etwas verkauft, haben wir "Freilauf" für alle Betrüger.

Wegen den "nicht 24 Stunden und 7 Tage in der Woche" offenen Transfermarkt.
Auch hier denke ich, dass dies nicht eingeschränkt wird. Habe zwar persönlich hier sehr große Sympathien. Aber es wird aufgrund der Aktivität sicherlich so bleiben.

[iceman2163]

keine gute idee.

bsp. du hast jetzt eine woche zeit in dem das transferierter offen ist und brauchst etliche spieler. jetzt findest du aber deine traumspieler und bietest erstmal alles drauf, dannach sind deine mittel ja gebunden. nun ist die transferperiode vorbei den spieler hat ein andere bekommen und du sitzt auf deinem geld und hast nix im kader.
so und so weiter kann man das ganze ausschmücken und zeigt das es für diese variante des onlinemanagers nicht besonders sinnvoll ist.