[Mr.Tzwain]

dazu möchte ich sagen, man kann erkennen, dass es einen gewissen vorteil bei normalenm training gibt und zwar den, dass es keine abzüge zu geben scheint.

aber man erkennt auch deutlich, dass bei taktikfremden skilltraining keinesfalls als normalo die norm. taktiken besser mittrainiert werden und ausserdem bei off. skilltraining als normalo es im off. taktikbereich auch keine abzüge gibt...

somit kann man, finde ich, keinesfalls von einem deutlichen vorteil der normalso sprechen...

[Coppelius]

Zitat von Mor_Lock

bei 18 normale skilltrainings hatte ich 199 verbesserungen im taktikbereich
davon fallen 178 verbesserungen auf normale taks, 18 auf deftaks und 3 auf offtaks
bei 32 def skilltrains hatte ich 462 taktikverbesserungen
davon fielen 418 auf deftaks, 40 auf normale taks und 4 auf offtaks
bei 30 off skilltrains hatte ich 410 taktikverbesserungen
davon 364 offtaks, 24 deftaks und 22 normale taks

Sorry, Mario, aber diese Zahlen kann ich dir nicht glauben, vielleicht hast du da Skilltrainings mit Taktrainings vertauscht oder was weiß ich, aber zumindest die von mir rot markierten Zahlen, da bin ich mir sehr sicher, dass sie nicht stimmen können.
Und damit ist deine ganze Statistik für mich nicht ganz nachvollziehbar.

Und allen, die jetzt Marios' Zahlen als "Beweis" für "eh keine Bevorzugung der Normalo-Taks" (oder sogar eine Benachteiligung) ansehen, sei gesagt:
Trau keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast.

Mario: du vergleichst 18 normale Trainings mit 32 Def-Trainings, da ist ja schon eine Krux - ist ja klar, dass du da insgesamt mehr Def-Tak-Steigerungen bekommst.
Welche Trainerstärke und Kadergröße hattest du jeweils? Auch das wäre nicht ganz unwichtig, wenn man die absoluten Zahlen vergleicht.

Nein ich mach mir jetzt auch mal die Mühe, bei mir nachzurechnen und habe dabei in jedem Skillbereich die letzten 10 Trainings genommen.
Noch dazu hab ich die Verbesserungen prozentual verglichen (aufgrund des schwächeren Trainers zur Zeit meiner Normalo-Trainings und unterschiedlicher Kaderzusammenstellung halte ich prozentuale Vergleiche für sinnvoller) und die Tak-Verluste/-Steigerungen im Vergleich zu den jeweiligen Gesamt-Tak-Verbesserungen des Zielbereichs gesetzt:

DEF-Trainings: 100% / 28,6% / -18,6%
NORM-Trainings: -30,8% / 100% / -28,2%
OFF-Trainings: -22,7% / 45,9% / 100%

Ich persönlich gehe in etwa davon aus, dass auch beim Training normaler Skills die Steigerung der Normalo-Taks etwa in dem Bereich liegen wird, wie sich Def-Taks beim Training defensiver Skills (und Off-Taks beim Training von Off-Skills) verbessern (darum habe ich obige Zahlen je auf 100% gesetzt).

Summiert man hier die prozentualen Werte, so ergibt sich in Summe bei den

• DEF-TAKS: +46,5%
• NORMALO-TAKS: +174,5% (!!)
  
• OFF-TAKS: +53,2%

Aber nein, normale Taks werden im Training nicht bevorzugt.

[hek]

Zitat von Coppelius

Ich persönlich gehe in etwa davon aus, dass auch beim Training normaler Skills die Steigerung der Normalo-Taks etwa in dem Bereich liegen wird, wie sich Def-Taks beim Training defensiver Skills (und Off-Taks beim Training von Off-Skills) verbessern (darum habe ich obige Zahlen je auf 100% gesetzt).

Laut Marios Zahlen - und wir reden hier von 18 bzw. 32 Trainings, ist diese Annahme aber falsch!

[Frediador]

Zitat von hek

Laut Marios Zahlen - und wir reden hier von 18 bzw. 32 Trainings, ist diese Annahme aber falsch!

Also mein Training in % ist dem Coppelius seinem sehr ähnlich!!!
Deswegen zweifle ich die Zahlen vom Mor_Lock auch an!
Das kann wirklich nicht stimmen!!!???

Lg.

[Mor_Lock]

also ich fälsch keine statistik

das ganze ist natürlich immer unter vorbehalt zu betrachten, weil ich natürlich zu den verschiedensten zeitpunkten, nicht immer die gleiche spieleranzahl hatte

was würd es mir bringen, wenn ich hier "unwahrheiten" reinschreibe? hätt ich einen vorteil daraus? ich sag mal ganz einfach "NEIN"

und ich hab ja auch geschrieben, das es in summe 80 referenztrainings waren und die anzahl der verschiedenen trainings! es sei für jeden dahingestellt, wie er die zahlen interpretiert. natürlich kann man keine 18 trainings mit 32 trainings vergleichen! auch hab ich geschrieben, das ich nur die verbesserungen rausgesucht hab und nicht die verschlechterungen

und heinz, ich weiß schon was ein skilltraining und ein taktiktraining ist

ich wollt einfach damit ausdrücken, das die aussage, das normalos so bevorzugt sind, nicht stimmt!

[Coppelius]

Zitat von hek

Laut Marios Zahlen - und wir reden hier von 18 bzw. 32 Trainings, ist diese Annahme aber falsch!

Marios Zahlen können aber nicht stimmen.
Außerdem: rechne mal seine 18 Trainings auf 32 hoch (hatte er da dieselbe Kadergröße, dasselbe Durchschnittsalter und dieselbe Trainerstärke???), dann kommst schon näherungsweise auf dieselben Zahlen.

[Coppelius]

Zitat von Mor_Lock

also ich fälsch keine statistik

Zeig mir bitte den Beweis dafür, dass du bei einem Def-Skilltraining Steigerungen bei Off-Taks hattest.

Und ich nehme SOFORT alles zurück.

[Mor_Lock]

Zitat von Coppelius

Marios Zahlen können aber nicht stimmen.
Außerdem: rechne mal seine 18 Trainings auf 32 hoch (hatte er da dieselbe Kadergröße, dasselbe Durchschnittsalter und dieselbe Trainerstärke???), dann kommst schon näherungsweise auf dieselben Zahlen.

her oberlehrer, wer lesen kann, ist klar im vorteil

[hek]

Ähnlicher Schnitt?? Ich komme auf ca. 20-30% mehr Tak-Steigerungen...wenn def. oder off. Skills trainiert werden...

[Coppelius]

Hab dein posting bzgl. Kader, etc. erst nach meiner Antwort zum hek gelesen.

Aber ich freue mich schon auf deinen screenshot mit dem Beweis, lieber Mario...

Inzwischen red ich weiter deppert oberlehrerhaft daher, da hab ich gar kein Problem mit...