[Stiffler]

Kürzlich ineinem anderen Thread kam die Frage auf nach dem System 4-2-4. Ein System welches auch in der Realität durchaus vorkommt, oder vorkam...

Es spielt meines Wissens nach keiner. Doch mit den Taktiken Hoch in den Strafraum und Offensives Flügelspiel wie auch Brechstange kann das durchaus Sin machen. Dessen bin ich überzeugt.

Dazu haben wir im grunde nur gängige Systeme bei Teamchef.

Kommt ein 2-5-3, also 2 Verteidiger, dann ist dass an Unrealismus nicht zu überbieten.

Ich selbst mag und akzeptiere dass Argument Realismus im Grunde nie. Doch heir muss man es gelten lassen.
Es handelt sich bei DbdT um eine Fußballmanager Simulation. Nicht um eine Trainings-Simulation.
Für offensive Trainings gibts dennoch dass 4-2-4 und das 3-3-4 genau wie das 3-4-3
Mit 2 Verteidigern ist einfach sinnfrei.

Es sollte eigentlich um Kleinigkeiten erweitert werden in Sachen Standards, Textblöcke etc. Hierauf das Hauptaugenmerk gelegt reicht erst einmal und hat, für mich, oberste Priorität.

[Hirschi92]

Zitat von Stiffler

Kürzlich ineinem anderen Thread kam die Frage auf nach dem System 4-2-4. Ein System welches auch in der Realität durchaus vorkommt, oder vorkam...

Es spielt meines Wissens nach keiner. Doch mit den Taktiken Hoch in den Strafraum und Offensives Flügelspiel wie auch Brechstange kann das durchaus Sin machen. Dessen bin ich überzeugt.

Dazu haben wir im grunde nur gängige Systeme bei Teamchef.

Kommt ein 2-5-3, also 2 Verteidiger, dann ist dass an Unrealismus nicht zu überbieten.

Ich selbst mag und akzeptiere dass Argument Realismus im Grunde nie. Doch heir muss man es gelten lassen.
Es handelt sich bei DbdT um eine Fußballmanager Simulation. Nicht um eine Trainings-Simulation.
Für offensive Trainings gibts dennoch dass 4-2-4 und das 3-3-4 genau wie das 3-4-3
Mit 2 Verteidigern ist einfach sinnfrei.

Es sollte eigentlich um Kleinigkeiten erweitert werden in Sachen Standards, Textblöcke etc. Hierauf das Hauptaugenmerk gelegt reicht erst einmal und hat, für mich, oberste Priorität.

Na dann versuch ich einmal den Unrealismus mit einer Tatsache zu überbieten .

Auch wenn es uns nicht bewusst ist. Ist das 2-5-3 das meistgespielte System bei Spielen mit Fussball. Nämlich beim Tischfussball .

So nun zum richtigen Fussball. 2-5-3 wird mehr oder weniger von einigen Teams gespielt.

Als Beispiel das Fussballteam Barcelona.

Oder würdest du den Daniel Alves als klassischen Verteidiger sehen?

Die spielen mit 2 richtigen Verteidigern in der Mitte und die zwei Außen kann man nur schwer als Verteidiger bezeichnen

[#17]

Zitat von Hirschi92

So nun zum richtigen Fussball. 2-5-3 wird mehr oder weniger von einigen Teams gespielt.

Als Beispiel das Fussballteam Barcelona.

Oder würdest du den Daniel Alves als klassischen Verteidiger sehen?

Die spielen mit 2 richtigen Verteidigern in der Mitte und die zwei Außen kann man nur schwer als Verteidiger bezeichnen

Barca spielt zu keinem Moment im Spiel ein 2-5-3. Die Außenverteidiger gehen zwar bei Ballbesitz nach vor ins Mittelfeld, dafür rückt aber immer der 6er in die Abwehr. Demzufolge spielt Barca in der Offensive ein 3-4-3, bzw. ein 3-5-2 wenn sich Messi ins Mittelfeld fallen lässt.
Neuerdings spielen sie sogar ein 3-3-4 mit Fabregas als "zweiten" Messi.

[Dtscho]

Aus Trainingsgründen wäre ich prinzipiell dafür - für Offensivskills ein super Vorteil.

Besonders für mein derzeitiges System und Training wäre ein 253 optimal.

Aber: mMn unrealistisch - leider - daher schliesse ich mich der allgemeinen Meinung an und bin dagegen.

Lg

[waldgeist]

finde es auch aus trainingsgründen sehr gut. ich befürchte aber, dass es nicht leicht möglich ist, weil die engine, wie sie ist, teams mit 2 defendern kaum eine chance geben wird. da ist 3 3 4 sicher noch besser.

oder anders: man müsste wohl die engine umprogrammieren, und das ist immer schwierig, tests etc. - also voller aufwand.

[Gallus17]

Die Bedingungen sind für alle gleich, sehe keinen Handlungsbedarf
Außerdem wäre es auch nicht fair gegenüber denjenigen, die unter den bestehenden Bedingungen bereits offensives Skill-Training praktiziert haben.

Das Realismus-Argument wurde ja bereits gebracht und finde ich hier auch äußerst angebracht! Wann hat zuletzt ein Profi-Team mit einer 2er-Abwehr gespielt? Vor 40 Jahren? (Weiß es nicht genau )

LG

edit: Die Spieler steigen eh viel zu gut/schnell, immerhin wird das durch das erschwerte Off-Training evt. noch ein bisschen eingedämmt, was ja positiv wäre! (Wobei ich nicht wirklich einen Nachteil erkennen konnte, ohne jedes Spiel mit einem 3-4-3 oder 3-3-4 absolviert zu haben - 3-5-2 funktioniert mit der entsprechenden Rotation mMn sehr gut)

[waschbaerbauch]

denke aus trainingsgründen wird es sicher gut sein, aber wie gut kann ma da dann noch verteidigen gegen ein anderes offensiv team!? oder normales team. genau garnicht. würd ich mal sagen ?

trainingsbezogen ja, spielpraktisch .. eher abzuraten.

[Feidl]

da man das komplette spiel umprogrammieren müsste, bin ich eigentlich dagegen ..

auch wenn ich das system auch schon das eine oder andre mal gebraucht hät ...

[NIDO_81]

Zitat von #17

Barca spielt zu keinem Moment im Spiel ein 2-5-3. Die Außenverteidiger gehen zwar bei Ballbesitz nach vor ins Mittelfeld, dafür rückt aber immer der 6er in die Abwehr. Demzufolge spielt Barca in der Offensive ein 3-4-3, bzw. ein 3-5-2 wenn sich Messi ins Mittelfeld fallen lässt.
Neuerdings spielen sie sogar ein 3-3-4 mit Fabregas als "zweiten" Messi.

bei Ballbesitz gehen die MFler mit vor...

Barca ca. 66% Ballbesitz --> VT --> 66% im MF --> Stammposition