[Frediador]

Zitat von novman84

Zu laut und a zu flüssig...

Bei deinem Kader kannst dir die 10Skill Ups weniger ja grad noch leisten....

Wearst in der Liga in der Rückrunde erst zuschlagen oda warum bist nit auf an Aufstiegsplatz?

Ich bin einfach zu schwach für diese Liga!
Hoffe ich kann mich zumindest halten!?
Schau ma mal und vielleicht stell ich ja doch noch ein wenig besser auf!?

Lg.

[Lavric]

Hallo zusammen!

Frage: Gibt's schon jemanden, der Erfahrungen mit TL Normal, 3x, Sehr gut, altersschnitt 23 hat? Würde gerne ungefähr die steigerungen wissen, damit ich weiß, ob sich das auszahlt.

danke

[waldgeist]

da musst du aber mehr wissen als nur den altersschnitt, um eine entscheidung treffen zu können...

generell zahlt es sich wohl für dich nicht aus, weil du taktisch ja schon sehr super bist (da hast noch mehr steigerungen dann), aber skillmäßig schwach - und skillmäßig hast du nicht so wesentlich mehr.

[OMS1968]

Zum Vergleich:

Slowenien - Offensive Skills und normale Taktiken - Sehr Gut - 5er

S10 - 241 Skillverbessrungen + 571 Taktikverbesserungen

S11 - 207 Skillverbesserungen + 473 Taktikverbesserungen

30 Mann-Kader, davon nur 1 TW, 18,86 Jahre Altersschnitt

5 Feldspieler haben keine Skillverbesserungen, dabei sind meine besten Spieler (19 u. 3x21 Jahre)
1 Feldspieler (17 Jahre) verweigerte sowohl Tak u. Skill, hat bis jetzt auch in jedem Training verweigert

[chris1976]

Zitat von OMS1968

Zum Vergleich:

Slowenien - Offensive Skills und normale Taktiken - Sehr Gut - 5er

S10 - 241 Skillverbessrungen + 571 Taktikverbesserungen

S11 - 207 Skillverbesserungen + 473 Taktikverbesserungen

30 Mann-Kader, davon nur 1 TW, 18,86 Jahre Altersschnitt

5 Feldspieler haben keine Skillverbesserungen, dabei sind meine besten Spieler (19 u. 3x21 Jahre)
1 Feldspieler (17 Jahre) verweigerte sowohl Tak u. Skill, hat bis jetzt auch in jedem Training verweigert

Wie viele Steigerungen willst denn noch.Wie immer zu wenig bei dir.
Für die unzufriedenen gibt es gleich 50% Abzug beim nächsten mal.

[Coppelius]

Zitat von OMS1968

Zum Vergleich:

Slowenien - Offensive Skills und normale Taktiken - Sehr Gut - 5er

S10 - 241 Skillverbessrungen + 571 Taktikverbesserungen

S11 - 207 Skillverbesserungen + 473 Taktikverbesserungen

Deine Ergebnisse in der letzten Saison waren aber auch der absolute Wahnsinn im positiven Sinn.
Da bist in dieser Saison immer noch locker so gut wie ich in der letzten Saison...

[Gallus17]

Kann mir jemand die Infos geben, wieviele Stricherl bei Skill und Taktik (inkl. Stricherlanzahl bei "Extremverbesserungen" soweit möglich), Spieler folgenden Alters bei einem Trainingslager mittel mit 5er Trainer haben:

16j - 20j
22j - 24j
26j

Ich hoffe, wir können diese Infos zusammentragen, möchte einen Vergleich zwischen 2x Sehr gut und 3x mittel ausrechnen (bin 2x Sehr Gut gefahren und möchte versuchen, meine Ergebnisse auf 3x mittel "anzuwenden")

Denke, dass dies für alle interessant ist und werde meine Erkenntnisse dann auch hier posten!

LG

[Gallus17]

Ausgehend von dieser Angabe (nehme mal an, dass bis einschließlich 20 gemeint ist ),

Zitat von h.nes

Skills bis 27 mit 4 Stricherl
Taks bis 20 mit 5 Stricherl

Extreme
Skills 7
Taks 9 bis 20
Taks 8 über 20

davon, dass die Spieler bei "Mittel" und "Sehr Gut" dieselbe Steigerungswahrscheinlichkeit haben und davon, dass gleiche Stricherlanzahl = exakt gleicher Steigerungswert
bin ich zu folgenden Ergebnissen gekommen: (mit 5er Trainer!!)

In meinem Kader standen bei beiden Trainingslagern
Anzahl | Alter | Skillverb./Taktikverb. "Sehr Gut" | Skillverb./Taktikverb. "Mittel"
(Goalies nicht mitgezählt)
4x 16j 5/6 - 4/5
3x 17j 5/6 - 4/5
2x 18j 5/6 - 4/5
8x 19j 5/5 - 4/5
4x 20j 5/5 - 4/5

1x 22j ?/5 - 4/4
1x 23j 4/5 - 4/4
1x 24j 4/5 - 4/4
2x 26j 4/4 - 4/4

Da fällt gleich schon mal auf: mit 26j haben sie die exakt gleiche Stricherlanzahl, ein Team, das z.B. ausschließlich aus 26j besteht könnte also auf "Mittel" dieselben Ergebnisse haben wie auf "Sehr Gut"

Mit diesem Kader war ich auf 2 Tagen Sehr Gut:
edit: und zwar in Großbritannien (norm. Skills + def. Skills)
1. Tag 238/413
2. Tag 200/384
______________
438/797 Gesamt


Auf Mittel hätte ich gehabt:
1. Tag 194/369
2. Tag 183/342
______________
377/711 Gesamt

Das wären durchschnittlich 188,5/355/5

Ich rechne jetzt mal den Durchschnitt als "3. Tag" dazu:

2x Sehr Gut 428/797
vs.
3x Mittel 565,5/1066,5

Das heißt:

Auf 3x Mittel fehlen 2x Sehr Gut:
137,5 Skillverbesserungen
269,5 Taktikverbesserungen

Das macht 407 Gesamtverbesserungen weniger.
das holt man wohl schwer in einem Training auf

Also ich beiße mir gerade gewaltig in den Hintern, dass ich auf 2x Sehr Gut gefahren bin

Das Ergebnis ist derart eindeutig ausgefallen, dass damit einige Zweifel in Zukunft beseitigt sein sollten!
Am ehesten Sinn machen würde ein "Sehr Gut"-TL mit einem Team dass nur aus 16-18j besteht, mit zunehmendem Alter wird der Unterschied geringer.

Hoffe, damit einigen geholfen zu haben

LG

[OMS1968]

Zitat von OMS1968

Zum Vergleich:

Slowenien - Offensive Skills und normale Taktiken - Sehr Gut - 5er

S10 - 241 Skillverbessrungen + 571 Taktikverbesserungen

S11 - 207 Skillverbesserungen + 473 Taktikverbesserungen

30 Mann-Kader, davon nur 1 TW, 18,86 Jahre Altersschnitt

5 Feldspieler haben keine Skillverbesserungen, dabei sind meine besten Spieler (19 u. 3x21 Jahre)
1 Feldspieler (17 Jahre) verweigerte sowohl Tak u. Skill, hat bis jetzt auch in jedem Training verweigert

Tag 2 im Trainingslager:

S10 - 261 Skillverbesserungen + 529 Taktikverbesserungen

S11 - 209 Skillverbesserungen + 492 Taktikverbesserungen

2 Totalverweigerer + 4 Skillverweigerer

MfG
OMS

[milanisti]

Zitat von Gallus17

Ausgehend von dieser Angabe (nehme mal an, dass bis einschließlich 20 gemeint ist ),

davon, dass die Spieler bei "Mittel" und "Sehr Gut" dieselbe Steigerungswahrscheinlichkeit haben und davon, dass gleiche Stricherlanzahl = exakt gleicher Steigerungswert
bin ich zu folgenden Ergebnissen gekommen: (mit 5er Trainer!!)

In meinem Kader standen bei beiden Trainingslagern
Anzahl | Alter | Skillverb./Taktikverb. "Sehr Gut" | Skillverb./Taktikverb. "Mittel"
(Goalies nicht mitgezählt)
4x 16j 5/6 - 4/5
3x 17j 5/6 - 4/5
2x 18j 5/6 - 4/5
8x 19j 5/5 - 4/5
4x 20j 5/5 - 4/5

1x 22j ?/5 - 4/4
1x 23j 4/5 - 4/4
1x 24j 4/5 - 4/4
2x 26j 4/4 - 4/4

Da fällt gleich schon mal auf: mit 26j haben sie die exakt gleiche Stricherlanzahl, ein Team, das z.B. ausschließlich aus 26j besteht könnte also auf "Mittel" dieselben Ergebnisse haben wie auf "Sehr Gut"

Mit diesem Kader war ich auf 2 Tagen Sehr Gut:
edit: und zwar in Großbritannien (norm. Skills + def. Skills)
1. Tag 238/413
2. Tag 200/384
______________
438/797 Gesamt


Auf Mittel hätte ich gehabt:
1. Tag 194/369
2. Tag 183/342
______________
377/711 Gesamt

Das wären durchschnittlich 188,5/355/5

Ich rechne jetzt mal den Durchschnitt als "3. Tag" dazu:

2x Sehr Gut 428/797
vs.
3x Mittel 565,5/1066,5

Das heißt:

Auf 3x Mittel fehlen 2x Sehr Gut:
137,5 Skillverbesserungen
269,5 Taktikverbesserungen

Das macht 407 Gesamtverbesserungen weniger.
das holt man wohl schwer in einem Training auf

Also ich beiße mir gerade gewaltig in den Hintern, dass ich auf 2x Sehr Gut gefahren bin

Das Ergebnis ist derart eindeutig ausgefallen, dass damit einige Zweifel in Zukunft beseitigt sein sollten!
Am ehesten Sinn machen würde ein "Sehr Gut"-TL mit einem Team dass nur aus 16-18j besteht, mit zunehmendem Alter wird der Unterschied geringer.

Hoffe, damit einigen geholfen zu haben

LG

Zitat von david15

Danke für den Beweis meiner Vermutung....

also das mittel die beste variante ist ware eh schon klar...nur hats halt keiner wissen wollen..hab letzte saison meine erfahrungen gepostet....ist aber anscheindend untergegangen- nur ein paar hams gecheckt......

mein vergleich:

Vorsaison
24 mann-5er

103/249
129/290
107/206

28 mann-5er

131/357
116/313

fazit... heuer is training noch besser...hab aber nur 4 mann mehr

lg