[Weingeist]

Zitat von h.nes

nachvollziehbarer Ausgangspunkt und verständliches Anliegen

bloß an einer geeigneten Idee zur Umsetzung wird man sich die Zähne ausbeißen
und fair wird das bei weiten nicht abgehen können da in schwächeren Segmenten
wahrscheinlich massenhaft Spieler für eine Position zur Verfügung stünden
und für niemanden nachvollziehbar wäre warum der eigene Spieler
hier nicht berücksichtigt wird.

Ja mittlerweile denke ich mir eh, dass 3 Leistungsklassen wahrscheinlich zu kompliziert für eine Umsetzung wären. Aber zumindest eine 2. Stufe mit einer maximalen Indexbegrenzung wäre interessant! Diese Grenze müsste eventuell von Thomas festgelegt werden, der vermutlich nen Überblick über die Indexverteilungen hat. Man könnte es so machen, dass zb. die oberen 10-20% der besten Spieler (vom Index her) nicht daran teilnehmen dürfen o.ä.) und dieser Wert wird halt von Saison zu Saison leicht angepasst.


Was der Index mit sich bringt ist natürlich die Varianz, die dadurch entsteht auf welcher Position ein Spieler aufgestellt wird, weshalb mir dann die idee mit der Anzahl der Gesamtskills/-taktiken kam...

[Stiffler]

Eine absolut geniale Idee

Ganz großes Kino, endlich auch etwas für die "Unteren". Umsetzung? Da sollen sich andere nen Kopf machen

auch die 3 Klassen finde ich durchaus erstrebenswert. Evtl ist es realisierbar dass man die Spieler den Länderteams zuweist in deren Ligen sie national spielen Also:
In Deutschland dann zum Beispiel (Hausnummer!):

Nur 1. + 2. Bundesliga in das A-Nationalteam

Nur 1. OL bis einschließlich 1. UL in das B-Team

Daruter in das C-Team, Nachwuchsteam, Talentteam... wie auch immer.

Von U Mannschaften halte ich Nichts! Bevorzugt wieder die Besten. Sinn solle sein dass ein 27-jähriger der 3. UL eine Chance hat in das team zu kommen und damit wahrscheinlich jeder Spieler sich so einen Kreieren kann.
Sicherlich wird die Auswahl dann schwieriger, finde ich aber gut!

[Weingeist]

Um meine Idee mal etwas bildlicher darzustellen

1. Länder-Klasse --> keine Beschränkung der Gesamtskills
Im Prinzip wie geplant: das Feinste vom Feinsten. Hier werden zu 90% Spieler aus 2.OL und höher spielen! Würde es bei dieser Klasse alleine bleiben, wären wieder die "oberen 10.000" voll am Ball, der "Pöbel" dürfte zuschauen.

2. Länder-Klasse --> max. 60 Gesamtskills
Hier hat schon eine breitere Masse an TCs etwas zu bieten. Ähnlich den Cups für die unteren Ligen könnten hier die Helden der 2. Reihe spielen. Quasi die "U-21"-Teams der Gesamtskills. Mit 61 Skills fliegt man aus dem Team

3. Länder-Klasse --> max. 40 Gesamtskills
Für besonders mutige Nationalteamtrainer, die Kritik aushalten können. Hier hat fast jeder TC einen passenden Spieler. Dafür gibts hier auch die hizigsten Diskussionen um Einberufungen, Taktik und Skillverteilung spielt eine enorme Rolle, winzige Details - vielleicht sogar Spezialfähigkeiten - entscheiden über Sieg oder Niederlage!



Wie schon erwähnt ist denke ich der Ansatz mit den Gesamtskills besser zu realisieren als über den Spielerindex...

Und wenn die Länderbewerbe gut ins Spiel eingebettet sind, glaube ich, dass sich auch 3 Klassen realisieren lassen.

[MKnelangen]

Zitat von Weingeist

Um meine Idee mal etwas bildlicher darzustellen

1. Länder-Klasse --> keine Beschränkung der Gesamtskills
Im Prinzip wie geplant: das Feinste vom Feinsten. Hier werden zu 90% Spieler aus 2.OL und höher spielen! Würde es bei dieser Klasse alleine bleiben, wären wieder die "oberen 10.000" voll am Ball, der "Pöbel" dürfte zuschauen.

2. Länder-Klasse --> max. 60 Gesamtskills
Hier hat schon eine breitere Masse an TCs etwas zu bieten. Ähnlich den Cups für die unteren Ligen könnten hier die Helden der 2. Reihe spielen. Quasi die "U-21"-Teams der Gesamtskills. Mit 61 Skills fliegt man aus dem Team

3. Länder-Klasse --> max. 40 Gesamtskills
Für besonders mutige Nationalteamtrainer, die Kritik aushalten können. Hier hat fast jeder TC einen passenden Spieler. Dafür gibts hier auch die hizigsten Diskussionen um Einberufungen, Taktik und Skillverteilung spielt eine enorme Rolle, winzige Details - vielleicht sogar Spezialfähigkeiten - entscheiden über Sieg oder Niederlage!



Wie schon erwähnt ist denke ich der Ansatz mit den Gesamtskills besser zu realisieren als über den Spielerindex...

Und wenn die Länderbewerbe gut ins Spiel eingebettet sind, glaube ich, dass sich auch 3 Klassen realisieren lassen.

Halte nicht besonders viel von dieser Idee, da die unteren Länderklassen in meinen Augen weder Wertigkeit noch Daseinsberechtigung haben. Hier geht es ganz einfach darum das beste Bundesland (die beste Kombination) aus den besten Spielern zu küren und nicht darum aus irgendwelchen Spielern nach irgendwelchen Klassifizierungen Titel zu vergeben. Diese wären wertlos, auch wenn es natürlich für den ein oder anderen schön wäre mit einem Spieler vertreten zu sein.

Außerdem würde die Auswahl in den unteren Länderklassen nur noch nach persönlicher Sympathie oder dergleichen und nicht mehr nach der Spielstärke, da diese sich praktisch nicht mehr unterscheidet. Ich kann schon das Gemecker hören das ein Spieler nicht nominiert wurde obwohl doch wer anderes nen Skill weniger hat usw. Das wird es sicherlich schon so geben und das genügt vollkommen

Zusätzlich wäre in meinen Augen der Arbeitsaufwand zu groß für die Teambetreuer (wo sich erst einmal 3 pro Region finden müssten, was auch schwieriger wird als bei einem Teamchef) wenn sie nach jedem Training kontrollieren müssten ob einige ihrer Spieler nicht mehr spielberechtigt sind. Das würde ich niemandem zumuten wollen, inklusive dem Unmut wenn man dies einmal nicht schafft und die Region aufgrund des zu wenig aufgestellten Spielers verliert. Nein danke.

Außerdem finde ich generell das dieser Länderbewerb den Teams aus unteren Ligen viele Möglichkeiten bietet, nicht umsonst spielen schon jetzt viele der skillstarken nicht in den Bundesligen sondern in den Oberligen oder gar den Unterligen. Dies ist sicherlich kein Zufall und ein Trend der sich fortsetzen wird!

Eine Begrenzung die ich aber befürworten würde, wäre die auf einen oder zwei Spieler pro Team. Sprich: Hyde z.B. kann nicht 5 Spieler für sein Bundesland stellen, sondern maximal einen bis zwei. Dies hätte zur Folge das inklusive Ersatzbank (7 Spieler) mindestens 9 Teams (oder 18) einen Spieler stellen würden, wodurch dieser Bewerb für nahezu jeden interessant werden sollte und jeder realistische Chancen hat einen Spieler zu stellen!

[Hirschi92]

Nochmals wäre es eine gute Idee.

Aber wo zieht man die Grenzen? Ein Spieler könnte jeden Spieltag in eine andere Klasse wechseln.

Der Index ist ja situationsbedingt. Mit Fitness 9 hat er einen höheren Index als mit Fitness <9. Im Mfd hat er einen kleineren Index als im Sturm. MMn kann man hier nur sehr schwer und kompliziert die Grenzen ziehen.

[h.nes]

hab´s ja schon mal geschrieben und wiederhole mich nur ungern,
wenn wir hier jedoch ein Diskussion anstoßen sollen
dann bleib ich dabei, sehe das größte Problem in der intransparenten Struktur des Vorschlags.

wenn keiner nachvollziehen kann warum sein identer Spieler
nicht vertreten ist wird hier vielleicht sogar das Gegenteil bewirkt
nämlich weniger statt mehr Spass am Spiel.

nehmen wir mal die 40 Skillgrenze her, da wären dann,
falls die Taktiken frei bleiben, einfach nur 40er(das ständig wechselnd)
mit massig Taktiken am Start.

begrenzt man auch die Taktiken, gibt es eine Menge gleicher Spieler
und wer den Vorzug erhält ist reine Sympathie.

mir fällt da keine zufriedenstellende Lösung ein
aber vielleicht hat ja jemand eine geniale Idee

[Havellandkicker]

ich meine, wir schauen erstmal wie thomas sich das gedacht hat.
danach kann man immer noch verbesserungsvorschläge einbringen.
ich kann nichts verbessern, wo ich noch nicht einmal weiß wie es aufgebaut ist

[Feidl]

was wahrscheinlich nur einfacher wäre, als es nach klasse, unterligen, oberligen und bundesligen einzuteilen ... wär doch etwas noch realistischeres ....

ein u21-team, ein u19-team, ein u17-team .... gibt es ja jetzt schon als "hobby" von einigen teamchefs .. und wird jetzt schon sehr gut geführt ...

denn ein riesennachteil der einteilung wie sie schon angesprochen wurde, dass NUR BUNDESLIGISTEN das nationalteam stellen dürfen -> verdacht der absprache. denn dann müsste mehr als 1 spieler pro team gestellt werden, dann würden die ersten rufe nach absprache auftauchen, wenn 5 spieler des einen und nur 2 spieler des andren teams aufgestellt werden ... beeinflusst ja auch die erfahrungssteigerungen.

das wäre beim u-21 team dann nicht mehr so. da könnte man wiederum auf 1,2 spieler pro team einschränken

lg