[Jokeraw]

Zitat von TingelTangelBob

die angesprochenen Leute hätte ich auch nie in die HOS gevoted. (vor allem Kühbauer und Neymar O_O) Aber einen Harnik - als Österreicher - in die HOS voten wollen stößt bei mir auch auf unverständnis immerhin ist er einer der erfolgreichsten (besten) Spieler die Öst. derzeit hat! Und setzt sich in Deutschland tadellos durch.

Es ist eh vollkommen okay. Ich finds halt nur interessant, wie es passiert.
Ich habe mir eh nicht angeschaut wer wen wie auf bzw. abgewertet hat.
Harnik ist zwar noch nicht in der HOS oder HOF, aber es schaut mal so aus, als würde er nach oben gehen. Und die angesprochenen von mir sind unten.
Ich finde genau dies hier als das interessante, wie es sich entwickelt.

Mir persönlich ist es egal obs ein Österreicher, Deutscher oder sonstwer ist. Ich beurteile den Spieler und ob ers verdient neben Zidane und Co in der HOF zu sein. Wenn ich der Meinung bin, dass ein Spieler dies nicht verdient, wähle ich ihn runter.
Aus den aktuellen Spielern:Troyanski gehört für mich definitiv runter. Nr. 1 die runter muss.
Dann? Tja dann kommt schon Harnik.

Wieso man den schon raufwählt? Da würde ich doch in 1. Linie mal den Otto Konrad hochwählen bevor ich das mit Harnik mache. Aber man will es halt einfach durchziehen.

Cannavaro hat WESENTLICH mehr erreicht und geschafft als ein Harnik. Und viele andere die in der HOS sind ebenso.
Wenn ich mir anschaue was ein Kempes, Parker, Konrad, Pires, Cannavaro erreicht haben, dann sind die für mich alle ÜBER Harnik zu stellen und daher muss ich zuerst Harnik runterwählen, bevor ich diese runterwähle. Bzw. diese eben erst raufwählen bevor ich Harnik raufwähle.

Da gehts mir rein um die Qualität.
Le Tissier sagt mir nichts und auch nach googeln nicht wirklich was. Aber auch er hat wesentlich mehr erreicht als Harnik.

ABER jeder kann aus seiner Sicht wen rauf oder runterwählen. Wie gesagt genau das finde ich das spannende. Einfach um diese Kuriositäten zu sehen. Ein Harnik praktisch bei Pele, Zidane und Co. Herrlich.

Aber jeder hat seinen Grund.
Ich mag ihn. Ich mag ihn nicht.
Er ist ein Österreicher. Er ist ein Deutscher.
Er ist aus meiner Lieblingsmannschaft. Er ist bei einer Mannschaft die ich hasse.
Er sieht toll aus. Er sieht sch... aus.
Ich kenn den nicht. / Der war vor meiner Zeit, den habe ich nicht spielen gesehen /der sagt mir nichts.
Was auch immer. Daher (habe ich eh schon mal gesagt) wäre es sogar toll wenn Begründungen dabei stehen. Weil mich der Beweggrund interessiert.

So wie für dich es nicht nachvollziehbar ist, wie man einen Österreicher eben in die HOS voten kann. So solls ja genau hier sein. Unterschiedliche Meinungen. Und in Summe kommt halt dass dann raus. Ich finde genau dies hier so spannend zu verfolgen.
Achja und ich will dich ja nicht umstimmen. Auf keinen Fall. Aber ich würde gerne (nicht nur von dir) halt eben Meinungen rausfinden, daher kommt manchmal so eine Meldung um etwas zu erfahren. Wenn es für mich eben unverständlich ist.

IN SUMME ist es denkbar. Mehr Leute wollen Spieler X oben sehen statt unten bzw. umgekehrt. Mehr Leute waren gegen Kühbauer/Kahn und daher ist er unten. Da war das Argument Österreicher weniger bei manchen. Bei dir anscheint schon immer. (was ja durchaus voll okay ist) Bei anderen war dann die Antipartie dann größer, oder welche Gründe auch immer, dass Haas, Kühbauer und Co halt unten sind. Bei Harnik ist es halt so, dass (anscheinend) mehr dafür spricht für die Gesamtheit.

[TingelTangelBob]

danke für die genaue erklärung. ist natürlich klar nachzuvollziehen und du hast natürlich vollkommen recht. viele die in der HOS sind haben natürlich um WELTEN mehr geleistet als z.B. ein Harnik oder ein aderer in der HOF

Ich glaube der Punkt liegt in der Emotionalität bzw. in der Nähe zu den Spielern. klar wäre ein Cannavaro oder ein Neymar NIEMALS in die HOS zu voten. aber sie werden von der Öffentlichkeit eben als unsymphatisch wargenommen.

bring mal einen Christiano Ronaldo hier rein...der wirds auch nicht leicht haben in die HOF zu kommen (prognostiziere ich mal) obwhol er sicher zu den TOP 5 der besten Spieler weltweit gehört momentan.
edit: ups der ist ja schon in der HOF...LOL

Mit Harnik (nur als Beispiel) verbinden die meisten Österreicher eben etwas. mit einen Cannavaro eher weniger ausser überheblichkeit... natürlich hatte dieser aber endlos mehr erfolg als ein harnik

kurz und bündig: ich glaube die meisten wählen jene, die einen symphatisch sind und die in relation gesehen auch etwas geleistet haben, wenn auch weniger wie manche in der HOS symphatie vor leistung... sozusagen

[Anti_Violett]

Ich sehs genau wie Joker!

Sind schon sehr interessante Beweggründe dabei heir, ja.

Ich persönlich würde Harnik auch viel eher in die HoS geben als in die HoF (so viel hat er jetzt auch nicht erreicht und als den Überdrüber-Kicker würde ich ihn jetzt nicht sehen), Cannavaro dafür gehört für mich klar in die HoF.

Aber gut, jeder wie er meint ...
Es kommt dabei natürlich auch auf die Sympathie an.

Interessant zu beobachten ist die Geschichte allemal.

[Mönchsbräu]

Martin Harnik --- 32
Mario Kempes --- 30
Robert Pires --- 22
Otto Konrad --- 18
Scott Parker --- 18
Matthew Le Tissier --- 18
Fabio Cannavaro --- 12
Luis Suárez --- 20

[Mr. Forlan]

Gratuliere Jokeraw, jetzt hast es geschafft, dass mönchsbräu genau so wählt, wie dus willst.

Martin Harnik --- 32
Mario Kempes --- 30
Robert Pires --- 22
Otto Konrad --- 18
Scott Parker --- 18
Matthew Le Tissier --- 16 weil ich ihn nicht kannte und sein wiki artikel mich auch nicht umgehauen hat
Fabio Cannavaro --- 14 weil er wohl einer der besten Innenverteidiger der letzten 15 Jahre war und Italien maßgeblich zum überraschende Weltmeistertitel geführt hat
Luis Suárez --- 20

[Jokeraw]

Zitat von Mr. Forlan

Gratuliere Jokeraw, jetzt hast es geschafft, dass mönchsbräu genau so wählt, wie dus willst.

Ah geh. Ich denke das war Zufall oder?
Aber wo wollte ich dass Cannavaro rauf gewählt wird? Ja eher als Harnik. Aber für mich sind da momentan andere "besser".
Wobei ich Cannavaro super finde. Anscheinend sehe ich ihn ähnlich wie du. Für dich reicht es, dass du ihn raufwertest. Cannavaro war einer der besten IVs. Und er hat an gewissen Erfolgen sehr großen Anteil.

DANKE für deine Anmerkungen dazu. Find ich super. [/QUOTE]

[#17]

Martin Harnik --- 32
Mario Kempes --- 30
Robert Pires --- 22
Luis Suárez --- 20
Otto Konrad --- 18
Scott Parker --- 20 Wurde letze Saison zum Spieler des Jahres in England gewählt
Matthew Le Tissier --- 14 Kenn ich nicht
Fabio Cannavaro --- 14

[Zappel]

Martin Harnik --- 32
Mario Kempes --- 30
Robert Pires --- 22
Luis Suárez --- 18
Otto Konrad --- 18
Scott Parker --- 20
Matthew Le Tissier --- 16 einer meiner Lieblingsspieler
Fabio Cannavaro --- 14

[h.nes]

Mario Kempes --- 32
Martin Harnik --- 30
Robert Pires --- 22
Scott Parker --- 20
Luis Suárez --- 18
Otto Konrad --- 18
Matthew Le Tissier --- 16
Fabio Cannavaro --- 14

[Anti_Violett]

Mario Kempes --- 32
Martin Harnik --- 30
Robert Pires --- 22
Scott Parker --- 20
Luis Suárez --- 18
Otto Konrad --- 18
Fabio Cannavaro --- 16
Matthew Le Tissier --- 14