[Hirschi92]

Leute, ist das wirklich für euch von Vorteil?

Ich denke, bei halbwegs guten Trainern ist der Käuferkreis dann noch größer als bisher - weil man ja die Warteschleife-User auch als Konkurrenz hat.

-> Somit werden auch gesalzene Preise für Trainer erzielt werden - weil es einfach mehr Käuferpotenzial gibt. Also noch tiefer ins Tascherl greifen

Der Großteil der User wird sich wohl mit dem Mittelmaß zufrieden geben müssen - wie ihr wollt

[Quästor]

Zitat von Hirschi92

Leute, ist das wirklich für euch von Vorteil?

Ich denke, bei halbwegs guten Trainern ist der Käuferkreis dann noch größer als bisher - weil man ja die Warteschleife-User auch als Konkurrenz hat.

-> Somit werden auch gesalzene Preise für Trainer erzielt werden - weil es einfach mehr Käuferpotenzial gibt. Also noch tiefer ins Tascherl greifen

Der Großteil der User wird sich wohl mit dem Mittelmaß zufrieden geben müssen - wie ihr wollt

Zumindest das verlängern des aktuellen Trainers hilft. Dadurch werden quasi zusätzlich "Kurzzeittrainer" generiert.
Das denke ich wird das ganze etwas ausgleichen und es bleibt im Grunde alles beim alten ist nur interessanter anzusehen

[Hirschi92]

Zitat von Quästor

Zumindest das verlängern des aktuellen Trainers hilft. Dadurch werden quasi zusätzlich "Kurzzeittrainer" generiert.
Das denke ich wird das ganze etwas ausgleichen und es bleibt im Grunde alles beim alten ist nur interessanter anzusehen

Interessanter anzusehen?

Als Beispiel:

Ein User braucht in den nächsten 2 Wochen einen neuen Trainer. Noch zwei weitere User brauchen in der nächsten Zeit einen. Wenn es einen guten Trainer gibt - machen es sich die 3 User aus. Die Chance für den einen User, diesen guten Trainer zu bekommen ist höher als nach der Änderung - Weil nach der Änderung haben die "Großen" auch die Chance diesen guten Trainer zu ergattern. Sie können den Trainer leichter finanzieren - also werden sie diesen Trainer "wegschnappen". Und der Mittelstand muss sich auf Dauer mit den mittelmäßigen Trainern zufrieden geben.

[ChiefFred]

Zitat von Hirschi92

Ein User braucht in den nächsten 2 Wochen einen neuen Trainer. Noch zwei weitere User brauchen in der nächsten Zeit einen. Wenn es einen guten Trainer gibt - machen es sich die 3 User aus. Die Chance für den einen User, diesen guten Trainer zu bekommen ist höher als nach der Änderung - Weil nach der Änderung haben die "Großen" auch die Chance diesen guten Trainer zu ergattern. Sie können den Trainer leichter finanzieren - also werden sie diesen Trainer "wegschnappen". Und der Mittelstand muss sich auf Dauer mit den mittelmäßigen Trainern zufrieden geben.

stimmt, die mit viel kohle werden sich die besten trainer krallen können. das sind in derzeit tormann- oder jugitrainierer. die spielen aber meist gar nicht so hoch oben, dass sie die taktisch stärksten trainer wirklich brauchen würden

[M.Sindelar]

Finde die Trainierlösung ok und sollte jetzt die Mehrheit der Kritiker zufriedenstellen. Über den Einführungzeitpunkt der "Parklösung" kann man noch geteilter Meinung sein, jetzt im Vorteil sind TC´s, die vor Kurzem einen Trainer für sechs Saisonen verpflichteten. Das werden aber nicht sooo viele sein

Die Trainerseminare müssen natürlich gut durchdacht sein, was das Preis/Leistung/Laufzeit/Trainerstärke-Verhältnis betrifft. Bei diesem Thema und dem Einfluß der Trainerstärke auf das Spiel tendiere ich eher zu einer längeren Vorlauf- und Probierzeit.

Die Herabsetzung der Aufstellungszeit auf 09:00 Uhr finde ich schade, da es mich an den Spieltagmorgen zeitlich mehr unter Druck setzt, aber da es auf die vermehrten Neuzugänge zurückzuführen ist, nehme ich es mit Freude zur Kenntnis

Und jetzt bin ich gespannt auf die nächsten Ankündigungen. Bravo Thomas

[hek]

Zitat von Hirschi92

Leute, ist das wirklich für euch von Vorteil?

Ich denke, bei halbwegs guten Trainern ist der Käuferkreis dann noch größer als bisher - weil man ja die Warteschleife-User auch als Konkurrenz hat.

-> Somit werden auch gesalzene Preise für Trainer erzielt werden - weil es einfach mehr Käuferpotenzial gibt. Also noch tiefer ins Tascherl greifen

Der Großteil der User wird sich wohl mit dem Mittelmaß zufrieden geben müssen - wie ihr wollt

Du hast 100% recht mit deinem Argument. Trainer werden jetzt einen faireren Preis erzielen. Gute Trainer können nicht nur jene 3 kaufen, wo der Trainer gerade zufällig ausläuft, sondern eben alle. Glück und Pech wird reduziert. Das mag nicht jedem schmecken, aber denke für Einflußfaktoren, die über mehrere Saisonen wirken, ist das gut. Für ein einzelnes Match würde ich mir durchaus mehr Zufall wünschen.

Was den Zeitpunkt der Umsetzung betrifft: Lese fast nur positive Statements für eine schnelle Umsetzung (ausgenommen niedrigere Taktikgewichtung). Wenn das Argument also wirklich nur die langfristige Planbarkeit ist (das hätte ich mir beim TL gewünscht ), dann könnte ich mir schon eine Abstimmung vorstellen. Bei 75% könnte man ja früher einführen. Aber ich freue mich über diese Neuerungen, sodass ich auch damit leben kann noch 5 Saisonen zu warten.

[khunited]

Sehr gute neuerung mit den trainern, find ich super dass man jetz schon verträge vorher abschließen kann, kommt immer näher an die realität heran

Über die vorverlegung der berechunung bin ich auch sehr froh, das hätte man sogar schon früher machen können mMn...

[eddie90]

Super Neuerungen!
Schön dass der eine oder andere Vorschlag aufgegriffen wird und das Spiel Ständig verbessert wird. Da sieht man dass sich wirklich jemand darum kümmert, der eine Ahnung hat.
Ich finde es allerdings schade dass die Neuerungen ab Saison 16 kommen
(Wieso eigentlich?)
In Summe aber Daumen hoch und man darf gespannt sein was noch alles nachkommt

[FCAxe]

Also ich finde die Neuerungen auch SEHR Gut!

Schade das es erst in Saison 16 soweit ist, aber ich brauch eh noch länger keinen Trainer

[Havellandkicker]

auch von mir einen dicken daumen super sache
schließe mich aber meinen vorrednern an, der großteil sollte früher eingeführt werden