[FCAxe]

Zitat von schurdel

i glaub das waren damals 15 millionen schilling ablöse fürn pamic
da haben sich wieder ein paar manager die hände gerieben

Also lt. Transfermarkt.at waren es umgerechnet € 750.000,- (bissal über 10.000.000,- Schilling)!

Toller Transfer vom GAK!

Aber wir haben mit Charles Amoah einen DER schlimmsten Fehlgriffe der Liga Geschichte gemacht!

[Digagopf]

Zitat von FCAxe

Also lt. Transfermarkt.at waren es umgerechnet € 750.000,- (bissal über 10.000.000,- Schilling)!

Toller Transfer vom GAK!

Aber wir haben mit Charles Amoah einen DER schlimmsten Fehlgriffe der Liga Geschichte gemacht!

Der Amoah war wirklichd er Hammer - 50 Mille glaib ich und so ein Rohrkrepierer dass ärger nimmer geht

[FCAxe]

Zitat von Digagopf

Der Amoah war wirklichd er Hammer - 50 Mille glaib ich und so ein Rohrkrepierer dass ärger nimmer geht

Ja sowas in die Richtung war es! Will garnicht nachschauen wieviel es echt war weil es VIEL VIEL VIEL VIEL VIEL VIEL VIEL VIEL zu viel war!

[TommyG.]

Zitat von Digagopf

Der Amoah war wirklichd er Hammer - 50 Mille glaib ich und so ein Rohrkrepierer dass ärger nimmer geht

Ich bin aber immerhin zuversichtlich, dass so ein krasser Fehlgriff unter Foda nicht mehr vorkommt. Der scheint zu vernünftig dafür zu sein...

[Jokeraw]

Zitat von TommyG.

Ich bin aber immerhin zuversichtlich, dass so ein krasser Fehlgriff unter Foda nicht mehr vorkommt. Der scheint zu vernünftig dafür zu sein...

Das hat mit Foda nichts zu tun. Sturm ist weiterhin sehr pleite. Man hat kaum Geld. Man tut sich schwer die "Stars" zu verlängern, weil das Gehalt dann oft zugroß wird. Deswegen hat man Kienzl auch verloren.

Insofern wird Sturm kein Geld in die Hand nehmen für einen Spieler. Also einen 50 Mille (Schilling) Spieler wirds unter keinem Sturmtrainer mehr geben. Da wird man einfach das Geld anders investieren.

[FCAxe]

Zitat von Jokeraw

Das hat mit Foda nichts zu tun. Sturm ist weiterhin sehr pleite. Man hat kaum Geld. Man tut sich schwer die "Stars" zu verlängern, weil das Gehalt dann oft zugroß wird. Deswegen hat man Kienzl auch verloren.

Insofern wird Sturm kein Geld in die Hand nehmen für einen Spieler. Also einen 50 Mille (Schilling) Spieler wirds unter keinem Sturmtrainer mehr geben. Da wird man einfach das Geld anders investieren.

Kienzl wurde nicht verlängert, weil er keine Gehaltskürzung akzeptieren wollte! Aber ich finde nicht das man ihn "verloren" hat! Ich war nie überzeugt von seinen "Leistungen" und das Mittelfeld mit Weber und Säumel gefällt mir VIEL besser als mit Kienzl! Auch Koch fand ich schon "besser"!
Sicher war Kienzl ein Vereinsurgestein nur wirklich überzeugend wer er nie!
Find es aber auch heftig das er jetzt wegen dem Geld nach Vaduz gegangen ist! Ob die soviel mehr zahlen können als wir?

[Jokeraw]

Zitat von FCAxe

Kienzl wurde nicht verlängert, weil er keine Gehaltskürzung akzeptieren wollte! Aber ich finde nicht das man ihn "verloren" hat! Ich war nie überzeugt von seinen "Leistungen" und das Mittelfeld mit Weber und Säumel gefällt mir VIEL besser als mit Kienzl! Auch Koch fand ich schon "besser"!
Sicher war Kienzl ein Vereinsurgestein nur wirklich überzeugend wer er nie!
Find es aber auch heftig das er jetzt wegen dem Geld nach Vaduz gegangen ist! Ob die soviel mehr zahlen können als wir?

Tja WARUM musste er auf Gehaltskürzungen eingehen. RICHTIG. Weil Sturm es sich NICHT leisten kann ihn zu halten.
Der Vergleich mit Säumel hinkt kilometer weit hinterher. Sturm wusste damals (als man mit Kienzl NICHT verlängert hat, aber nicht das Säumel kommt) Ganz schlechter vergleich.
JA. Vaduz zahlt mehr.
Sturm HAT finanzielle Probleme. Ob mans glauben mag oder nicht. Aber es wird vielleicht bald gelöst sein. 7 Mille für die CL fix (7,1 oder 7,2 sinds genau) können sich sehen lassen, aber auch die 2 Mille für die EL sind schon mal was und helfen.

[FCAxe]

Zitat von Jokeraw

Tja WARUM musste er auf Gehaltskürzungen eingehen. RICHTIG. Weil Sturm es sich NICHT leisten kann ihn zu halten.
Der Vergleich mit Säumel hinkt kilometer weit hinterher. Sturm wusste damals (als man mit Kienzl NICHT verlängert hat, aber nicht das Säumel kommt) Ganz schlechter vergleich.
JA. Vaduz zahlt mehr.
Sturm HAT finanzielle Probleme. Ob mans glauben mag oder nicht. Aber es wird vielleicht bald gelöst sein. 7 Mille für die CL fix (7,1 oder 7,2 sinds genau) können sich sehen lassen, aber auch die 2 Mille für die EL sind schon mal was und helfen.

Naja aber die Gehaltskürzung war nicht weil man sonst kein Geld gehabt hätte sondern weil man Geld sparen wollte!!
Wie man Kienzl nicht verlängert hatte wusste man aber schon das der Koch kommt und somit ein Spieler mit mehr Perspektiven für die Position verpflichtet wurde!
Finanzielle Problem HAT man nicht!! Man hat (hatte) kein Polster bzw. Budget für mehr Neuverpflichtungen aber das war es auch schon wieder!

[Digagopf]

Zitat von Jokeraw

Das hat mit Foda nichts zu tun. Sturm ist weiterhin sehr pleite. Man hat kaum Geld. Man tut sich schwer die "Stars" zu verlängern, weil das Gehalt dann oft zugroß wird. Deswegen hat man Kienzl auch verloren.

Insofern wird Sturm kein Geld in die Hand nehmen für einen Spieler. Also einen 50 Mille (Schilling) Spieler wirds unter keinem Sturmtrainer mehr geben. Da wird man einfach das Geld anders investieren.

außer dem Dosen Club kann eh kein österr. Verein sich so teure Spiele leisten - sind ja alle marod und einige gehen ja den (erfolgreichen) österr. Weg!

Leider lassen sich die Jungend ann abetr vom geld blenden und gehen zu Früh und 2. klassigen Vereinen ins Ausland.

Dragovic zu Basel z,b. und Baumgartlinger zu Mainz und dort sitzt er auch nur auf der Bank -s chade mMn ein riesen Fußballer

[FCAxe]

Zitat von Digagopf

außer dem Dosen Club kann eh kein österr. Verein sich so teure Spiele leisten - sind ja alle marod und einige gehen ja den (erfolgreichen) österr. Weg!

Leider lassen sich die Jungend ann abetr vom geld blenden und gehen zu Früh und 2. klassigen Vereinen ins Ausland.

Dragovic zu Basel z,b. und Baumgartlinger zu Mainz und dort sitzt er auch nur auf der Bank -s chade mMn ein riesen Fußballer

Naja aber Dragovic kommt mit Basel sicher leichter zu einem "besseren" Verein in einer großen Liga als von der Austria aus!!
Basel spielt JEDES Jahr international und die stehen mehr im Blickfeld als unsere Liga!
Baumgartlinger versteh ich auch! Kann sich bei Mainz sicher auch leichter in die "Auslage" spielen als in Österreich! Wird sich im laufe der Saison sicher durchsetzen!!