#11  
Alt 11.08.2011, 15:17
Benutzerbild von mandis65
mandis65 Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Erstligist
Teamname: F91 Dudelange
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 1006
Registriert seit: 30.09.2009
Beiträge: 2.047

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von oleander Beitrag anzeigen
Die Reihung erfolgte ja, wie bereits erwähnt, nur nach den Formelwerten. Erst danach wurde dann die Setzung vorgenommen, wo dann auch subjektive Einschätzungen zum Tragen kamen- lediglich neun gesetzte Teams bei diesem hochkarätigen Teilnehmerfeld ergeben natürlich einiges Reibungspotential.

Da der Saisonschnitt ja schön bei den Ranglisten angezeigt wird, haben wir natürlich nicht extra die einzelnen PC- Spiele bei den Bundesligisten rausgestrichen, weil ohnehin klar war, dass diese über mit die besten Werte verfügen, entsprechend zu setzen sind.

Persönlich kann ich die Aufregung also nur bedingt verstehen, die alte AC- Formel wurde auch der Tradition wegen verwendet. Das sie nicht mehr die aktuellste ist, war klar, könnte man natürlich eine neue verwenden.

Sicher ist jedenfalls, dass eine jede Mannschaft, egal, ob in der Quali, oder danach in der Gruppenphase, starke Gegner haben wird, unabhängig davon, wie auch immer die Auslosung erfolgt wäre.
Blöde frage für was hasten die alte alte AC- Formel, wenn ähhh deine tolle subjektive Einschätzungen zum Tragen kamen.

Hättest dir jede Menge Arbeit erspart
__________________


@ Ignorier-Liste:
Herr Mag.Schneckerl --> FC Langzeitstudenten


Geändert von mandis65 (11.08.2011 um 15:27 Uhr)
Mit Zitat antworten

 

Lesezeichen


Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:06 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.