[ewok]

Zitat von ewok

Ich fände es gut wenn es Cotrainer geben würde und zwar in der Form, dass man zb. maximal 2 Trainer verpflichten kann, die dann eine Trainerfremde Taktik zulassen würden.

zB: Cotrainer Hand Mayer mit Vorsichtiger Spielaufbau 7, so könnte man ersten mehr Taktiken spielen und auch Trainerfremde, was dem Spiel sicher zu gute komme. Zusätzlich nimmt es Geld aus dem Spiel.

Denke ein Preis so um die 500k für 3 Saisonen wäre ok.

wer a Meinung dazu?

[iceman2163]

Zitat von ewok

wer a Meinung dazu?

klingt sehr gut und würde mal neue taktische elemente eröffnen.

[AnteS.]

Zitat von ewok

wer a Meinung dazu?

wohl überlesen gefällt mir zumindest außerordentlich gut
müsst man halt überlegen, wie man da mit der trainerstärke hantiert
bzw. diese eventuell preislich einbindet ist ja nicht unerheblich

für nen 5er "Assi" auf 3 saisonen würd ich zum beispiel mind. 2 mille veranschlagen

[ewok]

Zitat von AnteS.

wohl überlesen gefällt mir zumindest außerordentlich gut
müsst man halt überlegen, wie man da mit der trainerstärke hantiert
bzw. diese eventuell preislich einbindet ist ja nicht unerheblich

für nen 5er "Assi" auf 3 saisonen würd ich zum beispiel mind. 2 mille veranschlagen

ja eh klar. einfach nach stärke die preise kalkulieren.

Cotrainer von Stärke 5 -12 oder so.


wobei dann >10 schon mehr als 1,5 mio kosten sollte auf 3 Saisonen

[Stiffler]

Zitat von AnteS.

...
für nen 5er "Assi" auf 3 saisonen würd ich zum beispiel mind. 2 mille veranschlagen

2000

ne Ante, das ist zu wenig. warum so knausrig geht da s`Geld aus

[ChiefFred]

Zitat von ewok

wer a Meinung dazu?

mir würds ehrlich gesagt zu kompliziert werden, bin da lieber für änderungen beim bestehenden system. sprich: trainer, die nicht nur in einer ausrichtung ihre taktikstärken haben, sondern es sollte alle kombinationen geben (also z.b. eine gute def, eine gute normale und eine gute off-taktik oder auch 2 sehr gute normale und eine gute def/off, einfach eben alle variationen)

[Miadriana]

Die Erfahrung konnte man ja vlt auch dazu bekommen, das man friendly Cups spielt. Erhöht ja auch den beutrag der Community?'

Da Ware es ja minimal mit 0,1 Erfahrung pro friendly Spiel oder so. Da stellt sich dann nur die Frage ob dies auch Auswirkungen auf das Training haben sollte ?

[Coppelius]

Zitat von Miadriana

Die Erfahrung konnte man ja vlt auch dazu bekommen, das man friendly Cups spielt. Erhöht ja auch den beutrag der Community?'

Da Ware es ja minimal mit 0,1 Erfahrung pro friendly Spiel oder so. Da stellt sich dann nur die Frage ob dies auch Auswirkungen auf das Training haben sollte ?

Ähnliche Vorschläge gab es schon. Diese sind jedoch allesamt nicht sinnvoll, da kein TC "gezwungen" sein sollte, ständig friendlies spielen zu müssen.
Das wäre aber der Fall, ganz egal, wie klein der Erfahrungszugewinn wäre.

[MartinXP]

Bei all den guten Vorschlägen fehlt mir immer noch eine Einstellung für die Standardsituationen, die man immer noch nicht selber einstellen kann, meiner Meinung nach aber zu den grundlegenden Dingen gehört.

[herzleid]

Prinzipiell find dich ja den Co-Trainer ganz interessant:
Könnt mir vorstellen, dass der co-Trainer z.B. nur 1 oder 2 Taktiken hat ...
Insgesamt denk ich aber, dass man das Spiel mit einem Co-Trainer nicht weiter verkomplizieren muss ....

Weil es auch in der letzten TC-Woche wieder von 2 TC's bei den Interviews als Wunsch geäussert wurde: Die Engine, bzw. die Möglichkeit zu Standards und zumindest manchmal überraschenden Ergebnissen ....

Hier gabs schon viele Vorschläge, wie z.B. die Einführung einer weiteren Chance durch einen etwaigen Standard.

Ein weiterer Vorschlag zu dieser Thematik von mir: Bei 3 hintereinander vergebenen Chancen erhöht sich für den unterlegenen Gegner (durch Standards oder anderen Engine-Eingriffen) die Möglichkeit auf eine Torchance - ganz Nach dem Motto "Wer die Dinger vorne nicht reinmacht ..... "

Gab es von den Admins irgendwann schon mal ein Statement bezüglich dieser Thematik, die immer wieder von TCs aufgegriffen wird?