[waldgeist]

defensive teams sind sowieso im nachteil weil die meisten teamchefs die nicht "dermanagen", obwohl es ginge hehe.

jo joker, genau so ist es: der eine ärgert sich über die, der andere über jene art - und mögen defensive teams diesbezüglich gerne im nachteil sein, macht nix.

aber ich habe einen tipp: bei derartigem verlauf bleibt es sowieso beim statusquo; da sind die argumente hier und dort wohl alle gut und richtung und schön oder auch gar nicht da - das ist dann alles eins; weil, wie wir uns ja einig sind, es im endeffekt eine geschmacksfrage ist.

mein argument: blödes spanisches system, blödes. jetzt spielen die schon besser fußball, müssen wir denn alles von denen übernehmen? bäh.

[Jokeraw]

Es ist wie es ist.

[waldgeist]

immer redest du vom essen

[General_H]

Das "schlimme" ist ja eigentlich das schonen, manchmal werden selbst in der 1.BuLi Spiele mit 0:12 abgeschenkt.

Ganz zu schweigen, wie sich das auf die Torjägerkanonen auswirkt.

Der fairste Vergleich ist und bleibt für mich IMMER der direkte.

Aber wie schon festgestellt, ist eben eine Glaubensfrage.


Und das def. Teams immer schlechter gestellt sind kann ich auch nicht mehr hören.

Könnte ja jetzt auch sagen, wir armen deutschen oder schweizer Teamchefs, wo wären wir, wenn es die Legionärsbeschränkung von Anfang an nicht gegeben hätte. Ist eben so, ein laufender Prozess mit Änderungen, fertig aus. Macht das Spiel ja auch spannend.

[waldgeist]

ja, schonen und so weiter.

wir spielen nun mal ein pc-spiel, es ist einfach unmöglich, das so zu programmieren, dass es auch nur einigermaßen etwas mit realen abläufen zu tun hat.

daher muss man sich auch an dem orientieren, was das spiel hergibt und das optimal nutzen; und nicht daran, wie man es von der realität kennt.

aber das eher allgemein - will damit nicht aussagen, dass dir das nicht klar ist. - ich freue mich, wenn sich wer gegen mich schont.