[moxxx]

Sehe das nicht so, natürlich ist der Transfermarkt unberechenbar, aber wennst net zu billig verkaufen willst, gibst halt einen Rufpreis ein.
Ich finde es interessant, dass man mal ein Schnäppchen machen kann und hin und wieder mal überteuert einkauft, das macht ja das Spiel erst richtig spannend, den ansonsten eintscheiden ja nur mehr die Trainingsfortschritte über den Wert des Kaders und auch da kann man Glück oder Pech haben.
Bin dafür das alles so bleibt...

[Andreas1]

Zitat von moxxx

Sehe das nicht so, natürlich ist der Transfermarkt unberechenbar, aber wennst net zu billig verkaufen willst, gibst halt einen Rufpreis ein.
Ich finde es interessant, dass man mal ein Schnäppchen machen kann und hin und wieder mal überteuert einkauft, das macht ja das Spiel erst richtig spannend, den ansonsten eintscheiden ja nur mehr die Trainingsfortschritte über den Wert des Kaders und auch da kann man Glück oder Pech haben.
Bin dafür das alles so bleibt...

und warum macht man dass dann nicht bei trainern auch so wenn das ja sooooo toll ist???

[hek]

Zitat von moxxx

Sehe das nicht so, natürlich ist der Transfermarkt unberechenbar, aber wennst net zu billig verkaufen willst, gibst halt einen Rufpreis ein.
Ich finde es interessant, dass man mal ein Schnäppchen machen kann und hin und wieder mal überteuert einkauft, das macht ja das Spiel erst richtig spannend, den ansonsten eintscheiden ja nur mehr die Trainingsfortschritte über den Wert des Kaders und auch da kann man Glück oder Pech haben.
Bin dafür das alles so bleibt...

Also einen Rufpreis einzugeben halte ich für sinnlos. Geht er nicht weg, hast du sogar Geld verloren. Wenn du dich da mit dem Marktwert 10x verschätzt, hast du 10x die Abgabe umsonst bezahlt.

Aber wenn wir schon dabei sind. Eventuell könnte man die Rufpreisabgabe bei Nicht Vekauf auf 1% senken, bei Erfolg bei 10% belassen. So wird man weiterhin bestraft, wenn man zu hohe Rufpreise festsetzt und nicht verkauft, aber eben nicht so brutal wie jetzt.

Nachteil: Cheatinggefahr.

[waldgeist]

genau das ist die sache hek, du hast recht finde ich...

auch mir würde ein rufpreis gefallen. aber es scheint, als würde es darauf hinauslaufen: erhöhte cheatinggefahr oder die jetzige rufpreisregelung.

an und für sich könnte der rufpreis auch "fallen", aber für gewisse niedrigpreisige detailauktionen ist er wohl eine interessante methode. das betrifft dann user nicht wie dich und mich, sondern eher anfänger, für die auch 10.000 eine durchaus interessante summe ist.

[hek]

Zitat von waldgeist

genau das ist die sache hek, du hast recht finde ich...

auch mir würde ein rufpreis gefallen. aber es scheint, als würde es darauf hinauslaufen: erhöhte cheatinggefahr oder die jetzige rufpreisregelung.

an und für sich könnte der rufpreis auch "fallen", aber für gewisse niedrigpreisige detailauktionen ist er wohl eine interessante methode. das betrifft dann user nicht wie dich und mich, sondern eher anfänger, für die auch 10.000 eine durchaus interessante summe ist.

Ja, aber bei 10.000 sind die 1000 dann für den betreffenden Spieler wieder viel. Es wird aber in dieser Beziehung wohl keine Änderung geben, weil die Admins sich das damals genau überlegt haben und sich für höhere Cheatinghürde und gegen zu viel Mindestpreise entschieden haben. Die hohe Varianz der Preise könnte man auch durch eine geringere Steuer reduzieren. Dazu folgendes Beispiel: Wenn ich einen Spieler für 600k kaufen könnte, von dem ich aber glaube, dass er vielleicht sogar 800k bringen könnte, würde ich das nicht machen. Grund sind die 10% Steuer. Ich kann nämlich genauso Pech haben und habe dann 60k Steuer verloren. Selbst wenn es gut läuft und ich 700k bekomme, habe ich netto nur 30k verdient. Für dieses Risiko kein gutes Geschäft. Ohne Steuer dagegen würde ich den sofort um 600k kaufen.
Den Denkfehler machen viele, dass sie Trading als schlecht sehen weil da vielleicht ein paar Leute was dabei verdienen, aber übersehen, dass genau diese Trader den Preis von zu billigen Spieler nach oben treiben. Gibt es sie nicht - und bei hoher Steuer gibt es weniger davon - so schanken die Preise stärker.

[waldgeist]

ich weiß nicht, ob trading überhaupt eine ernst zu nehmende komponente ist, wegen der steuer. daytrading scheint mir eher marginal zu passieren. zu viel risiko, zu viel sicherheit, dass man jedenfalls steuer zahlen muss.

die aktuelle variante - und da möchte ich ein neues wort etablieren - ist wohl eher das "upgrading": eine form des tradings, wo man sich einen spieler kauft, entweder geziel kurz oder auch mittel- bzw. langfristig weiter trainiert und dann mit gewinn verkauft.

[Andreas1]

klar ist jedenfalls dass am TM einiges geändert gehört...ich finde nämlich dass es eben zu wenig fair und zu wenig ausgeglichen bei den ablösesummen hergeht.
da wäre ein rufpreis eine geschickte variante jedoch mit dem einführen der rufpreisabgabe ist diese variante sofort wieder uninteressant...

[bananajo]

das der Transfermarkt grade ein wenig spinnt weiß doch fast jeder
also hat man die Möglichkeit seinen Spieler für einen Rufpreis auf den TM zu stellen, wenn man das möchte wenn man sagt es lohnt sich nicht dann nimmt man halt das Risiko in Kauf und stellt den Spieler ohne Rufpreis drauf. Wenn man dann halt nicht das bekommt was man sich vorstellt ist das so!

[Frediador]

Es sind ja sogar 20 % Rufpreisabgabe!!!

Aber ich bin auch wieder für eine Rufpreis Einführung!

Weil so ist der Transfermarkt reines Lotto!!!

Gibts ja bei jeden anderen Manager auch!

Und fürs Cheaten haben wir ja die Transfermarktjury die das dann sowieso bewertet ob gecheatet wird!?

Lg.