[waldgeist]

genau. meine annahme ist, dass ein "sehr gut-training" grundsätzlich das selbe potenzial hat wie das zweite und das dritte, da es ja von den selben parametern abhängt wie ein training ohne trainingslager. wenn wir die wahrscheinlichkeiten mal weglassen, müsste also potenziell das erste, zweite und dritte training in etwa den gleichen effekt haben. - das ist noch zu beweisen, meine annahme.

bei den kosten wissen wir schon fix, dass die nicht linear steigen, sondern "exponentiell", sagen wir, dynamischer.

damit sind natürlich die steigerungen im 2. training teurer als im ersten und die im dritten deutlich teurer als im ersten und merkbar teurer als im 2.