[oleander]

Zitat von Bellou

daher ersuche ich höflich, aber nachdrücklich:
lasst die zuschauer- und sponsoreinnahmen nicht nur mit der fanbasis, sondern auch mit der höhe der spielklasse korrelieren

Sollte, auch den Ausführungen folgend, eigentlich kein stichhaltiges Argument dagegen geben.

[novman84]

Zitat von oleander

Sollte, auch den Ausführungen folgend, eigentlich kein stichhaltiges Argument dagegen geben.

Zuschauereinnahmen ok, aber Sponsorverträge auch noch für die stärksten Teams auffetten muss nicht wirklich sein.

Im Gegenteil, man sollte eher die unteren Klassen beim Sponsoring mehr fördern sonst verlieren einige die Lust am Spiel wenn sie in 7,8 Saisonen über die z.B. 4.UL nicht mehr hinauskommen weil sie finanziell nicht mehr mithalten können.

[waldgeist]

stimmt, das ist schon eine frage der sichtweise.

die "soziale" komponente haben wir da bisher ausgeklammert. ich als oberligist brauche nicht unbedingt mehr und halte es schon für gut, wenn die auffettung nach oben hin abnimmt.

edit: zu deinem beispiel: zwischen der 4. und 3. unterliga wird sicher kein so großer schranken sein. das ist schon fließend; sogar über viele ligen gesehen verläuft die kurve eh sehr flach.

[novman84]

Zitat von waldgeist

stimmt, das ist schon eine frage der sichtweise.

die "soziale" komponente haben wir da bisher ausgeklammert. ich als oberligist brauche nicht unbedingt mehr und halte es schon für gut, wenn die auffettung nach oben hin abnimmt.

edit: zu deinem beispiel: zwischen der 4. und 3. unterliga wird sicher kein so großer schranken sein. das ist schon fließend; sogar über viele ligen gesehen verläuft die kurve eh sehr flach.

Sicher hätte jeder gerne mehr Kohle, aber die Tricks bzw. das Transfermanagment/Verkaufspolitik, Auftrainieren von Spielern usw., das sind die Faktoren die einen guten Manager von einem schlechteren Manager unterscheiden und dieses managen wird dann eh finanziell belohnt.

Also wozu noch bei den anderen Zusatzeinnahmen auch noch am meisten mitschneiden. Sponsorgeld ist kein Verdienst der Leistung, sondern ein schönes Beibrot.

[novman84]

Zitat von waldgeist

edit: zu deinem beispiel: zwischen der 4. und 3. unterliga wird sicher kein so großer schranken sein. das ist schon fließend; sogar über viele ligen gesehen verläuft die kurve eh sehr flach.

Noch läuft sie flach. In 7,8 Saisonen, das trau ich mich behaupten, pendeln immer die gleichen Teams zwischen der 1.UL und der 2.OL. bzw. 1.OL und 2.BL. oder glaubst du, dass es leichter wird zu den Top 30 aufzuschließen?

Dass es bei der 3.UL oder 4.UL anders sein wird ist eh klar bei der Anzahl der Ligen.

[Stardude]

Zitat von novman84

Zuschauereinnahmen ok, aber Sponsorverträge auch noch für die stärksten Teams auffetten muss nicht wirklich sein.

Im Gegenteil, man sollte eher die unteren Klassen beim Sponsoring mehr fördern sonst verlieren einige die Lust am Spiel wenn sie in 7,8 Saisonen über die z.B. 4.UL nicht mehr hinauskommen weil sie finanziell nicht mehr mithalten können.

da ist wiedermal das problem, dass sich jeder mit den topmannschaften vergleicht. Durchstarter gabs und wird es immer wieder geben. die 0815 Manager werden über ihre Liga aber nicht hinauskommen, da viele es einfach besser machen oder selbst schon den durschnittsplatz belegen.

letztendlich werden aber im jetzigen system auch die Durchstarter an dieselben Grenzen stoßen. Die Statistik von Bellou ist nicht leicht zu erreichen und als 6maliger Meister ist es doch schon ein Team mit beachtlichem 'Lauf'. Demnach müsste nach Waldgeists "Rede" das Team belohnt werden.

[novman84]

Zitat von Stardude

da ist wiedermal das problem, dass sich jeder mit den topmannschaften vergleicht. Durchstarter gabs und wird es immer wieder geben. die 0815 Manager werden über ihre Liga aber nicht hinauskommen, da viele es einfach besser machen oder selbst schon den durschnittsplatz belegen.

letztendlich werden aber im jetzigen system auch die Durchstarter an dieselben Grenzen stoßen. Die Statistik von Bellou ist nicht leicht zu erreichen und als 6maliger Meister ist es doch schon ein Team mit beachtlichem 'Lauf'. Demnach müsste nach Waldgeists "Rede" das Team belohnt werden.

Für mehr Zuschauer spricht ja nichts dagegen..

[Stardude]

Zitat von novman84

Für mehr Zuschauer spricht ja nichts dagegen..

Bellou hat darüber geklagt, dass er durch eine einzige Saison einen Absturz in der Fanbasis hinlegt, wodurch weniger Zuschauer kommen. Da die Sponsoren aber an die Fanbasis gekoppelt sind, heißt es, er bekommt nicht nur weniger Zuschauer + Einnahmen, sondern auch weniger Sponsorengeld als zuvor.

wenn du für mehr Zuschauer bist, bist du dann beim jetzigen System auch für höhere Sponsoren

[novman84]

Zitat von Stardude

Bellou hat darüber geklagt, dass er durch eine einzige Saison einen Absturz in der Fanbasis hinlegt, wodurch weniger Zuschauer kommen. Da die Sponsoren aber an die Fanbasis gekoppelt sind, heißt es, er bekommt nicht nur weniger Zuschauer + Einnahmen, sondern auch weniger Sponsorengeld als zuvor.

wenn du für mehr Zuschauer bist, bist du dann beim jetzigen System auch für höhere Sponsoren

Wer redet von der jetzigen Situation?

Hier wird über mehr Sponsorgeld für höhere Ligen diskutiert, unabhängig vom jetzigen System.

[Stardude]

Eigentlich ists nur eine zusätzliche Anpassung an die Liga (oder auch Erfolge), um eine zu große Schwankung in kürzester Zeit zu verhindern.
Das hat nicht unbedingt eine Erhöhung der Sponsoren zur Folge.