[martin900]

Zitat von Jokeraw

Naja gut die Wahrscheinlichkeit ist eher gering. Stimmt.
War bißl optimistisch ausgedrückt.
Ansonsten stimme ich euch ja zu.
Aber aktuell ist es so, wie eben angegeben von mir. Bin ja eh bei euch, dass dies wieder anders sein sollte.
Viele kann ich noch nicht gesehen haben. Bisher sind mir nur "austrainierte" 19er Torhüter untergekommen. Spieler habe ich selbst noch keinen mit 19 gesehen.
Am Transfermarkt beobachte ich nicht alle Spieler. Nationalteams verfolge ich genau gar nicht. Woher soll ich dann in den Kader der User sehen.
Aber wie schon gesagt, die Wahrscheinlichkeit, dass ein Spieler aktuell (Beispiel) auf 19,7 steht und im Training genau 0,3 dazu bekommt, ist sehr gering.
Stimmt. Daher wirds solche Spieler auch aktuell vermutlich nicht geben.
Wenn der Spieler auf 20 ist, wird er so oder so nicht lange auf 20 bleiben, da (wenn man was anderes trainiert) der Spieler eventuell recht schnell wieder fällt, da recht ein Minus von 0,01 damit der Spieler (vermutlich) wieder auf 19 steht.

also kann man sich keinen Stricherlpolster erarbeiten??
steht er dann genau bei 20,00 und weist keine einzige Trainingsverbesserung mehr auf?

[Jokeraw]

Zitat von martin900

also kann man sich keinen Stricherlpolster erarbeiten??
steht er dann genau bei 20,00 und weist keine einzige Trainingsverbesserung mehr auf?

Nein. Selbst wenn der Spieler aktuell bei 19 steht kann er keine Verbesserung bekommen. Das beklagen ja viele. (Torwarttrainierer habe ich bisher vernommen)
Da steht der Spieler mit Kommastellen (die wir nicht kennen) auf 19,6.
Bekommt im Training 0,5 hinzu. Hätte dann 20,1. Geht aber nicht. so verfallen die 0,5 und er bekommt gar nichts hinzu. Bleibt bei 19,6 stehen. Keine Verbesserung im Training.

Das alles sind keine persönlichen Erfahrungen. Sondern aus den Userkommentaren zusammengesetzte Berichte.

[Coppelius]

Zitat von martin900

also kann man sich keinen Stricherlpolster erarbeiten??
steht er dann genau bei 20,00 und weist keine einzige Trainingsverbesserung mehr auf?

So ist es - sofern er auf 20,00 gekommen ist.

Was schon nicht wirklich sinnvoll ist, dass man genau auf 20,00 kommen muss (wusste ich gar nicht), damit die 20 angezeigt wird. Wäre ja offensichtlich viel besser, wenn ein Spieler, welcher theoretisch die 20,00 durchbricht dann eben auf diese 20,00 abgerundet wird und der 20er im Datenblatt steht...

[ChiefFred]

Zitat von Coppelius

So ist es - sofern er auf 20,00 gekommen ist.

Was schon nicht wirklich sinnvoll ist, dass man genau auf 20,00 kommen muss (wusste ich gar nicht), damit die 20 angezeigt wird. Wäre ja offensichtlich viel besser, wenn ein Spieler, welcher theoretisch die 20,00 durchbricht dann eben auf diese 20,00 abgerundet wird und der 20er im Datenblatt steht...

ja, ist mir auch völlig unverständlich, wieso man das nicht so programmiert. wenn ein spieler nicht mehr verbessert werden kann, dann soll er gefälligst auch so aussehen!

[AnteS.]

und jedesmal, wenn diese Forderung aufflammt, werde ich sie wieder unterschreiben, vermutlich ohne das sich je was ändern wird

in diesem Sinne: signed

[martin900]

HEY JUNGS wie schauts aus mit unseren 20/20ern??

ADMINS MACHT ETWAS 20|20er müssen her!!!!!!!!

[mind.hrhr]

Zitat von martin900

HEY JUNGS wie schauts aus mit unseren 20/20ern??

ADMINS MACHT ETWAS 20|20er müssen her!!!!!!!!

DAFÜR!!!!!!!!

[taktsguy]

Diese Forderung sollte sich ja auch ziemlich einfach realisieren lassen, oder? Es handelt sich ja nur um die Darstellung einer Rundung bei einem Wert. Also zB alles über 19,8 = 20...