[MMM]

Ich bin dafür, dass Spielerumbenennungen uneingeschränkt möglich, aber teuer sein sollen.

Begründung: Spielerumbenennungen bringen im Spiel weniger Vorteil als andere Premium-Features. In den Sponsoralarmen, Ranglisten und den Statistiken, vor allem der neuen Trainingsstatistik, kann man doch einen Vorteil sehen - zumindest wenn man Spielerfolg dividiert durch Zeit, die man dafür aufwenden muss, betrachtet. Die Spielerumbenennungen bringen höchstens etwas, wenn einer am Transfermarkt irrationalerweise einen Spieler mit einen netten Namen ersteigern möchte und deswegen mehr bietet. Daher sind Spielerumbenennungen am geeignetsten, um das Spiel zu finanzieren. Am besten wäre, die anderen Premiumfeatures würden billiger werden, und die Spielerumbenennungen würden die Cash-Cow sein.

[Jobi]

Da ich nur für meinen Lieblingsverein (ist natürlich der SCR ) die Daumen drücke und mir die anderen Spielergebnisse egal sind, mache ich auch bei keinem Tippspiel mit. Daher werde ich im jetzigen Modus auch nie in den Genuss einer Spielerumbenennung kommen und ich nehme mal an, dass dies für die Mehrheit der User gilt.

Ich bin daher für den Modus unserer tollen Konsumgesellschaft: Kaufen, kaufen, kaufen
Die Einschränkung auf eine Umbenennung pro Saison finde ich sinnvoll und einen Preis so um die 500 Credits angemessen. Ist dann auch gleich eine kleine Einnahmequelle für die Anbieter

lg bia

[Schnurspringer]

hab mal nein angekreuzt, bin klar dagegen. wenn jemand eine will soll er was leisten!

sollte es dennoch kommen, was sicher so sein wird (leider), dann 1x pro saison und um einen stolzen preis - mindestens jedoch 10-15€

wenn der wunsch nach einer umbenennung so groß ist, werden auch 15€ kein hindernis sein

[georeisen]

bin auch dafür aber max. 1 x pro saison. bei den tippspielen etc. wo halt sonst solche sachen verlost wurden, kann man ja credits als preise hergeben. lg

[pompinio]

bin absolut dagegen da es meiner Meinung schon spielerische Vorteile geben kann bei Spielerumbenennungen!
Es gibt genug sehr bekannte Teamchefs die mit Hilfe einer Spielerumbenennung ihren Spieler auf ihren Teamnamen bezogene Namen geben und dadurch (ziemlich sicher) Vorteile am TM haben!!!!

Könnte mir aber vorstellen das es eine "Lightversion" von Spielerumbenennungen geben kann und zwar ähnlich wie bei den PA -> 50-100 credits und der Spieler heißt eine Saison lang "Mister XY".
Sollte man den Spieler aber verkaufen, dann verfällt die Umbenennung.

Hat den Vorteil das ich Spieler in meinem Kader umbenennen kann und wenn er mir nicht mehr gefällt muss ich ihn nicht verlängern
Spielerischen Vorteil würde es auch nciht mehr geben.

[Schnurspringer]

die einfachste und beste lösung -> es bleibt alles so wies is!

[Gallus17]

Zitat von Schnurspringer

die einfachste und beste lösung -> es bleibt alles so wies is!

find ich auch, da besteht absolut kein Handlungsbedarf!

[NIDO_81]

Ich finde, daß es egal ist ob man sich die Spielerumbenennungen "verdient" in Form von zeitaufwändigen Tätigkeiten oder ob man dafür bezahlt.

Zeit = Geld ---> somit ist´s ja eigentlich egal ob ich zahle oder sie "verdiene"

Bleib aber dabei - maximal EINE käufliche Änderung und die verfällt beim Verkauf... (ob auf Wunsch des Käufers oder nicht)

[flipside]

bin auch der meinung, dass das eindeutig die beste lösung ist:
beschränkte kaufbare umbenennungen, die mit dem verkauf des spielers automatisch verfallen - dann hat man wirklich NULL spielerische vorteile und der markt wird NICHT verfälscht.

wär das nix?

[rudolf]

viele User wünschen sich eine Umbenennung
durch Tippspiele und andere Gewinnspiele kommen nur wenige in den Genuß der Umbenennung (vereinzelte jedoch auch schon mit mehreren)

die große Masse jedoch wird es mit den aktuellen Gegebenheiten niemals schaffen ! da kann mancher die Lust verlieren !

deshalb sollte hier eine Möglichkeit für Alle, eben durch Kauf, geschaffen werden

Rudolf MSV