[rupe1]

Ich hab mich jetzt mal bisschen länger mit den Awards beschäftigt. Ich hab nur einzelne Werte rausbekommen und auch rausgefunden, dass die Awards nicht in allen Ländern gleich viel Punkte bringen. Auch gewinnen einige Awards mehr Punkte, wenn man sie öfters bekommt(oder es sind versteckte Awards beim Highscore im Spiel). Das ist es warum es für mich momentan nicht lösbar ist. Vielleicht hab ich ein andern Mal mehr Zeit für die Knobbelei!
Gruß

[kamil]

wir werden die Grenze auf 12 runtersetzen

LG

Kamil

[schilcherTom]

Zitat von kamil

wir werden die Grenze auf 12 runtersetzen

LG

Kamil

super danke

[Sir Lex]

Zitat von kamil

wir werden die Grenze auf 12 runtersetzen

LG

Kamil

Kommt aber hoffentlich erst nächste Saison, weil sonst hätte ich meinen Tormann umsonst mit Fitness 6 spielen lassen, damit er seine 14 Spiele bekommt.

Lg

Alex

[iceman2163]

also ganz ehrlich selbst 12 ist noch ne harte ansage, ich habe eben mal meinen kader durchgeschaut und im schnitt haben meine stammspieler zwischen 10 und 11 spiele auf dem buckel in dieser saison. ich versteh nicht warum die preise ganz hardcore an so viele Einsätze geknüpft werden müssen. Ich habe jetzt mittlerweile schon mit einigen TC geredet und da sieht es nicht anders aus. Es ist für mich absolut unbegreiflich, dass die TC´s, die ordentlich spielen und auf die Mannschaft/Fitness und co achten zum Schluss dann die benachteiligten sind, aber der TC der am besten noch öfters die Aufstellung vergisst und standardmäßig dann die gleichen Spieler drauf hatt, bekommt dann noch eine Belohnung fürs gute Spiel. (Ich fürs gerne nochmal an. Beispiel: Goldener Handschuh, letzte Saison in meiner liga. Den bekam die Mannschaft mit den meisten Gegentoren.-----Ganz ehrlich das finde ich einfach nur Lachhaft und nimmt den Awards jeglichen Realitätsbezug)
Meine Forderung. In einigen Bereichen eine Gesamtspielanzahl weglassen und in anderen Bereichen(z.b. bester Spieler der Liga) das ganze auf min. 8 Einsätze beschränken.

mfg iceman

p.s. man sollte vielleicht auch nicht vergessen das es rote Karten oder Verletzungen geben kann und dieses auch wenn man nicht gerade Hart spielt.

[Spretilof]

Zitat von iceman2163

also ganz ehrlich selbst 12 ist noch ne harte ansage, ich habe eben mal meinen kader durchgeschaut und im schnitt haben meine stammspieler zwischen 10 und 11 spiele auf dem buckel in dieser saison. ich versteh nicht warum die preise ganz hardcore an so viele Einsätze geknüpft werden müssen. Ich habe jetzt mittlerweile schon mit einigen TC geredet und da sieht es nicht anders aus. Es ist für mich absolut unbegreiflich, dass die TC´s, die ordentlich spielen und auf die Mannschaft/Fitness und co achten zum Schluss dann die benachteiligten sind, aber der TC der am besten noch öfters die Aufstellung vergisst und standardmäßig dann die gleichen Spieler drauf hatt, bekommt dann noch eine Belohnung fürs gute Spiel. (Ich fürs gerne nochmal an. Beispiel: Goldener Handschuh, letzte Saison in meiner liga. Den bekam die Mannschaft mit den meisten Gegentoren.-----Ganz ehrlich das finde ich einfach nur Lachhaft und nimmt den Awards jeglichen Realitätsbezug)
Meine Forderung. In einigen Bereichen eine Gesamtspielanzahl weglassen und in anderen Bereichen(z.b. bester Spieler der Liga) das ganze auf min. 8 Einsätze beschränken.

mfg iceman

p.s. man sollte vielleicht auch nicht vergessen das es rote Karten oder Verletzungen geben kann und dieses auch wenn man nicht gerade Hart spielt.

Kurz nachgesehen und 12 scheint mir durchaus angemessen. Habe nur einen 'Stammspieler' der weniger Einsätze hatte als 12. Aber 14 war wiederum genau zu hoch angesetzt (habe genau 2 Spieler; einer davon der unersetzliche Stamm-ST). Natürlich kann man es auch auf 10 Spiele runtersetzen (8 ist schon wieder zu wenig finde ich. Das ist nichtmal die Hälfte!), aber ich bin mit 12 absolut zufrieden. Gute Lösung mMn

[Eminator]

Zitat von Spretilof

Kurz nachgesehen und 12 scheint mir durchaus angemessen. Habe nur einen 'Stammspieler' der weniger Einsätze hatte als 12. Aber 14 war wiederum genau zu hoch angesetzt (habe genau 2 Spieler; einer davon der unersetzliche Stamm-ST). Natürlich kann man es auch auf 10 Spiele runtersetzen (8 ist schon wieder zu wenig finde ich. Das ist nichtmal die Hälfte!), aber ich bin mit 12 absolut zufrieden. Gute Lösung mMn

Bei mir schaffen sie auch ihre 11-13 Spiele. liegt aber daran, dass ich nicht mit Int 10 trainiere, eben wegen den Fitness-Verlusten.
Mit welcher Int trainierst du?
Bei Int 10 und dem achten auf die Fitness kann es durchaus vorkommen, dass manche Spieler nicht oft spielen.

Liegt meiner Meinung nach daran, dass die Skillobergrenze auf ,4 angehoben werden müsste, aber das wird ja woanders diskutiert. Dann würden Spieler mit Int 10 nicht sofort 1 Fitnesspunkt verlieren.

[Spretilof]

Zitat von Eminator

Bei mir schaffen sie auch ihre 11-13 Spiele. liegt aber daran, dass ich nicht mit Int 10 trainiere, eben wegen den Fitness-Verlusten.
Mit welcher Int trainierst du?
Bei Int 10 und dem achten auf die Fitness kann es durchaus vorkommen, dass manche Spieler nicht oft spielen.

Liegt meiner Meinung nach daran, dass die Skillobergrenze auf ,4 angehoben werden müsste, aber das wird ja woanders diskutiert. Dann würden Spieler mit Int 10 nicht sofort 1 Fitnesspunkt verlieren.

Trainiere immer auf Int. 10. Und behaupte (habe keine genauen Aufzeichnungen, dass über 50% der eingesetzten Spieler FI 9 oder 10 gehabt haben diese Saison. Natürlich gibt es ein paar Extras und Spezialitäten, aber grundsätzlich schaut es so aus bei meinen Nicht-Jugis.

[58DiVaD91]

Zitat von iceman2163

also ganz ehrlich selbst 12 ist noch ne harte ansage, ich habe eben mal meinen kader durchgeschaut und im schnitt haben meine stammspieler zwischen 10 und 11 spiele auf dem buckel in dieser saison. ich versteh nicht warum die preise ganz hardcore an so viele Einsätze geknüpft werden müssen. Ich habe jetzt mittlerweile schon mit einigen TC geredet und da sieht es nicht anders aus. Es ist für mich absolut unbegreiflich, dass die TC´s, die ordentlich spielen und auf die Mannschaft/Fitness und co achten zum Schluss dann die benachteiligten sind, aber der TC der am besten noch öfters die Aufstellung vergisst und standardmäßig dann die gleichen Spieler drauf hatt, bekommt dann noch eine Belohnung fürs gute Spiel. (Ich fürs gerne nochmal an. Beispiel: Goldener Handschuh, letzte Saison in meiner liga. Den bekam die Mannschaft mit den meisten Gegentoren.-----Ganz ehrlich das finde ich einfach nur Lachhaft und nimmt den Awards jeglichen Realitätsbezug)
Meine Forderung. In einigen Bereichen eine Gesamtspielanzahl weglassen und in anderen Bereichen(z.b. bester Spieler der Liga) das ganze auf min. 8 Einsätze beschränken.

mfg iceman

p.s. man sollte vielleicht auch nicht vergessen das es rote Karten oder Verletzungen geben kann und dieses auch wenn man nicht gerade Hart spielt.

Ich versteh nicht was ihr für Probleme habt!

9 Spieler haben bei mir 12 Spiele oder mehr! Unter Fitness 6 haben davon der Tormann und ein Jugi bei dem ich sowieso nicht auf die Fitness schau.

Und bin locker aus der höchsten österreichische Liga aufgestiegen also kann man schon sagen, dass ich ordentlich spiele, wie du es nennst oder?

Wo siehst du da ne Bestrafung?

Am besten wär ja wohl keine Beschränkung oder? Einfach 4 mal gegen das PC Team nen 10er kassieren lassen und der Award wär fix. Na das wär a geile und sinnvolle Geschichte.

[Eminator]

Zitat von kamil

wir werden die Grenze auf 12 runtersetzen

LG

Kamil

Super Sache!
Dann hat mein neuer Vorstoß was gebracht