[Mr.Tzwain]

geht sich aber nicht ganz aus... wenn man die fit. miteinbezieht, wärens 170, dann muss man runden, die frage ist,ab wo rundet das system?

bei 30,1 schon auf 32 oder erst ab 33,5?

[General_H]

Zitat von Mr.Tzwain

geht sich aber nicht ganz aus... wenn man die fit. miteinbezieht, wärens 170, dann muss man runden, die frage ist,ab wo rundet das system?

bei 30,1 schon auf 32 oder erst ab 33,5?

Ob Deine Formel stimmt, weiss ich nicht, würde meinen, das schon knapp unter 32 auf 32 gerundet wird.

Moti 15+ müsste nochmal 4% bringen

[Schnurspringer]

ab fitness 4 und 9 hat man auf jeden fall +4%

[Morte]

Zitat von General_H

Ob Deine Formel stimmt, weiss ich nicht, würde meinen, das schon knapp unter 32 auf 32 gerundet wird.

Moti 15+ müsste nochmal 4% bringen

Also ich denke eher, dass sich Motivation nicht auf den Spielerindex auswirkt sondern auf die Taktikbewertung.
Allerdings ist es bei mir schon lange her, dass ein Spieler Motivation 15+ gehabt hat, deshalb kann ich meine Aussage nicht 100% belegen.

[gerwin]

kurze frage, denk das passt hier ganz gut rein

habe heute im friendly einen erfahrenen mittelfeldspieler aufgestellt, der seit langem stammspieler ist. spielt eigentlich immer 24% index, bei 8-9 fitness.
heute hatte er auch 8 fitness, er wurde in der 2. HZ auf seine Stammposition eingewechselt, hatte am ende aber nur 16% und Spielerbewertung 1... gibts dafür eine logische erklärung? hat er sauer darauf reagiert dass er nicht von beginn an spielen durfte?? ich kanns mir nicht erklären

[Znoff]

Zitat von gerwin

kurze frage, denk das passt hier ganz gut rein

habe heute im friendly einen erfahrenen mittelfeldspieler aufgestellt, der seit langem stammspieler ist. spielt eigentlich immer 24% index, bei 8-9 fitness.
heute hatte er auch 8 fitness, er wurde in der 2. HZ auf seine Stammposition eingewechselt, hatte am ende aber nur 16% und Spielerbewertung 1... gibts dafür eine logische erklärung? hat er sauer darauf reagiert dass er nicht von beginn an spielen durfte?? ich kanns mir nicht erklären

Ich habe auch Spieler die plötzlich ohne ersichtlichen Grund im Index fallen

[Morte]

Zitat von gerwin

kurze frage, denk das passt hier ganz gut rein

habe heute im friendly einen erfahrenen mittelfeldspieler aufgestellt, der seit langem stammspieler ist. spielt eigentlich immer 24% index, bei 8-9 fitness.
heute hatte er auch 8 fitness, er wurde in der 2. HZ auf seine Stammposition eingewechselt, hatte am ende aber nur 16% und Spielerbewertung 1... gibts dafür eine logische erklärung? hat er sauer darauf reagiert dass er nicht von beginn an spielen durfte?? ich kanns mir nicht erklären

Es besteht schon ein Unterschied, ob der Spieler mit 8 oder 9 Fitness spielt. Mit 9 und 10 Fitness hat er den vollen Spielerindex, mit 8 oder weniger Fitness verliert er dann meiner Erfahrung nach zwischen 4 - 8 %.

[gerwin]

Zitat von Morte

Es besteht schon ein Unterschied, ob der Spieler mit 8 oder 9 Fitness spielt. Mit 9 und 10 Fitness hat er den vollen Spielerindex, mit 8 oder weniger Fitness verliert er dann meiner Erfahrung nach zwischen 4 - 8 %.

ja klar das is mir bewusst dass die fitness wesentlich is für den index ist. aber der hat irgendwie den eindruck gemacht wie ein spieler den man auf die falsche position gestellt hat. also gibts außer der fitness nichts, was da einen maßgeblichen einfluss gehabt haben könnt?

[Dion]

Dieser Abfall ergibt sich durch das neue Wechseltool, da wahrscheinlich ab dem Wechsel in der neuen Position der Index wieder neu berechnet wird.

Grüße von den Huskies

[gerwin]

Zitat von Dion

Dieser Abfall ergibt sich durch das neue Wechseltool, da wahrscheinlich ab dem Wechsel in der neuen Position der Index wieder neu berechnet wird.

Grüße von den Huskies

aha und was bedeutet das dann für mich? muss man das so akzeptieren wie es is oder gibts eine möglichkeit da was dagegen zu tun?