[General_H]

Zitat von speedyy

gut,ich versuch mal eine konstruktive antwort.

gute spieler verleiht niemand(wegen der gefahr das er nicht mehr ganz so gut zurückkommt)
schlechte spieler leiht niemand aus,davon gibts genug für wenig geld zu kaufen.

fazit:viel programmier-und kontrollaufwand für ein feature das kaum jemand benützen würde.

Also ganz ehrlich, ich wüsste auch nicht, wem das einen Vorteil bringen würde, speedyy beschreibt das gut. Ergo ist es mE (fast) nur für Cheater interessant. Wer möchte das noch kontrollieren? Es werden ja jetzt z.B. schon diverse Auktionen gemeldet, die mit Betrug mit höchster Wahrscheinlichkeit nichts zu tun haben. Das passt verhältnismässig leider nicht, wobei die Idee an sich ansonsten sicherlich nicht verkehrt wäre.

[Fortuna95]

Klar sollte die Verhältnismäßigkeit zwischen Aufwand und Nutzen bzw. Aufwertung der Spielmöglichkeiten stimmen.

Da gebe ich jedem Recht. Und wenn der Aufwand nun mal zu hoch ist, sollte man die Idee nach hinten stellen und bei einer entscheidenden Änderung der Möglichkeiten in der Zukunft noch mal überdenken.

Vielleicht ist es noch nicht an der Zeit für eine sinnvolle Umsetzung.

LG Fortuna95

[Seter]

Guter Schlusssatz

Kann jemand das Thema schließen? ^^

[sutti85]

Bin dafür.

War bei TC-alt schon dafür.

Es sollte ja auch begrenzt sein auf 2-3 Spieler pro Saison die man für 9 oder 18 Spiele verleiht.

Außerdem darf der Spieler nicht älter als 24 sein.

[plotschi]

Ganz klar dagegen, denn es erhöht die Cheatinggefahr IMMENS !!!