also, ich denke mir, wenn der allgemeine sinn ist, dass wir hier ein größtmögliches maß an realismus beibehalten wollen, dann hat es keinen sinn, an der legionärsregel etwas zu ändern.
interessant sind hier sicher die vorstellungen der deutschen und schweizer user - und die frage, ob sich für sie (wie immer wieder geschrieben) tatsächlich ein großer nachteil ergibt.
ja, und spielerumbenennungen sollten unbedingt etwas besonderes bleiben. hier ist die frage, ob sie das nicht sowieso bleiben, wenn sie 20 euro (echt) kosten. die frage, ob das viele zahlen würden, und, ob hin und wieder 20 euro fürs spiel ein bissi was bringen. man kann auch so denken, dass sie aufgewertet werden, idem man sieht, wie verdammt viel eine umbenennung kosten würde.
aber vielleicht mache ich mir hier auch unnötige gedanken, zwischendurch habe ich eben anwandlungen, mir zu überlegen, wie man das spiel noch stabiler machen und noch besser (finanziell) stützen könnte.