[erfinder]

Zitat von hannes111

drum is de schul ned umsonst
nur gratis is si

Aber wie man sieht war`s für viele umsonst

[xkx2005]

in meiner liga ist der tabellenführer wegen 3.000 € über limit (wegen jugend) bankrott gegangen.

finde die bankrott-regel untragbar, in der regel trifft es vor allem aktive user, die durch unachtsamkeit, etc. die grenze kurzzeitig überschreiten ohne wirklich pleite zu sein.

sicherlich kann man das budget einhalten, aber der sinn des ganzen bleibt mir absolut schleierhaft. was soll das ganze genau bringen? aktive spieler, die mal kurz nicht aufgepasst haben, zu vertreiben???

abhilfe könnte eine änderung schaffen, bspw.:

ab 0 € kontostand ist es nicht mehr möglich irgendwelche finanziellen aktionen zu setzen, erst wieder ab positiven kontostand. dazu 30 tage zeit um wieder in den positiven bereich zu kommen. danach meinetwegen sperre.

inaktive spieler, die 1, 2 oder meinetwegen auch 3 saisonen nicht eingeloggt waren, löschen.

[herzleid]

naja, irgendwo muss man eine grenze einführen und man hat sicher nicht die zeit sich jeden einzelfall genau anzusehen!

es gibt regeln und die hat jeder einzuhalten- resultat einer mißwirtschaft ist der bankrott! und es ist auch gut wenn diese regel für JEDEN ausnahmslos durchgezogen wird!

Und ich war selbst leidtragender bei TC-alt, als mir nach ca. 10 saisonen mein team abhanden kam, nur weil ich in der saisonpause mal nicht genau aupasste!

[iceman2163]

wer am limit spielen will (und das betrifft auch das geld) muss damit rechnen irgendwann einen fehler zu machen. und zu dem, es ist ja ein aktiver user, wenn er so aktiv gewesen wäre dann hätte er locker durchrechnen können ob das mit dem geld passt oder nicht. machen schließlich zig andere user auch. er wollte seine jugiearbeit ebend bis zur grenze der belastung ausweiten und hat ebend die grenze verpennt. ich für meinen teil habe ebend schon bei nahe 0 meine jugiarbeit eingestellt, dann passiert sowas ebend nicht.

mfg iceman

[iceman2163]

hmm, reg mich gerade schon wieder auf. es gibt bei diesem spiel extra schon ein limit von -30k , denn eigentlich müsste bei 0 schluss sein. man sollte einfach kein geld ausgeben was man nicht hat.

mfg iceman

[iceman2163]

mann könnte sogar einen grenze von -100k machen und es würden immernoch leute pleite gehen.

[enton]

Von mir aus brauchen wir gar keine Teamchefs sperren nur weil Sie im Minus sind.

Die Betroffen sollen eben ab -30.000 einfach keine Kohle mehr ausgeben können und fertig. Das kann doch im Rahmen des Finanzchecks geschehen.

Damit wäre meiner Meinung nach jedem geholfen. Sowohl der TC Community als auch dem Spieler im einzelnen.

[xkx2005]

und worin liegt der sinn der sperre? was ist bei einführung von pa´s? schließt man ein jahresabo ab und wird am nächsten tag gesperrt - gibt´s dann das geld zurück? kann einen ja dann niemand zwingen von vorn anzufangen.


ist und bleibt sinnfrei, meines erachtens kontraproduktiv im sinne der userzahlen, denn da müsste ja eigentlich ein hauptaugenmerk der macher liegen.

[Essen1]

Jeder Teamchef der die -30.000 Grenze überschreitet, sollte 2 Spieltage Zeit bekommen um seine Finanzen wieder ins Plus zu bekommen.
Das geht bei anderen Managern auch, dürfte also nicht schwer sein das zu programmieren.

lg Jürgen

[Bellou]

Zitat von xkx2005

ist und bleibt sinnfrei, meines erachtens kontraproduktiv im sinne der userzahlen, denn da müsste ja eigentlich ein hauptaugenmerk der macher liegen.

im sinne der userzahlen hast du sicher recht.
allerdings verschafft man sich mit schulden einen wettbewerbsvorteil, denn die 30.000.- sind ja meist in die mannschaft investiert und um eben dieses investment besser als ein team, das seine finanzen nicht überzieht.
daher ist ein limit absolut notwendig.

über die konsequenzen bei überziehung des rahmens kann man diskutieren.
ich könnte auch mit der regelung eines zwangsabstiegs um eine liga gut leben - aber spürbare konsequenzen muss es geben.