[AnteS.]

Wegen mir können Gasser und Opa nominiert werden

Die Begründung das Forum dadurch attraktiver werden zu lassen empfinde ich jedoch als hanebüchen
Gasser war nicht nur bei mir sondern bei vielen Ignore-Kandidat Nummer 1 und Opa, nunja, ich will nicht sagen verblasst, aber wie Teamchef in DBDT eine neue Evolutionsstufe erreicht hat, so gilt das auch für die Community, ihre Antreiber und "Klassenclowns". Opa daher in allen Ehren, aber irgendwann ist halt auch mal da der Punkt erreicht, wo sich eine Rolle auch ein wenig abnutzt. So ist nun mal der Lauf der Dinge (auch wenn ich sicher nicht immer glücklich damit bin).
Ähnliche Beispiele dieses Wandels hat es in vielen Bereichen gegeben. ChiefFred ist heute weitaus engagierter bei der Sache und bringt viele neue Ideen mit rein. Der Guse hat sich auch endlich diszipliniert, die deutsche Community muss sich erst mal komplett neu wiederfinden (was aber viele neue Chancen bietet) und auch ich bin aus dem 18er raus und quasi im Lagerfeuer ansässig geworden.

Naja, lange Rede, kurzer Sinn - Um der Glaubhaftigkeit der Userauswahl willens Opa und Gasser nominieren und fertig.

Warum wir als Jury trotzdem keine User nachnominieren dürfen, versteh ich allerdings nicht? Grad darin sah ich auch die Funktion einer mehrköpfigen stark forumsaktiven Jury, die a) den Überblick behält und bei mehr als 10 Kandidaten aussortiert aber b) jederzeit aktuelle Kandidaten nachnomieren kann, die der Gelegenheitsforenuser vielleicht gar nicht in erster Linie so wahr nimmt (aber im Moment der Nominierung erkennt, oha, der hat das also entwickelt).

Wenn dem nicht so sein sollte, werd ich zukünftig auch nominieren. Dann brauchs aber eigentlich auch keine Jury, das kann einer allein zusammenpinseln und fertig

lg

[waldgeist]

es ist alles diskutabel - aber es wäre doch transparenter, wenn wir unsere nominierungen wie jeder user öffentlich machen, mit begründung etc. belebt den öffentlichen und bürgt für qualität.

ob wir das nun nach dem 15. des montag geheim hier machen und plötzlich überraschungen präsentieren oder dies in den 15 tagen davor machen, ist zeitlich ja egal - weil 15 tage um den vormonat zu bewerten werden jedem von uns, da sowieso forumsaktiv, reichen.

ich bin noch unentschlossen, aber wenn ich mich auch für gasser und opa entscheide, dass steht es unentschieden - dann im zweifel für den angeklagten?

allerdings finde ich, dass wir einen user, der auf der ignore-liste ganz oben steht (also eher ein unguter zu sein scheint, mir sagt gasser gar nix, scheine mich nicht dort aufzuhalten wo er ist), eher nicht unterstützen sollten - außer, wir wollen ein signal in die richtung setzen. also wie ist das so gemeint?

und opa - wenn seine rolle als clown grundsätzlich noch funktioniert, dann wäre das dass, was ich bräuchte für meine denkweise, dass ich mit irgendwie sagen könnte: na, irgendwie kann man das schon berücksichtigen, als grund...

allerdings - spaßnominierungen und ungerechtfertigte stehen in den öffentlichen erklärungen als ausschlussgrund. schwierige sache, ihr merkt eh, wies mich da hin und her haut...

[AnteS.]

Zitat von waldgeist

allerdings finde ich, dass wir einen user, der auf der ignore-liste ganz oben steht (also eher ein unguter zu sein scheint, mir sagt gasser gar nix, scheine mich nicht dort aufzuhalten wo er ist), eher nicht unterstützen sollten - außer, wir wollen ein signal in die richtung setzen. also wie ist das so gemeint?

war vielleicht falsch ausgedrückt, er stand auf der Ignore bei TC
und jetzt sagt er dir vielleicht nix, weil er sich halt hier bei dbdt sehr, sehr stark zurücknimmt

das heißt er hält sich so gut wie nicht mehr im Forum auf

das dies einige ändern wollen erscheint mir lobenswert, nur ist die Motivation zu hinterfragen. Nur damit Mods Arbeit haben, sich viele über ihn auch lustig machen können und es am Ende wieder zu Streitereien kommt?

Mir tut es ehrlich gesagt um jeden User leid, der sich vom Forum abwendet oder gar nicht erst dran teilnimmt (den ohne das ausgesprochen gute Forum, ich will da gar net an andere games denken ) würd ich ehrlich kein dbdt spielen daher soll ein jeder auch daran teilhaben

Aber brauchts dazu eine Nominierung zum UdM?

PS: Das Beispiel Billy21 (war der erste User der es auf meine Ignore geschafft hat und auch der erste der wieder runterkam ) zeigt, dass es User gibt, die sich auch positiv entwickeln können (oder zumindest Licht und Schatten sich abwechseln). Ich gestehe Gasser das auch gern zu, aber bitte aus eigenem Antrieb.

[waldgeist]

ach, ich denke dass wir deshalb dennoch das thema, ob wir auch nominieren sollen, diskutieren sollten. wie gesagt, ich stehe bookies vorschlag da durchaus positiv gegenüber. und ich denke, wenn, dann können wir das auch gleich diese runde machen.

also beiträge noch bis zum abend, bitte so zahlreich es geht zu den beiden offenen themen, damit ich dann genug feedback für die weitere vorgangsweise habe.

[waldgeist]

so, schade, kam nix mehr, aber die vordiskussionen geben eh was her.

also, dann so:
gasser und opa lassen wir weg. mehrheit und eigentlich auch nicht unbedingt die aktivitäten, die wir unterstützen wollen.

die nominierungen von euch nehme ich auf vorschlag von bookie etc. mal rein.

mache jetzt dann den wahlthread auf.

Chieffred
Waldgeist
#17
Schnurspringer
Markus123
krasse
Anti_Violett
jaffar

[sturmfan10]

sry, dass ich mich gestern nicht mehr gemeldet habe, hatte leider keine zeit.

ich war aber onehin die ganze zeit gegen die nominierung von gasser und opa, da sie mMn rein wegen alten tc-zeiten nominiert wurden. meiner auffassung nach, ist die wahl zum user des monats nicht da, um irgendwen wieder stärker ins forum zu brigen...

ich finde es auch nicht wirklich gut, dass wir hier auch noch vorschlagen dürfen. wen jemand wen vorschlagen möchte, dann kann er das bis zum 15ten tun. nur weil dann aber zu wenig nominierte sind, noch jemanden nachzunominieren, ist mMn falsch. wenn es jemand ein anliegen gewesen wäre, dass derjenige nominiert ist, hätte man ihn früher nominieren müssen, so wirkt es für mich wie eine notlösung...

[waldgeist]

ich musste - praktisch dann allein - aufgrund der vorbeiträge eine entscheidung treffen. so schauts halt mal aus.

aber diese sache würde ich gerne für die zukunft weiter diskutieren. als alter kompromissler wäre mein vorschlag:
1. wir können grundsätzlich nachnominieren in unserer funktion als jury, aber:
2. wir sollten jeder einzelne soweit sein, innerhalb von 15 tage die vorschläge im öffentlichen abzugeben, daher:
3. nachnominierungen nur, wenn wirklich was übersehen wurde

was meint ihr? - würde aber bedeuten, dass ihr auch selber schaut, eigentlich möchte ich euch nicht, wie diesmal ausnahmsweise, alle per pm anschreiben müssen, ich hoffe, das versteht ihr.

was haben wir also zu tun:
- monatsanfang bis zu den "iden" des monats: eigene nominierungen, gelegentlich evtl. moderatorentätigkeit im nominierungsforum (bisher nicht nötig)
- 15. des monats: internen thread anschauen für die diskussion
- threads mache bis auf weiteres ich (derzeit geht es noch, wobei das hauptaugenmerk mittelfristig beim magazin liegen wird; mentoring muss ich derzeit ja nicht unbedingt machen, weil wir da mehr als genug engagierte haben)

what do you say?

hannes

edit: wenn wer mag, kann man hier klarstellen, dass es sich um eine mehrheitsentscheidung handelte
http://forum.du-bist-der-teamchef.at...235#post583235

[sturmfan10]

Zitat von waldgeist

edit: wenn wer mag, kann man hier klarstellen, dass es sich um eine mehrheitsentscheidung handelte
http://forum.du-bist-der-teamchef.at...235#post583235

lol, ich hab gerade drauf reagiert, aber aus eigenem antrieb, da ich das erst jetzt (also nachher) gelesen habe.