[Zakraf]

20% ist zu hoch, 10% ist vernünftig. Es soll die Funktion des Rufpreises ja nicht komplett zerstören, sondern nur den Missbrauch damit verhindern.

[Mag.Schneckerl]

Zitat von Zakraf

20% ist zu hoch, 10% ist vernünftig. Es soll die Funktion des Rufpreises ja nicht komplett zerstören, sondern nur den Missbrauch damit verhindern.

Ganz deiner Meinung!
20% ist echt viel.
Vorallem wenns dann Spieler gibt wo man z.b. min ne million will und dann 200k Gebühren zahlen muss...

[Coppelius]

Zitat von Mag.Schneckerl

Vorallem wenns dann Spieler gibt wo man z.b. min ne million will und dann 200k Gebühren zahlen muss...

Dann müsstest halt mit dem Rufpreis entsprechend höher gehen, wenn du unbedingt nen bestimmten Preis haben möchtest. Ob dir den dann halt wer abnimmt, bleibt zweifelhaft.

Klar, der Rufpreis ist damit richtiggehend entwertet worden, aber das ist für mich eine hinnehmbare Veränderung. Die Vorteile überwiegen bei weitem, auch wenn sie von vielen nicht wahrgenommen werden

[flaka]

Zitat von Zakraf

20% ist zu hoch, 10% ist vernünftig. Es soll die Funktion des Rufpreises ja nicht komplett zerstören, sondern nur den Missbrauch damit verhindern.

vll soll der rufpreis doch zerstört werden. ich weiss es nicht. allerdings wieso hat man ihn dann nicht gleich abgeschafft?

[simple]

wäre es denn nicht möglich, bis zu 15000€ oder so keine rufpreisabgabe zu verlangen? war ja bei TC alt anscheinend auch so. warum jetzt nicht mehr? was spricht dagegen? grüße

[flaka]

Zitat von simple

wäre es denn nicht möglich, bis zu 15000€ oder so keine rufpreisabgabe zu verlangen? war ja bei TC alt anscheinend auch so. warum jetzt nicht mehr? was spricht dagegen? grüße

hab ich mir auch schon überlegt. dann wär man wenigstens abgesichert nicht einen kompletten flop zu landen...

[rupe1]

Zitat von simple

wäre es denn nicht möglich, bis zu 15000€ oder so keine rufpreisabgabe zu verlangen? war ja bei TC alt anscheinend auch so. warum jetzt nicht mehr? was spricht dagegen? grüße

Man musst sogar bis 100 k keine bezahlen

[kamil]

wir haben überlegt, ob wir so eine Grenze einführen, ab der erst die Rufpreisabgabe fällig wird

aber diese Grenze wäre rein willkürlich gewesen und hätte somit keinen Sinn gemacht

und natürlich meinte ich, dass die Anzeige der Bieter rückwirkend funktioniert und NICHT, dass die Rufpreisabgabe rückwirkend verrechnet wird

Liebe Grüße

Kamil

[Frediador]

Mm. tut das dem Transfermarkt nicht gut!

Werden einige User Ihre Spieler nicht mehr verkaufen weil sie Angst haben werden, das sie das Geld nicht bekommen was sie sich vorstellen oder bezahlt haben!!!

Um die Spitzenspieler mache ich mir KEINE Sorgen, aber um die mittleren Spieler, und für die schlechten bezahlt man sowieso nichts mehr!!!

Warum wird nicht wirklich wie bei TC. wenn dort ab 100.000.- eine Rufpreisabgabe war, hier bei 20.000.- eine eingeführt?
Würde auch zum Startkapital hier wie bei TC passen!

Lg.

[58DiVaD91]

Zitat von Frediador

Mm. tut das dem Transfermarkt nicht gut!

Werden einige User Ihre Spieler nicht mehr verkaufen weil sie Angst haben werden, das sie das Geld nicht bekommen was sie sich vorstellen oder bezahlt haben!!!

Um die Spitzenspieler mache ich mir KEINE Sorgen, aber um die mittleren Spieler, und für die schlechten bezahlt man sowieso nichts mehr!!!

Warum wird nicht wirklich wie bei TC. wenn dort ab 100.000.- eine Rufpreisabgabe war, hier bei 20.000.- eine eingeführt?
Würde auch zum Startkapital hier wie bei TC passen!

Lg.

Seh ich nicht so!

Irgendwann wirst trotzdem Spieler auf den Transfermarkt geben die du absolut nicht brauchst.

Bin gegen eine willkürliche Grenze. Das wär mMn wieder ein Rückschritt von der tollen Regelung der Rufpreisabgabe.

LG