[Spretilof]

Zitat von r_fux

das das lagerfeuer fast schon ausgeht werd ich mal was nachlegen

BREAKING NEWS für das lagerfeuer:

der bug das man als taktisch unterlegener dank nem konter plötzlich die anderen 2 chancen im taktisch unterlegenen viertel kommt wurde von mir gemeldet bzw. angeprangert bei kamil bzw. das man als taktisch unterlegener nur 1 konter haben sollte.

antwort wie folgt:

Hi r_fux!

Habe mir das angeschaut und werde das vermutlich in der Saisonpause so umstellen, dass es wieder so ist wie bei Teamchef-Alt.

Danke für den Hinweis!

Liebe Grüße

Kamil

, also DAS ist jetzt ein Witz, oder fuxl? Sag, dass das ein Witz ist!

Ich habe mein Team seit Saison 1 Spieltag 5 oder so auf diese "neue Engine" eingestellt und trainiere auch dementsprechend.... Das ist ja wirklich nix kleines, sondern einfach ein Wahnsinn. Klar, die Taktiken sollten stärker gewichtet werden, Konterwahrscheinlichkeiten vielleicht auch etwas nachjustiert werden (vor allem im Bezug auf die benötigten Voraussetzungen, Taktikunterschied/Skillunterschied). Aber das ist jetzt echt mal so, dass selbst ich angefressen bin. Und dann noch so nebenbei...

[r_fux]

Zitat von Spretilof

, also DAS ist jetzt ein Witz, oder fuxl? Sag, dass das ein Witz ist!

Ich habe mein Team seit Saison 1 Spieltag 5 oder so auf diese "neue Engine" eingestellt und trainiere auch dementsprechend.... Das ist ja wirklich nix kleines, sondern einfach ein Wahnsinn. Klar, die Taktiken sollten stärker gewichtet werden, Konterwahrscheinlichkeiten vielleicht auch etwas nachjustiert werden (vor allem im Bezug auf die benötigten Voraussetzungen, Taktikunterschied/Skillunterschied). Aber das ist jetzt echt mal so, dass selbst ich angefressen bin. Und dann noch so nebenbei...

nein kein witz... dachte mir das dies nicht sein kann bzw. es ein bug ist. vor allem weil er so watscheneinfach funktioniert.

wie schon erwähnt: wär ja kontraproduktiv bzw. das GEGENTEIL von taktik aufwerten...
den so brauch ich KEINE taktik... bzw. muss sogar schaun das meine taktik SCHLECHTER ist als die vom gegner.. wie sinnvoll wär denn das

ist einfach so ein bug wie der 0er schmäh damals bei tc alt... nur dieser hatte ne noch größtere tragweite.

kannst mir ja nicht wirklich erzählen das du dachtest dies ist absicht

du alter buguser auf bugs kannst net bauen....

aber wenn ich an den trainingsbug (definieren + tw) denke und was der für vorteile manch user gebracht hat.... auf dessen auswirkungen kannst ne zeitlang bzw. gerade am anfang was wirklich grosses aufbauen...

[ChiefFred]

Zitat von r_fux

kannst mir ja nicht wirklich erzählen das du dachtest dies ist absicht

du alter buguser auf bugs kannst net bauen....

also der spreti und ich haben sehr wohl geglaubt, dass das kein bug ist. vor allem sind wir da ja schon sehr früh draufgekommen (ich hatte in meinem allerersten ligaspiel im allerersten viertel gleich einen konter als offteam, als ich abwehrriegel spielte und daraufhin 2 normale chancen! siehe: http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...zeigen&id=5044) ich bin halt davon ausgegangen, dass man def-teams ein bissl stärken will, weil die ja beim alten TC kaum was grissen haben. habe natürlich auch gedacht, dass das schon gut ausbalanciert sein wird - das muss man ja länger testen, um darüber eine aussage zu treffen. als ich dann aber mal 3 türln bekommen hab beim spielen von abwehrriegel, hab ichs wieder bleiben gelassen und mich nimma so damit beschäftigt.

außerdem haben wir das ja vor einiger zeit eh schon offen im forum diskutiert - niemand hat da geglaubt, das wäre ein bug...

[r_fux]

Zitat von ChiefFred

also der spreti und ich haben sehr wohl geglaubt, dass das kein bug ist. vor allem sind wir da ja schon sehr früh draufgekommen (ich hatte in meinem allerersten ligaspiel im allerersten viertel gleich einen konter als offteam, als ich abwehrriegel spielte und daraufhin 2 normale chancen! siehe: http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...zeigen&id=5044) ich bin halt davon ausgegangen, dass man def-teams ein bissl stärken will, weil die ja beim alten TC kaum was grissen haben. habe natürlich auch gedacht, dass das schon gut ausbalanciert sein wird - das muss man ja länger testen, um darüber eine aussage zu treffen. als ich dann aber mal 3 türln bekommen hab beim spielen von abwehrriegel, hab ichs wieder bleiben gelassen und mich nimma so damit beschäftigt.

außerdem haben wir das ja vor einiger zeit eh schon offen im forum diskutiert - niemand hat da gemeint, das wäre ein bug. hier jetzt das auf die gleich stufe zu stellen wie die positionszuordnung werte ich als versuch, das benutzen des trainingsbugs zu verharmlosen... der fux - wieder mal ganz ausgefuxt. das hat ja schon WG-niveau

das buguser war extra mit geschrieben und auch gemeint FREDLBUA

war also mit nem zwinkern zu sehen und mit SPASS!!!!!!!

tsts.... wie man das nur so auffassen kann bzw. san ma sensibel oder was

aber jetzt offiziell in nem satz: NEIN es war nicht ERNST gemeint das mit dem buguser!!!!


und warum des ein blödsinn wär (der bug) hab ich erklärt...

[ChiefFred]

habs eh schon wieder editiert
is halt ein sensibles thema derzeit, das bugusing...

[r_fux]

Zitat von ChiefFred

habs eh schon wieder editiert
is halt ein sensibles thema derzeit, das bugusing...

naja bist halt ein sensibles gemüt

[ChiefFred]

Zitat von r_fux

naja bist halt ein sensibles gemüt

stimmt
samma froh dass net jeder so ein grober klotz is wie du

[swatch72]

Zitat von ChiefFred

habs eh schon wieder editiert
is halt ein sensibles thema derzeit, das bugusing...

na eigentlich is die diskussion darüber eh schon abgekühlt, zumindest hatte ich den eindruck

[ChiefFred]

Zitat von swatch72

na eigentlich is die diskussion darüber eh schon abgekühlt, zumindest hatte ich den eindruck

abgekühlt, ja. aber noch nicht kalt die glut is schnell wieder entfacht, überhaupt bei so sensibelchen wie mir

[Spretilof]

Zitat von r_fux

und warum des ein blödsinn wär (der bug) hab ich erklärt...

Hehe, jetzt muss ich trotzdem nochmals Gegenargumentieren, dass mMn die Entstehungsvoraussetzungen für das Konterspiel ein Blödsinn sind, aber nicht die 3 Chancen. Aus meiner Sicht ist die Reduktion der Chancen für Konterteams ganz einfach wieder eine zu hohe Gewichtung der Taktik. Klar TCneualt war auch darauf ausgelegt, aber das heißt nicht, dass es gut war . Nun läuft es wieder auf Erfahrungsmonster hinaus, weil du mit entsprechender def. Taktik ohne Taktiküberlegenheit trotzdem nur 1 zu 3 Chancenmöglichkeiten hast. Auf die Dauer wirkt sich das, wenn du keinen enormen Skillvorteil hast, natürlich extrem aus.

Deswegen wäre ich für eine Adaption der Konterwahrscheinlichkeiten gewesen und dafür weiterhin eine entsprechende "Belohnung" (in Form von "Spielüberlegenheit"), wenn man einen Konter geschafft hast.

Aber im Grunde ist es Geschmackssache. Muss man sich drauf einstellen, wenn es kamil so will und Punkt aus.