[oleander]

Zitat von Dean

Interessante Diskussion habt ihr beiden

vereinfacht gesagt sollte gegen etwas offensives etwas defensives gut klappen und umgekehrt...

Wie sieht es dann aber bei etwas normalen aus?

Bin mir gar nicht sicher, ob man die Taktiken überhaupt so "global" sehen darf, denn vorsichtiger Spielaufbau klingt ja im Vergleich zu Abwehrriegel ziemlich offensiv, obwohl im gleichen "Bereich".

[Dean]

Zitat von oleander

Bin mir gar nicht sicher, ob man die Taktiken überhaupt so "global" sehen darf, denn vorsichtiger Spielaufbau klingt ja im Vergleich zu Abwehrriegel ziemlich offensiv, obwohl im gleichen "Bereich".

Hm, guter Einwand. Klang erst mal logisch daher die Vermutung

Aber gegen normale Taktiken sieht´s ja wirklich düster aus, oder hast du da eine Idee?

[h.nes]

Zitat von Dean

Hm, guter Einwand. Klang erst mal logisch daher die Vermutung

Aber gegen normale Taktiken sieht´s ja wirklich düster aus, oder hast du da eine Idee?

tja .... wenn ich die Bälle immer hoch nach vorne dresche
kann in der Mitte ein Heer von Spezialisten dabei nur zusehen.

also nur mal so theoretisch

[oleander]

Theoretisch könnte man auch im 1.Viertel mit einer gut austrainierten Offensivtaktik als Defensivteam in Führung gehen und dann 3 Viertel lang den Ball in den eigenen Reihen zirkulieren lassen.

Der Kreativität sind keine Grenzen gesetzt, man sollte auf jeden Fall mit einer klaren Marschroute spielen, zuerst den Gegner analysieren (besser/schlechter), und dann entsprechende Pläne durchgehen.

[Dean]

Zitat von h.nes

tja .... wenn ich die Bälle immer hoch nach vorne dresche
kann in der Mitte ein Heer von Spezialisten dabei nur zusehen.

also nur mal so theoretisch

Um gegen "normal" vorzugehen Super

Und was machst gegen Direktspiel?

[waldgeist]

wenn man selber die initiative hat, ist natürlich auch hoch in den strafraum lässig.

sonst würde ich sagen, wenn der gegner am zug ist, hilft sicher manndeckung gut. wenn mans kann.

[wollvieh]

Hoi!

Mein nächster gegner macht mir etwas Kopfzerbrechen, folgende Situation:

Der Gegner:
ansich etwas schwächer einzuschätzen als ich
Sehr gute Stürmer (top chancenauswertung)
spielt nur offensive taktken.

ich:
kompaktes mittelfeld auf hohem niveau.
stürmern und verteidiger bleiben etwas hinter dem mittelfeld zurück (schlechte chancenauswertung)
spiele einen taktikmix aus allen drei ausrichtungen.

mein gedankengang:
speil mit nem 5er mittelfeld (statt wie sonst mit 4) und lass ihn dadurch erst gar nicht vors tor.
weil er aber ja auch hoch in den strafraum spielt überbrückt er in dem zeitraum ja mein mittelfeld, knallt mir ein paar dinger rein die ich dann aufgrund mangelnder chancenauswertung nicht mehr aufhohle.

wie würded ihr das angehen??
wir haben 36h zum diskutieren

lg
wollvieh

EDIT: liest sich dochetwas träge also ne zusammenfassung:
Wie spiel ich am bessten gegen hoch in den Strafraum??

[ChiefFred]

ich würde sagen, hoch in den strafraum ist nicht das selbe wie lange bälle

[Dtscho]

Zitat von wollvieh

Hoi!

Mein nächster gegner macht mir etwas Kopfzerbrechen, folgende Situation:

Der Gegner:
ansich etwas schwächer einzuschätzen als ich
Sehr gute Stürmer (top chancenauswertung)
spielt nur offensive taktken.

ich:
kompaktes mittelfeld auf hohem niveau.
stürmern und verteidiger bleiben etwas hinter dem mittelfeld zurück (schlechte chancenauswertung)
spiele einen taktikmix aus allen drei ausrichtungen.

mein gedankengang:
speil mit nem 5er mittelfeld (statt wie sonst mit 4) und lass ihn dadurch erst gar nicht vors tor.
weil er aber ja auch hoch in den strafraum spielt überbrückt er in dem zeitraum ja mein mittelfeld, knallt mir ein paar dinger rein die ich dann aufgrund mangelnder chancenauswertung nicht mehr aufhohle.

wie würded ihr das angehen??
wir haben 36h zum diskutieren

lg
wollvieh

EDIT: liest sich dochetwas träge also ne zusammenfassung:
Wie spiel ich am bessten gegen hoch in den Strafraum??

Hallo, also ich bin zwar kein Experte für Def. Taktiken, aber was spricht gegen Manndeckung? Wenn ich die Stürmer als Empfänger der hohen Pässe zudecke neutralisiere ich die Taktik??? Klingt jetzt für mich logisch, oder??

Andere Möglichkeit: Du stellst deine stärkste Taktik gegen HiS ein um zu verhindern das dein Gegner überhaupt zum Angriff kommt. Dann musst du natürlich in diesem Viertel taktisch überlegen sein.

Das wären jetzt mal meine Ansätze, vielleicht hilft dir das, Lg

[Bookie]

Zitat von wollvieh

Hoi!

Mein nächster gegner macht mir etwas Kopfzerbrechen, folgende Situation:

Der Gegner:
ansich etwas schwächer einzuschätzen als ich
Sehr gute Stürmer (top chancenauswertung)
spielt nur offensive taktken.

ich:
kompaktes mittelfeld auf hohem niveau.
stürmern und verteidiger bleiben etwas hinter dem mittelfeld zurück (schlechte chancenauswertung)
spiele einen taktikmix aus allen drei ausrichtungen.

mein gedankengang:
speil mit nem 5er mittelfeld (statt wie sonst mit 4) und lass ihn dadurch erst gar nicht vors tor.
weil er aber ja auch hoch in den strafraum spielt überbrückt er in dem zeitraum ja mein mittelfeld, knallt mir ein paar dinger rein die ich dann aufgrund mangelnder chancenauswertung nicht mehr aufhohle.

wie würded ihr das angehen??
wir haben 36h zum diskutieren

lg
wollvieh

EDIT: liest sich dochetwas träge also ne zusammenfassung:
Wie spiel ich am bessten gegen hoch in den Strafraum??

Da brauchen wir aber noch mehr Infos.

Welches System spielt er?
In welchen Abschnitten schießt er die Tore?
Wie ist seine MTB inder 1. Hz und in der 2. Hz, geht er ein?
Wie gut sind deine VT´s mit Deckung?
Wie gut sind Deine Spieler bei Tackling?
Wie ist die From Deiner Spieler?
Wie ist die Kondi Deiner Spieler?