[mind.hrhr]

Zitat von ChiefFred

5€ pro monat wäre meine schmerzgrenze. dafür hätte ich gern als gegenleistung werbefreiheit nach dem einloggen und man sollte spüren, dass es admins gibt, die sich um verwaltung und weiterentwicklung des spiels kümmern

Zitat von milanisti

bis zu 5 euros würd i scho zahlen...weil es soll ja wos gscheides raus kommen....

würd auch bis 5 euro im monat zahlen (is halt dann ein packl zigaretten und ein liter milch weniger pro monat zur verfügung)

@features: irgendwas nettes sollte dann aber schon drinnen sein (EXTRA TRAINING )

[Bazino]

es kommt halt auch drauf an wofür das geld dann verwendet wird... erstmal gilt es einen brauchbaren anbieter für die zahlungsabwicklung zu finden, damit nicht gleich 50% futsch sind... wenn es nur einen kostenbeitrag liefern soll, dann kann man nicht viel anbieten... wenn es aber z.b. einen dritten mann finanzieren soll - wozu es doch einige accounts sein müssten - dann müssen auch entsprechend features da sein...

ich würde also am anfang nur wenig features von haus aus freischalten... sowas wie das klubhaus am schluss bei TC würde z.b. dann auf jeden fall ein reines premium-feature sein... etc.

[Schnurspringer]

wenn ich sehe das es dieses spiel vorran bringt und schneller/besser etc wird, dann bin ich bereit genug dafür zu zahlen.

[Einarmiger Bandit]

Also zum jetzigen Zeitpunkt kann ich mir nicht vorstellen dass ich bereit wäre überhaupt dafür zu bezahlen, auch wenn der im Raum stehende Betrag im Grunde lächerlich ist...(bei 25€ im Jahr, wobei selbst das für junge User zuviel sein kann/wird...)

Ich finde man sollte einen grundsätzlichen Gratiszugang zum Spiel haben, und auch von Bonuspaketen halte ich eher wenig, Ich bin mir aber bewusst dass das wiederum nur mit erhöhter Werbung einher geht, was mich in den letzten Monaten bei diesem einen online-spiel welches mir auf einmal zufällig nicht einfallen möchte zur Weißglut getrieben hat...

Sofern die Lösung gratis SPiel und Kosten für ein Upgrade sein sollte (wobei das Upgrade aber keinerlei spielerische/finanzielle/etc. Vorteile mit sich bringen dürfte) würde ich vermutlich dabei sein, bei Kosten für den normalen Zugang wie gesagt wohl eher nicht...

@Name des Managerspiels: Ich kann mir kaum vorstellen dass dieser rosarote Verein bereit ist den Namen gratis herzugeben, und einfach so verwenden wird man ihn auch nicht können, da er sicherlich urheberrechtlich geschützt ist

[valentin]

Bis 50 Euro / Jahr könnt ich mir schon vorstellen. Da jedoch viele Jugendliche kein Geld haben, oder nicht bereit sind für ein Spiel zu bezahlen sollte man wohl überlegen in welcher Form das Spiel kostenfrei sein könnte.

lg - Valentin

[FeelGood]

Optional, ohne benachteiligten spielerischen Entfaltungsmöglichkeiten bei "Gratiswahl, sondern eine Art Premiumaccount-Möglichkeit mit zusätzlichen Features (s.o.) wäre vermutlich der richtige Schlüssel zum Erfolg.

Man wird viele User für ein chancengleiches Gratisspiel werben und begeistern können, von denen sicherlich ein gewisser Prozentsatz zusätzlich Geld ins Spiel bringen würde, indem er sich für einen Premiumaccount entscheidet, um sich an einigen zusätzlichen Spielereien erfreuen zu können .

Ich wäre für ein Premiumaccount derart auch zu haben.

mfg

[Jokeraw]

Man kanns ja wirklich optional machen. Diejenigen die nichts bezahlen haben dann die Werbeeinschaltungen. Die die zahlen haben dies nicht.

Man darf aber nicht eingeschränkt werden, wenn man zahlt. Die Übersichtlichkeit und das einfache Spielen muss auch für die Nichtzahlenden gegeben sein.

[lucio_bennetti]

Ich stehe einer Bezahlversion nach wie vor sehr skeptisch gegenüber. Grundsätzlich sollten wir mal von einer Gratisversion ausgehen, die viele attraktive, aber nicht störende Werbeflächen enthält.

Spontan fällt mir zu einer möglichen Bezahlversion nur eines ein: Wer bezahlt, kann (wie bei irgendeinem anderen Onlinespiel, keine Ahnung, welches das ist) auswählen, dass er es "spannend machen" will. Das heißt, wenn er zuletzt 2 Spiele versäumt hat, kann er diese beiden Spiele in Echtzeit nachverfolgen, sprich er kann sie manuell starten und sieht vorher nicht, wie er gespielt hat. So bleibt die Spannung noch ein bisserl erhalten und es macht im Prinzip keinen Unterschied, ob ich nun bezahle oder nicht.

Wenn's nicht schon so spät wäre, fiele mir sicher noch ein bisserl was ein, aber wisst's eh... *gähn*

ad Spielerumbenennungen: Da hamma glaub' ich schon den Philipp damals in den Wahnsinn getrieben... ...ich bin da nach wie vor gegen die Kaufmöglichkeit, wobei ich ehrlich gesagt, diese Gewinnmöglichkeit im ganzen Spiel sehr stark einschränken würde. Zuletzt wurden bereits rund 150 bis 170 pro Jahr vergeben, ich würde das auf maximal 30 reduzieren! Da nimm ich sogar als Tippspiel-Organisator Einbußen in Kauf...

ad Name des Spiels: Ich würd' "Teamchef" auch gar nicht mehr nehmen. Immerhin sollten wir zumindest mal im Hinterkopf behalten, dass wir ja irgendwann vielleicht mal auch andere Länder ansprechen wollen und ganz ehrlich - "Teamchef" heißt nix auf Englisch!

Greetz,
lucio

[tinaR]

Ich wäre auch bereit etwas zu zahlen.
Sollte jedoch keinen spielerischen Vorteil bringen. SMS-Funktion, Live-Spiel nachträglich "live" anschauen wären "Extras", die man auch wirklich bezahlen könnte. Spielerumbennungen würden bestimmt auch einige zahlen, jedoch sollte es trotzdem nicht überhand nehmen.

Lg,
tina

[bueffel1]

würde auch gern dann was zahlen wenn es wie gesagt faslls es keien spielerischen vorteile dann gegen nicht zahlende hat. aber der spassfaktor sollte auch erhalten dann bleiben.