[ChiefFred]

Zitat von sturmfan10

spannend wäre es, wenn man die aktuelle platzierung der poster sehen würde...wäre mMn sehr aufschlussreich....
aber das argument, dass man ja damit rechnen kann, dass man das gleiche bekommt und spieler schont, ist mMn sehr gut!

aber genau das war auch das argument FÜR gestaffelte prämien - weils unfair ist, wenn die einen bis zum schluss um jeden platz kämpfen und andere schon ihre spieler schonen...

[Paschinga1991]

wer kann sich zum jetzigen zeitpunkt schon zurücklehnen und spieler schonen?

also bei mir is es spannend bis zur letzten runde!

[Jokeraw]

Zitat von ChiefFred

aber genau das war auch das argument FÜR gestaffelte prämien - weils unfair ist, wenn die einen bis zum schluss um jeden platz kämpfen und andere schon ihre spieler schonen...

Naja ist zwar richtig. Dennoch finde ich sollte man das vorher alles wissen.
Ich werde zwar eh sehr wahrscheinlich 2. da ich ein "leichtes" Spiel habe, dennoch finde ich wenn es heißt, dass 2., 3., 4. 5.000 bekommen, dann nehme ich an, dass dies stimmt. Warum sollte es dann eine Strafe sein, wenn ich jetzt schone und dann "nur" 3. oder 4. werde (und nein ich kann gar nicht mehr 4. oder 5. werden). Wenn die offizielle Aussage geheissen hat, dass es so ist. Nur weil User (und ich auch) dann Vorschläge für eine Änderung bringen, heißt es nicht, dass es jetzt anders wird. Oder beginnen wir mit der nächsten Saison mit einem Neustart, weil dies User (bzw. einer) fordert. Kann ich dann auch davon ausgehen?

Ich finde schon, dass mans klar definieren sollte.
Es ist soviel wischiwaschi dabei. Und es geht anscheinend hier weiter.
Sorry und das finde ich falsch, dass man im Nachhinein was ändert.
Ich bin und bleibe eine Freund von klaren und definieren Aussagen. Dann gibts keinen großen Graubereich. Dann weiß man was sicher ist und gut ist.
Wenn man im Nachhinein etwas ändert, dann kann man es NUR positiv verändern. Ansonsten nicht. Daher wenn man statt 4 Aufsteiger 5 macht ists okay. Aber jetzt dann auch zu sagen, dass doch nur 3 aufsteigen wäre falsch. Nichts anderes bei der Prämie.

[sturmfan10]

mMn sollte man es diese jahr noch gleich lassen und ab nächster saison klipp und klar sagen, wie man das handhaben will!

[bluesquid]

1stn Klasse geben? Mehr Zuschauer? Höhere Spielergehälter? Höhere Prämien, bessere Sponsoren?....
Wann ungefähr gibts die ersen Cup Spiele?

[Csabalino]

Zitat von Jokeraw

Naja ist zwar richtig. Dennoch finde ich sollte man das vorher alles wissen.
Ich werde zwar eh sehr wahrscheinlich 2. da ich ein "leichtes" Spiel habe, dennoch finde ich wenn es heißt, dass 2., 3., 4. 5.000 bekommen, dann nehme ich an, dass dies stimmt. Warum sollte es dann eine Strafe sein, wenn ich jetzt schone und dann "nur" 3. oder 4. werde (und nein ich kann gar nicht mehr 4. oder 5. werden). Wenn die offizielle Aussage geheissen hat, dass es so ist. Nur weil User (und ich auch) dann Vorschläge für eine Änderung bringen, heißt es nicht, dass es jetzt anders wird. Oder beginnen wir mit der nächsten Saison mit einem Neustart, weil dies User (bzw. einer) fordert. Kann ich dann auch davon ausgehen?

Ich finde schon, dass mans klar definieren sollte.
Es ist soviel wischiwaschi dabei. Und es geht anscheinend hier weiter.
Sorry und das finde ich falsch, dass man im Nachhinein was ändert.
Ich bin und bleibe eine Freund von klaren und definieren Aussagen. Dann gibts keinen großen Graubereich. Dann weiß man was sicher ist und gut ist.
Wenn man im Nachhinein etwas ändert, dann kann man es NUR positiv verändern. Ansonsten nicht. Daher wenn man statt 4 Aufsteiger 5 macht ists okay. Aber jetzt dann auch zu sagen, dass doch nur 3 aufsteigen wäre falsch. Nichts anderes bei der Prämie.

soweit ich mich erinnere (habe aber nicht alle threads gelesen) sollten nur der meister und der 2. was bekommen, rest nichts. das wurde offiziell bestätigt!