[waldgeist]

Zitat von Bazino

Sprich wenn der Grundpreis gleich ist, egal ob ich 100 oder 1000 Plätze baue und ab 1001 bis 2000 Plätze höher, etc., dann muss man viel größere Ausbauten auf einen Schlag machen um rentabel zu bleiben... irgendwann wird das wohl kommen, sonst wär DBDT der einzige Manager der in dem Punkt komplett anders ist als alle anderen Manager (krass unrealistischer nämlich).

vielen dank für deine erklärung. ja - wenn das so kommt, dann kann es sinn machen (kommt ja auch auf die zahlen drauf an). ich bin da konservativer als du, und setze lieber nur auf das, was ich weiß, und nicht auf das, wovon ich glauben würde, dass es kommen muss. - aber natürlich macht man, gegebenenfalls, mit der mutigeren strategie eine bessere performance. insgesamt kann man sich nur mit solchen dingen wirklich absetzen. - also viel glück!

[AnteS.]

Find es momentan recht angenehm und gut, dass der Schwerpunkt nicht auf die finanzielle Seite gelegt wird (analog zu TC-Alt). Gehört zu einem Manager als Basis dazu, keine Frage. Inflation gehört zum Wirtschaftswachstum, wie das Amen in die Kirche

Aber so konzentrieren sich die Leute vielleicht wieder auf die relevanten Dinge, wie Training und Spiel

[Dean]

Echt interessant dieser Thread, besonders die Einblicke der alten Hasen.

Hätte mich nicht zwingend an banalen Diskussionen beiteiligen sollen sondern eher hier mal lesen.

Zum Thema:
Für mich lag die Gewichtung eher auf einer rantablen Größe und weniger auf der Überdachung, prozentuall gesehen dachte ich nicht dass die Überdachung einiges ausmachen kann. So gedacht habe ich, auch unter berücksichtigung des niedrigen Startbudgets, mein Stadion auf 1200 ausgebaut (200 Sitzer und eben die 1000 Steher vom Start), folgende Auslastung habe ich seitdem:

1024
1011
1050
1065

dabei ist auffällig dass sich die Sitzplatzauslastung in 4 Spielen gesteigert hat.

129
140
189
200 (voll)

die Auslastung des Stadions aber kaum (Differenz von 54 Leutn höchster und niedrigster Wert)

Nun stellt sich mir die Frage was besser ist:

Baue ich erst die Überdachung (welche ich mir komplett nicht leisten kann (will) oder baue ich nochmal 200 Sitzer dazu.
Beide Varianten bringen sicherlich mehr Ertrag, denn da war ich noch nie über 10k€!

Was würden die Experten mir empfehlen?

Momentan tendiere ich dazu einen Mix zu machen, sprich, einige plätze überdachen und 100 Sitzer dazu

[Zwetschkenknödel]

Zitat von Dean

Echt interessant dieser Thread, besonders die Einblicke der alten Hasen.

Hätte mich nicht zwingend an banalen Diskussionen beiteiligen sollen sondern eher hier mal lesen.

Zum Thema:
Für mich lag die Gewichtung eher auf einer rantablen Größe und weniger auf der Überdachung, prozentuall gesehen dachte ich nicht dass die Überdachung einiges ausmachen kann. So gedacht habe ich, auch unter berücksichtigung des niedrigen Startbudgets, mein Stadion auf 1200 ausgebaut (200 Sitzer und eben die 1000 Steher vom Start), folgende Auslastung habe ich seitdem:

1024
1011
1050
1065

dabei ist auffällig dass sich die Sitzplatzauslastung in 4 Spielen gesteigert hat.

129
140
189
200 (voll)

die Auslastung des Stadions aber kaum (Differenz von 54 Leutn höchster und niedrigster Wert)

Nun stellt sich mir die Frage was besser ist:

Baue ich erst die Überdachung (welche ich mir komplett nicht leisten kann (will) oder baue ich nochmal 200 Sitzer dazu.
Beide Varianten bringen sicherlich mehr Ertrag, denn da war ich noch nie über 10k€!

Was würden die Experten mir empfehlen?

Momentan tendiere ich dazu einen Mix zu machen, sprich, einige plätze überdachen und 100 Sitzer dazu

65%/35% und alle überdacht (wenn du weniger Stehplätze hast, gehen mehr Leute auf die Sitzer!)

[diz83]

Zitat von Dean

Echt interessant dieser Thread, besonders die Einblicke der alten Hasen.

Hätte mich nicht zwingend an banalen Diskussionen beiteiligen sollen sondern eher hier mal lesen.

Zum Thema:
Für mich lag die Gewichtung eher auf einer rantablen Größe und weniger auf der Überdachung, prozentuall gesehen dachte ich nicht dass die Überdachung einiges ausmachen kann. So gedacht habe ich, auch unter berücksichtigung des niedrigen Startbudgets, mein Stadion auf 1200 ausgebaut (200 Sitzer und eben die 1000 Steher vom Start), folgende Auslastung habe ich seitdem:

1024
1011
1050
1065

dabei ist auffällig dass sich die Sitzplatzauslastung in 4 Spielen gesteigert hat.

129
140
189
200 (voll)

die Auslastung des Stadions aber kaum (Differenz von 54 Leutn höchster und niedrigster Wert)

Nun stellt sich mir die Frage was besser ist:

Baue ich erst die Überdachung (welche ich mir komplett nicht leisten kann (will) oder baue ich nochmal 200 Sitzer dazu.
Beide Varianten bringen sicherlich mehr Ertrag, denn da war ich noch nie über 10k€!

Was würden die Experten mir empfehlen?

Momentan tendiere ich dazu einen Mix zu machen, sprich, einige plätze überdachen und 100 Sitzer dazu

ich würd im jetzigen moment alle plätze überdachen. die steh und sitzplätze würde ich nicht weiter anrühren. erst dann wenn dein stadion ausverkauft ist.

lg didi

[Dean]

Einen Rückbau a la 700/400 will ich im Grunde vermeiden. Klingt aber schon arg logisch das Argument "wennst weniger Stehplätze hast sitzen sich die Leute hin, ergo mehr Cash"

Auf jeden Fall scheint eine Überdachung zwingend zu sein, laut den Prognosen darf ich dann ja auch nicht weniger Zuschauer haben oder?
Außer die, die sagen das sie nicht nen 5er mehr bezahlen wollen für ein Dach über den Kopf.

Jetzt bin ich arg verwirrt

Kann ich bei einer kompletten Überdachung weniger Zuschauer haben als bisher oder nicht?

[Zwetschkenknödel]

Zitat von Dean

Einen Rückbau a la 700/400 will ich im Grunde vermeiden. Klingt aber schon arg logisch das Argument "wennst weniger Stehplätze hast sitzen sich die Leute hin, ergo mehr Cash"

Auf jeden Fall scheint eine Überdachung zwingend zu sein, laut den Prognosen darf ich dann ja auch nicht weniger Zuschauer haben oder?
Außer die, die sagen das sie nicht nen 5er mehr bezahlen wollen für ein Dach über den Kopf.

Jetzt bin ich arg verwirrt

Kann ich bei einer kompletten Überdachung weniger Zuschauer haben als bisher oder nicht?

Überdachung hat derzeit nur Vorteile. Und weinger Zuschauer kommen dadurch auch nicht!
Also alles überdachen!

[diz83]

Zitat von Dean

Einen Rückbau a la 700/400 will ich im Grunde vermeiden. Klingt aber schon arg logisch das Argument "wennst weniger Stehplätze hast sitzen sich die Leute hin, ergo mehr Cash"

Auf jeden Fall scheint eine Überdachung zwingend zu sein, laut den Prognosen darf ich dann ja auch nicht weniger Zuschauer haben oder?
Außer die, die sagen das sie nicht nen 5er mehr bezahlen wollen für ein Dach über den Kopf.

Jetzt bin ich arg verwirrt

Kann ich bei einer kompletten Überdachung weniger Zuschauer haben als bisher oder nicht?

eine komplette überdachung ist im moment schon sinnvoll, weil du ja keine erhaltungskosten hast. und irgendwann musst du ja sowieso ausbauen
=> wenn die leute kommen, dann bekommst kohle, wenn die leute nicht kommen, hast zumindest keine zusätzlichen ausgaben.

lg

[Dean]

Zitat von diz83

=> wenn die leute kommen, dann bekommst kohle, wenn die leute nicht kommen, hast zumindest keine zusätzlichen ausgaben.

lg

Des is es

Dankeschön. ihr habt mir sehr geholfen

sorry für den Doppelpost

[Norocko]

durch meine erfahrung verlierst bei überdachung keine zuschauer