[terminator85]

Zitat von Feidl

Beim mf Training is es demnach wohl mehr als unrealistisch das ti steigt ... Sk is mir schon aufgefallen beim mf Training. Bei mir hinken 2 noch mit ti 17 hinterher. Es müsste der ganze Kader ti trainieren, obwohl der Kader da schon durchgehend voll ist bis auf insgesamt 4 Spieler. 2x 19, 2x 17....

Ja, man könnte auch "unmöglich" dazu sagen!
btw: Da ist es sogar realistischer beim TW-Training TI-Steigerungen zu bekommen.

Falls du in Sachen "Feldspielerskills" sonst keine Baustellen mehr hast, kannst es ja über die jährlichen TL hinbekommen TI auch rauf zu bekommen.
...oder es fehlt dir auch bei SK noch etwas, dann kannst das trainieren lassen.
Beim SK-Training können TI, PA und SA profitieren. Das ist dann auch zumindest in der B-Note ein MF-Training.


PS: Wobei auf die wenigen fehlenden TI-Punkte wird es nicht wirklich drauf an kommen.

[Bellou]

Zitat von terminator85

Ja, man könnte auch "unmöglich" dazu sagen!
btw: Da ist es sogar realistischer beim TW-Training TI-Steigerungen zu bekommen.

Falls du in Sachen "Feldspielerskills" sonst keine Baustellen mehr hast, kannst es ja über die jährlichen TL hinbekommen TI auch rauf zu bekommen.
...oder es fehlt dir auch bei SK noch etwas, dann kannst das trainieren lassen.
Beim SK-Training können TI, PA und SA profitieren. Das ist dann auch zumindest in der B-Note ein MF-Training.


PS: Wobei auf die wenigen fehlenden TI-Punkte wird es nicht wirklich drauf an kommen.

ich kann Termi nur zustimmern.
Ich hatte auch ein Team mit acht 119/120-Skillern und der Rest hatte 110+ Skills.
Trotzdem knöpfte mir Termi damals mit einer zusammengekauften Pensionisten-Truppe ohne C-Skills und teilweise schwachen B-Skills ein 0:0 ab. Warum? Vor allem, weil er die richtige Taktikreihenfolge erwischte.
Klar, 18 TI-Skills sind besser als 17. Aber ganz oben werden die Gegneranalyse und die entsprechend richtigen Einstellungen entscheidend sein und weniger 18 oder 17 TI-Skills ...
Ich glaube, du bist jetzt in der Phase, in der du analysieren könntest, welche deiner Taks mit welchem Spielsystem gut Tore verhindern und welche gut Tore schießen ...

P.S.: Das Analysieren wird in der 2. Unterliga und in der 3. DHL-Friendly-Liga nicht funktionieren - dafür bist du zu überlegen. Du bräuchtest Friendly-Gegner auf Augenhöhe ...

[terminator85]

Zitat von Bellou

ich kann Termi nur zustimmern.
Ich hatte auch ein Team mit acht 119/120-Skillern und der Rest hatte 110+ Skills.
Trotzdem knöpfte mir Termi damals mit einer zusammengekauften Pensionisten-Truppe ohne C-Skills und teilweise schwachen B-Skills ein 0:0 ab. Warum? Vor allem, weil er die richtige Taktikreihenfolge erwischte.
Klar, 18 TI-Skills sind besser als 17. Aber ganz oben werden die Gegneranalyse und die entsprechend richtigen Einstellungen entscheidend sein und weniger 18 oder 17 TI-Skills ...
Ich glaube, du bist jetzt in der Phase, in der du analysieren könntest, welche deiner Taks mit welchem Spielsystem gut Tore verhindern und welche gut Tore schießen ...

P.S.: Das Analysieren wird in der 2. Unterliga und in der 3. DHL-Friendly-Liga nicht funktionieren - dafür bist du zu überlegen. Du bräuchtest Friendly-Gegner auf Augenhöhe ...

@Bellou: Echt, waren die Skills meiner Spieler wirklich so schwach!?
...Wobei in meinen Vereinen gabs noch nie einen 120 Skiller.
(Anm.: Bin aktuell aber knapp dran! )
Ich kenne das Spielen mit unterbeskillten Spielern eher von meiner langen Normler-Zeit, wo meine Spieler in der 1.BuLi im Schnitt ca 95 Skills (bzw 15 Skills weniger als der großteil der Konkurrenz) hatten.

btw: Mein Highlight in Sachen "(skill-)schwache Spieler" war aber ein Match im LB gegen eine in allen Belangen stärkere Truppe aus NÖ.
Bei mir spielten unter anderem zwei Spieler mit ihren ca 18 bzw 25 A-Skills (gesamt ca 50 bzw 70 Skills) durch und es wurde ein 3:1-Sieg.
https://www.du-bist-der-teamchef.at/...gen&id=5850863
Mein damaliges Wissen über die Schwächen der Norm-Taks hat den Sieg gebracht.
In den sonstigen LB-Spielen hab ich lieber auf die (eigenen) Stärken der Norm-Taks gesetzt.


=> Es muss sich jeder selbst überlegen, ob er das Training professionell durchzieht und/oder ob es nicht viel wichtiger wäre, sich mit den Taks gut auszukennen.

[Feidl]

Ab wann macht denn ein Skill Training keinen Sinn mehr? Die Steigerungen sind bescheiden.. Sind auch immer öfter verweigerer dabei..

Die geringen Steigerungen verstehe ich... Aber verweigerer?

[Bellou]

Zitat von Feidl

Ab wann macht denn ein Skill Training keinen Sinn mehr? Die Steigerungen sind bescheiden.. Sind auch immer öfter verweigerer dabei..

Die geringen Steigerungen verstehe ich... Aber verweigerer?

Ich wollte grad schreiben, dass Skill-Training ab 28 Jahren wenig Sinn macht und hab dann entschieden, vorher bei den "Spielern der Saison" in deiner Liga nachzuschauen, wie alt deine sind.
Sie sind 28
Ja, da geht nimma viel und es is unglaublich zaaaach.
Und ja, nicht nur die Skills nehmen ab, sondern auch die Verweigerer zu - nicht nur, weil viele Spieler schon 20 Skills haben ...
Ab 28 gehts Richtung Kondi Training oder 4. Taktik ...

[Feidl]

Zitat von Bellou

Ich wollte grad schreiben, dass Skill-Training ab 28 Jahren wenig Sinn macht und hab dann entschieden, vorher bei den "Spielern der Saison" in deiner Liga nachzuschauen, wie alt deine sind.
Sie sind 28
Ja, da geht nimma viel und es is unglaublich zaaaach.
Und ja, nicht nur die Skills nehmen ab, sondern auch die Verweigerer zu - nicht nur, weil viele Spieler schon 20 Skills haben ...
Ab 28 gehts Richtung Kondi Training oder 4. Taktik ...

Hmmm.. Ja ich hab es mir nach den letzen Trainings gedacht...

Bin bisher zu Perfektionistisch und wollte unbedingt lauter fast volle Spieler haben.

Aber nachdem ich jetzt schon öfter gelesen habe, daß ich mit 110 und mehr Skills eh sehr gut dabei bin, lasse ich es dann wohl demnächst sein mit dem Skilltraining...

[terminator85]

...also ich fang nächste Saison mit dann 33 bzw 34 Jährigen wieder an einen Skill zu trainieren, nachdem nun fast 6 Saisonen an Trainings für die 4.Taktik draufgegangen sind.