[stefderchef]

Zitat von h.nes

Lauter Dosenimperialisten hier

Mehrere Teams machen, egal wo, genau die Verzerrungen die hier gemeldet werden sollen.

Ich würde meinen es ist jetzt teilweise schon mehr als grenzwertig welche Transfers nicht belangt werden können.

Wenn du die Transfers ansprichst und dabei eine Problematik siehst, dann schau lies dir meinen Post vorhin nochmal durch - mit meinem Ansatz kann es keinen Betrug geben, wenn alles auf einen Account ist. Und ich weiß nicht, wo sonst Verzerrungen passieren könnten, wenn man nur ein Team pro Land haben darf...

[h.nes]

Ich hab dein Post schon gelesen, das Problem liegt darin dass du mit 50K Startgeld nicht viel Spielspaß generierst sondern viele findige TCs eher dazu motiviert sein werden ihr Startbudget zu steigern.

Grundsätzlich hab ich ja nichts gegen deine Idee, mehr User werden es trotzdem nicht und mit 50K zum Start wird der Spielspaß für alte Hasen nicht wirklich gegeben sein.

Es werden ja auch öfter Transfers gemeldet denen man eben nicht nachweisen kann dass sie Betrug sind obwohl das oft sehr offensichtlich ist. Mehrere verdeckte User mit jeweils 4 Teams in unterschiedlichen Ländern können massiv viel Blödsinn anrichten.

[stefderchef]

Zitat von h.nes

Ich hab dein Post schon gelesen, das Problem liegt darin dass du mit 50K Startgeld nicht viel Spielspaß generierst sondern viele findige TCs eher dazu motiviert sein werden ihr Startbudget zu steigern.

Grundsätzlich hab ich ja nichts gegen deine Idee, mehr User werden es trotzdem nicht und mit 50K zum Start wird der Spielspaß für alte Hasen nicht wirklich gegeben sein.

Es werden ja auch öfter Transfers gemeldet denen man eben nicht nachweisen kann dass sie Betrug sind obwohl das oft sehr offensichtlich ist. Mehrere verdeckte User mit jeweils 4 Teams in unterschiedlichen Ländern können massiv viel Blödsinn anrichten.

Da bin ich ganz deiner Meinung! Aber ich meine ja auch nicht "verdeckte" User. z.B. User stefderchef darf nicht einen Spieler verkaufen, auf den dann stefderchef aus einem andern Land bietet, das wäre ja nicht verdeckt, sondern höchst offensichtlich und sollte mit einer Sperre geahndet werden.
Das Startkapital kann man natürlich erhöhen, da spricht gar nix dagegen, aber wenn du nach England schaust, kannst du es auch mit dem geringen Kapital schnell (für Teamchefverhältnisse, also sonst immer noch recht langsam) nach oben schaffen, bzw. je mehr sich dort ein Zweitteam anmelden, desto interessanter wird es auch in den unteren Ligen, die von der 2. Buli abwärts schon fast mit mehr PC Teams als sonstwas gespickt sind.

[the Scarecrow]

Zitat von h.nes

Ich hab dein Post schon gelesen, das Problem liegt darin dass du mit 50K Startgeld nicht viel Spielspaß generierst sondern viele findige TCs eher dazu motiviert sein werden ihr Startbudget zu steigern.

Grundsätzlich hab ich ja nichts gegen deine Idee, mehr User werden es trotzdem nicht und mit 50K zum Start wird der Spielspaß für alte Hasen nicht wirklich gegeben sein.

Darauf bin ich noch nicht eingegangen. Ich find irgendwie genau das ganz nett. Einfach wieder völlig bei Null anfangen und quasi Chancengleichheit haben. Ohne den Usern in England zu nahe zu treten werden, aber eine Mannschaft, die dort in der Bundesliga mitspielen kann von den Werten her, kann ich mir denke ich in fünf Saisonen locker aufbauen mit 50k Startgeld. Das "Schlimmste", das da meiner Meinung nach passieren kann, wäre ein mit Top-Torhütern überschwemmter Transfermarkt weil vielen diesen Weg gehen um, schnell an Geld zu kommen.. Einen solchen kann ich nämlich mit einem 3er Trainer auch aufbauen.

Was auch eine Alternative wäre, die aber doch um einiges komplexer wäre und sicher auf weniger Gegenliebe stößt, wäre ein völliger Reset in der englischen Liga. Ich weiß nicht wie viele Spieler tatsächlich noch aktiv spielen. Denke aber nicht, dass es mehr als zwanzig sind. Deren aktuelle Mannschaften könnte man, falls technisch möglich, in eine passende Liga nach Österreich übertragen (gibt ab der 1. Oberliga in jeder Liga zumindest zwei PC-Teams aktuell) und ihnen als Entschädigung 30 Millionen (oder so) auf den Weg geben. Damit ließe sich schon etwas anfangen und die österreichischen Spieler wird es nicht stören.

[Rrunner]

Zitat von the Scarecrow

Was auch eine Alternative wäre, die aber doch um einiges komplexer wäre und sicher auf weniger Gegenliebe stößt, wäre ein völliger Reset in der englischen Liga. Ich weiß nicht wie viele Spieler tatsächlich noch aktiv spielen. Denke aber nicht, dass es mehr als zwanzig sind. Deren aktuelle Mannschaften könnte man, falls technisch möglich, in eine passende Liga nach Österreich übertragen (gibt ab der 1. Oberliga in jeder Liga zumindest zwei PC-Teams aktuell) und ihnen als Entschädigung 30 Millionen (oder so) auf den Weg geben. Damit ließe sich schon etwas anfangen und die österreichischen Spieler wird es nicht stören.

wenn dann eher einen Reset der Schweizer Liga ...bin aber gegen einen Reset einer bestehenden Liga. Da ist eine Neugründung viel besser!

Teamchefs:
Schweiz: 48
England: 70

[the Scarecrow]

Zitat von Rrunner

wenn dann eher einen Reset der Schweizer Liga ...bin aber gegen einen Reset einer bestehenden Liga. Da ist eine Neugründung viel besser!

Teamchefs:
Schweiz: 48
England: 70

Ich hab mich da ein bisschen auf die englische Liga eingeschossen, weil es meiner Meinung nach nicht lange englische Nutzer hier gab bzw. der Versuch der Internationalisierung leider einfach gescheitert ist und ich mich drauf wetten trauen würde, dass hier kein einziger "echter" Engländer mehr aktiv ist. Rein von den Zahlen her würde es natürlich mehr Sinn machen, die Schweiz neu zu starten. Aber dort dürften halt zumindest tatsächlich Schweizer werken, was in England eben nicht der Fall ist. Weshalb mir die Idee mit einem Zweitteam in England einfach am besten gefällt. Einfach für alle, die nicht genug bekommen können, ein "Auslandsabenteuer" im Mutterland des Fußballs.

Aber das mit dem Neustart ist wohl so oder so nicht populärste und beste Idee. Eben auch weil man Jon und rrr in Österreich schwer gerecht einordnen kann. Bei den anderen wärs einfach eine passende Liga zu finden.

[Rrunner]

Zitat von the Scarecrow

Ich hab mich da ein bisschen auf die englische Liga eingeschossen, weil es meiner Meinung nach nicht lange englische Nutzer hier gab bzw. der Versuch der Internationalisierung leider einfach gescheitert ist und ich mich drauf wetten trauen würde, dass hier kein einziger "echter" Engländer mehr aktiv ist. Rein von den Zahlen her würde es natürlich mehr Sinn machen, die Schweiz neu zu starten. Aber dort dürften halt zumindest tatsächlich Schweizer werken, was in England eben nicht der Fall ist. Weshalb mir die Idee mit einem Zweitteam in England einfach am besten gefällt. Einfach für alle, die nicht genug bekommen können, ein "Auslandsabenteuer" im Mutterland des Fußballs.

Aber das mit dem Neustart ist wohl so oder so nicht populärste und beste Idee. Eben auch weil man Jon und rrr in Österreich schwer gerecht einordnen kann. Bei den anderen wärs einfach eine passende Liga zu finden.

glaub auch nicht, dass ein "wirklicher" Engländer dbdt spielt trotzdem würde ich die englische Liga nicht zurücksetzen, sondern wenn dann eine neue Liga erstellen. Spanien oder Italien würde sich da anbieten. Ansonsten die Ligen gleich lassen und einfach die Möglichkeit eines Zweit- Drittteams eröffnen

[terminator85]

Zitat von dbdtDev

Man muss das trennen, das sind zwei unterschiedliche Dinge, die einander nicht ausschliessen.

Eine Reservemannschaft / 2. Mannschaft / U23, wie immer man es nennen möchte, wäre ein grosses neues Feature, ob wir nun mehrere Teams pro Teamchef erlauben oder nicht.


LG,
Thomas

Ja, egal wie diese junge Reservemannschaft heißt (Farmteam wäre auch noch eine mögliche Bezeichnung), wäre es ein neues großes Feature mit weitreichenden Auwirkungen auf dbdT.
=> Ich würde davon abraten, weil der (Programmier-)Aufwand nicht dafür steht. Da kann bei der Umsetzung auch einiges schief laufen (und Cheatern in die Hände spielen)! Dazu könnte für den einen oder anderen User der (langfristige) Plan komplett über den Haufen geworfen werden.

mMn würde es sich aber lohnen die aktuelle Jugendabteilung aufzumöbeln und besser zu gestalten!!!
Aktuell kann man zB nicht seine 11 (bzw 14) Jugendspieler nominieren, die spielen sollen. Das würde seeehr viel helfen, Sinn machen und auch ein paar Klicks generieren.

Ich sehe da 4 mögliche Varianten, wie das aussehen kann:
1.) So wie die Elferschützen bei der EM bzw beim Cup!
Das wäre eine Liste mit der Priorität, die man selbst zuordnen kann.
2.) So wie bei den Jugendturnieren, wo man die einzelnen Spieler markieren kann/muss!
3.) Ein "Aufstellungsraster", so wie bei dbdT für die Aufstellungen üblich. Da kann man die Spieler dann reinsetzen und auch die Bank besetzen.
4.) ähnlich wie 3.) ABER für die Jugiabteilung passender:
Eine Möglichkeit schaffen Jugis in 3 Kategorien zu gliedern.
Kategorie A) soll fix spielen, sofern die Anzahl von 11 (oder 14) nicht überschritten ist.
Kategorie B) soll spielen, wenn in Kategorie A weniger als 11 (oder 14) sind.
Kategorie C) Spieler füllen die Jugiaufstellung auf

...und noch besser ausgereift wäre das ganze, wenn man DARÜBER HINAUS so wie bei der "Jugend-Abteilung" mit einem Häkchen angeben kann, wer im Zweifel spielen soll! Das macht Sinn, weil durch die Jugendabteilung Jugis in den Jugikader gespült werden und dann auch spielen, obwohl man sie (zB frisch gefundene 18j) nicht aufstellen würde! Aktuell "muss" man seine Akademie ruhend stellen, wenn man schon genug gute Jugis hat, weil sie sonst Einsätze verlieren. Dabei wäre es -von Programmiererseite- sicher gewollt, dass man auch dann noch weitere (eventuell noch bessere) Jugis sucht, wer es sich leisten will.
=> Häkchen für Ja/Nein-Abfrage, ob
...gekaufte Jugis gleich spielen sollen
...gefundene Jugis gleich spielen sollen
...14j Jugis immer, wenn von Gesamtanzahl möglich, spielen sollen
...Jugis mit Spezi immer spielen sollen
...oder was auch immer!
Je nachdem wie man selbst die Jugis nominieren kann, macht es da Sinn auch noch so eine "im Zweifel"-Zusatzeinstellung zu haben.
Aktuell ist man dem automatischen System in Sachen Jugiaufstellung komplett ausgeliefert.

[Jon]

Zitat von the Scarecrow

Darauf bin ich noch nicht eingegangen. Ich find irgendwie genau das ganz nett. Einfach wieder völlig bei Null anfangen und quasi Chancengleichheit haben. Ohne den Usern in England zu nahe zu treten werden, aber eine Mannschaft, die dort in der Bundesliga mitspielen kann von den Werten her, kann ich mir denke ich in fünf Saisonen locker aufbauen mit 50k Startgeld. Das "Schlimmste", das da meiner Meinung nach passieren kann, wäre ein mit Top-Torhütern überschwemmter Transfermarkt weil vielen diesen Weg gehen um, schnell an Geld zu kommen.. Einen solchen kann ich nämlich mit einem 3er Trainer auch aufbauen.

Was auch eine Alternative wäre, die aber doch um einiges komplexer wäre und sicher auf weniger Gegenliebe stößt, wäre ein völliger Reset in der englischen Liga. Ich weiß nicht wie viele Spieler tatsächlich noch aktiv spielen. Denke aber nicht, dass es mehr als zwanzig sind. Deren aktuelle Mannschaften könnte man, falls technisch möglich, in eine passende Liga nach Österreich übertragen (gibt ab der 1. Oberliga in jeder Liga zumindest zwei PC-Teams aktuell) und ihnen als Entschädigung 30 Millionen (oder so) auf den Weg geben. Damit ließe sich schon etwas anfangen und die österreichischen Spieler wird es nicht stören.

Hey, rrr und mich musstdu in die Buli geben. glaube, das stört schon manche

[rs1]

Ich wäre trotzdem für die u23 variante, dann machts endlich mal sinn 30 spieler im kader zu haben