[Stiffler]

Zitat von dbdtDev

Es ist nicht besonders nett, Informationen aus dem internen Juryforum öffentlich zu machen, alleine schon aus Respekt vor den beschuldigten Usern. Auch sollten sich alle Teilnehmer einer privaten Konversation darauf verlassen können dass sie auch privat bleibt. Ich habe ja auch nie öffentlich gemacht warum du deine Jurytätigkeit beenden musstest, nicht einmal der restlichen Jury gegenüber.

Du weißt so gut wie ich dass das ein Tropfen auf dem heißen Stein war
Und es ist jetzt auch nicht so dass du selbst zuvor nichts davon gehört hättest. Auf die Missstände wurdest du bereits per PN hingewiesen.

Zitat von dbdtDev

Einige deiner Beispiele, die du verwendest um der Jury Befangenheit oder Bevorzugung vorzuwerfen, wie zB Chris1860, wurden von der Jury für auffällig befunden und an mich zur Prüfung weitergeleitet. Wie du weisst komme ich, nach Prüfung mit meinen eigenen Tools und Kommunikation mit dem User, bei vielleicht einem Fünftel der Fälle zu einem anderen Ergebnis als die Jury.

Korrekt. Wie viele Male musstest du dies neu beantworten?
Du hast eine PN bekommen mit konkreten Beispielen und der Information, das mind. 1 TMJ-Mitglied einen Doppelaccount kennt, deckt, schützt.
Einen Thred dazu konnte ich nicht finden. Ich wäre überrascht, gäbe es den heute.
Auf der einen Seite also User, die bis heute verschont blieben, trotz jahrelanger, intensiver Beobachtung. Obwohl es für dich nie zu einer Sperre reichte, wurden wir (auch ich nehme mich da nicht aus, wurde zu dieser Meinung schon zurecht diskutiert) nicht müde darauf hinzuweisen.
Auf der anderen Seite aber konkrete Transfers, schieben von Geld, von denen du nichts gehört hast.

Aufgrund dessen darf die Frage erlaubt sein, ob die Zusammensetzung über diesen langen Zeitraum noch zwischen Richtig und Falsch unterscheiden kann.

Zitat von dbdtDev

Bitte erwecke bei nicht involvierten Usern nicht den Eindruck, Mehrfachanmeldungen würden toleriert werden solange es keine Transfers gibt. Das Kriterium "keine Transfers untereinander" (und andere Kriterien) gilt für mehrere Accounts im gleichen Haushalt, die von verschiedenen Personen betreut werden.

Dies ist mit strengen Auflagen verbunden, aber durchaus möglich.
Allerdings kann bei entsprechendem Interesse von der Jury immer noch eine andere Entscheidung getroffen werden.

Zitat von dbdtDev

Auch hier lässt du leider Informationen weg um einen bestimmten Eindruck entstehen zu lassen. Damit zwingst du mich, die Richtlinien aus meinem ersten Absatz zu brechen. Zur Klarstellung hier der Ablauf:
- Nach intensiver Prüfung habe ich festgestellt dass die Teams von Stiffler und Brutus nicht (mehr) von unterschiedlichen Menschen betreut werden. Wie immer in solchen Fällen habe ich dir per PN angeboten, innerhalb von 2 Wochen einen der Accounts stillzulegen. Geschieht dies nicht wird der jüngere Account von mir geschlossen.
- Du hast geantwortet dass du, obwohl du bestreitest beide Teams selbst zu führen, sowieso das Brutus Team am 4.8. (Tag nach dem letzten Saisonspiel) auflösen wolltest. Ich habe das mit der Jury diskutiert, die Jury war insgesamt dagegen, diese Ausnahme zu erlauben, ich allerdings habe im Hinblick auf die Verfälschung der Meisterschaft der 1.Bundesliga entschieden dass das Team bis zum Tag nach dem letzten Ligaspiel existent bleiben darf.
- Am 4.8. habe ich wie vereinbart den Brutus Account stillgelegt.

Das hast du nun sehr nett umschrieben, stimmt aber natürlich so.
Es soll aber nicht die jüngste Sperre Thematik sein, das ist lange akzeptiert. Meine Intention ist es mitnichten hier eine andere Entscheidung zu erwirken.

Eine ähnlich ausführliche Antwort, Erklärung weshalb die Jury in der Summe reduziert, vor allem aber in der selben Besetzung über diesen langen Zeitraum völlig unterschiedlich handeln darf, würde ich mir wünschen.
Kompetente Bewerber gibts ausreichend, siehe hier im Thread: donot, Skanda, Bellou, mind.hrhr, toby...

Ernsthaft, stützt du dieses Handeln tatsächlich?
Es hatte gute Gründe die Mitglieder immer wieder zu tauschen. Nicht jeder ist die Neutralität in Person wie sie ein jokeraw beispielsweise an den Tag legen kann.

[tippkick]

Interessant, was man mit ein bisserl rumbohren und Advocatus Diaboli spielen alles rauskriegen kann. Übertrifft meine Erwartungen ...

[Donot]

Zitat von dbdtDev

Auch hier lässt du leider Informationen weg um einen bestimmten Eindruck entstehen zu lassen. Damit zwingst du mich, die Richtlinien aus meinem ersten Absatz zu brechen. Zur Klarstellung hier der Ablauf:
- Nach intensiver Prüfung habe ich festgestellt dass die Teams von Stiffler und Brutus nicht (mehr) von unterschiedlichen Menschen betreut werden. Wie immer in solchen Fällen habe ich dir per PN angeboten, innerhalb von 2 Wochen einen der Accounts stillzulegen. Geschieht dies nicht wird der jüngere Account von mir geschlossen.
- Du hast geantwortet dass du, obwohl du bestreitest beide Teams selbst zu führen, sowieso das Brutus Team am 4.8. (Tag nach dem letzten Saisonspiel) auflösen wolltest. Ich habe das mit der Jury diskutiert, die Jury war insgesamt dagegen, diese Ausnahme zu erlauben, ich allerdings habe im Hinblick auf die Verfälschung der Meisterschaft der 1.Bundesliga entschieden dass das Team bis zum Tag nach dem letzten Ligaspiel existent bleiben darf.
- Am 4.8. habe ich wie vereinbart den Brutus Account stillgelegt.

Zitat von Stiffler

Das hast du nun sehr nett umschrieben, stimmt aber natürlich so.

Ich fasse das nochmal für mich mit diesen beiden Zitaten zusammen:
- du (Stiffler) hattest zwei Accounts laufen (scheinbar einen davon übernommen - in dem Fall aber egal, denn zwei Accounts sind halt zwei Accounts)
- Admin hat dir das aufgedeckt, dir das geschrieben und die Wahl gelassen (!!!!) eines davon zu sperren (innerhalb von 2 Wochen)
- am Ende wurde eines davon gesperrt (konntest dir aussuchen welches), mitbekommen warum das so war hat aber niemand was (wenn ich das richtig sehe durftest du mit dem Team das du scheinbar schon parallel betreut hast sogar noch Meister werden bevor es dann in Ruhestand gesperrt wurde?!)
- das andere Team durftest du behalten und spielst jetzt weiter -> und mit dem machst du jetzt nen generellen Aufschrei dass die TMJ eventuell parteiisch / befangen / o.ä. ist (was ich jetzt in diesem Zusammenhang komplett unkommentiert lasse, egal ob das jetzt so sein könnte oder nicht - kann ich beim besten Willen nicht beurteilen)

Ähm. Ja. Da fallen mir zwei Fragen ein dazu:

1) Ernsthaft?
2) Nachdem du ja offenkundig die Nachricht von Admin gelesen hast, meine (de direkt darunter geschrieben stand) punkto "Moral" offenkundig überlesen hast bitte ich dich die Antwort nachzuholen - danke

P.S.: und ich sehe hier jeden Fall von Multi-Accounting als absolut gleichwertig und dementsprechend als gleich zu verfahrend an

[dbdtDev]

Zitat von Stiffler

Du hast eine PN bekommen mit konkreten Beispielen

Du kennst den Thread Mehrfachaccounts - Verdacht melden. Wenn du dort deinen Verdacht meldest wird die Jury ihm nachgehen. Das ist sinnvoller als mir einzelne Beispiele zu schicken. Dennoch: ich hätte das gleich selbst weitergeben sollen, da hast du recht, das habe ich versäumt.

Dir ist die Vorgehensweise bekannt: sollte ein Jurymitglied befangen sein, enthält es sich seiner Stimme.


LG,
Thomas

[Stiffler]

Zitat von dbdtDev

Du kennst den Thread Mehrfachaccounts - Verdacht melden. Wenn du dort deinen Verdacht meldest wird die Jury ihm nachgehen. Das ist sinnvoller als mir einzelne Beispiele zu schicken. Dennoch: ich hätte das gleich selbst weitergeben sollen, da hast du recht, das habe ich versäumt.

Dir ist die Vorgehensweise bekannt: sollte ein Jurymitglied befangen sein, enthält es sich seiner Stimme.

LG,
Thomas

Ja, das wäre eine Möglichkeit gewesen.

Ändert aber nichts an der Tatsache, dass ihm mind. ein Doppelaccount über Jahre bekannt gewesen ist und dieser nicht weiter gemeldet wurde.

Diese fehlende Integrität die mit der verantwortungsvollen Position in der Transfermarktjury einhergehen sollte ist in beeindruckender Art und Weise untergraben.

[fly]

komm zum Punkt Stiffler; was willt du? du hörst dich an wie der Kurze; alles ändern mit neuem Stil aber ohne Inhalt. was ist eigentlich dein Problem, ich habe es nicht verstanden? das einzige was ich verstanden habe ist das du gegen die Regeln verstoßen hast und dafür sehr milde bestraft wurdest. mM nach ist bei Multiaccount Nutzung eine Null-Toleranz Politik zu fahren, aber wenn dies sensibler gehandhabt wird, dann soll es so sein. die Regeln macht der Chef und das ist wohl der Thomas.

[Schnurspringer]

Zitat von fly

komm zum Punkt Stiffler; was willt du? du hörst dich an wie der Kurze; alles ändern mit neuem Stil aber ohne Inhalt. was ist eigentlich dein Problem, ich habe es nicht verstanden? das einzige was ich verstanden habe ist das du gegen die Regeln verstoßen hast und dafür sehr milde bestraft wurdest. mM nach ist bei Multiaccount Nutzung eine Null-Toleranz Politik zu fahren, aber wenn dies sensibler gehandhabt wird, dann soll es so sein. die Regeln macht der Chef und das ist wohl der Thomas.

So wie ich das nach ueberschlagen des Threads mitkriege beschwert sich Multiaccountuser 1 ueber Multiaccountuser 2.
Moeglicherweise eine Trotz-Aktion? Wenn der das darf darf ich auch..

Aber ich lass es jetzt gut sein, bin zu lange raus aus der Community

[fly]

Zitat von Schnurspringer

So wie ich das nach ueberschlagen des Threads mitkriege beschwert sich Multiaccountuser 1 ueber Multiaccountuser 2.
Moeglicherweise eine Trotz-Aktion? Wenn der das darf darf ich auch..

Aber ich lass es jetzt gut sein, bin zu lange raus aus der Community

so hätte ich das auch interpretiert, aber das kann doch nicht sein ernst sein, oder? obwohl wenn ich mir so anschaue, was in der Welt so passiert sollte mich gar nix mehr wundern.

schön, dass du wieder dabei bist

[kaiza1]

Für mich bedeutet DBDT Spaß zu haben und deshalb betrachte ich diesen Thread auch nur als Spaß für mich und es liegt mir fern hier irgendetwas oder irgendjemanden Ernst zu nehmen. (nur so zur Klarstellung)

Ich fordere also die Redaktion der TC-Woche auf investigativ tätig zu werden, verdächtige und verdächtigte Personen zu interviewen und wöchentlich über den Stand der Recherchen zu informieren. Es wäre ja gelacht wenn wir hier nicht bald eine Liste von Doppel-Account-Usern hätten über die wir herziehen können. Seifenoper unbedingt erwünscht!

[Stiffler]

Zitat von fly

komm zum Punkt Stiffler; was willt du? du hörst dich an wie der Kurze; alles ändern mit neuem Stil aber ohne Inhalt. was ist eigentlich dein Problem, ich habe es nicht verstanden? das einzige was ich verstanden habe ist das du gegen die Regeln verstoßen hast und dafür sehr milde bestraft wurdest. mM nach ist bei Multiaccount Nutzung eine Null-Toleranz Politik zu fahren, aber wenn dies sensibler gehandhabt wird, dann soll es so sein. die Regeln macht der Chef und das ist wohl der Thomas.

Eine Handvoll User war der Meinung dass gegen Regeln verstoßen wurde, das ist nicht dasselbe
Wie bereits mehrmals erwähnt geht es nicht um Rache, Begnadigung o.ä. Daher gehe ich auf diesen Teil der Diskussion nicht ein.

Was ich will ist, dass der Admin realisiert dass er nur das hört was er hören soll. Der Rest wird fein verschwiegen.
Wen aus der Jury (1user) dies konkret betrifft (und natürlich den Fall dazu), darüber ist Thomas informiert. Details werde ich hier noch nicht schreiben.

Bleibt im Sinne der Fairneß zu hoffen, dass er hier Konsequenzen nicht versäumt.