Lesezeichen

silberfuchs · #1 29.03.2017, 08:47

Zitat:

Zitat von macn

J
3 Saisons Off-Training = insgesamt 12 Steigerungen
1 Saison MF-Training = 11 Steigerungen (Einsatz abwechselnd in VT/MF/ST)
+ diese Saison in 3 Def-Trainings bisher 2 Steigerungen

Diese Ergebnisse sind für mich (für den Wappler naürlich nicht) der Beweis, dass die VT Position tödlich für das Off-Training ist. Denn das die Spieler an sich eine ordentliche bzw. sogar gute individuelle Steigerungswahrscheinlichkeit haben, zeigen ja die Ergebnisse des MF-Trainings in der letzten Saison und des aktuellen Def-Trainings.

Um also möglichst optimale Ergebnisse zu erzielen vermeide ich die aus meiner Sicht negativ behafteten Positionen möglichst komplett. Gerade deshalb interessiert mich auch ein Vergleich auf breiter Ebene mit jemandem, der weitestgehend unbekümmert aufstellt ...

macn · #2 29.03.2017, 15:34

Zitat:

Zitat von silberfuchs

Vielen Dank für Deinen Beitrag.

Leider ist ein Post von Spielern, die inzwischen 33 Jahre alt sind, nicht wirklich ein Beweis, wie toll Dein System bei dem aktuellen Trainingsvorraussetzungen mit dem neuen Fitnesseinfluss funktioniert. Im Grunde ist nur zu erkennen, wie Deine Spieler jetzt aussehen und da erkenne ich - mit Verlaub - nichts besonderes. So sehen wahrscheinlich in 40-50 Ligen die Spieler in dieser Altersklasse alle aus. Wäre auch traurig, wenn nicht nach 18x20 Trainings ...

So wie es aussieht steht Dir ja in ca. 3-4 Saisons ein Neuanfang bevor. Dann kannst Du gerne Deine Trainingserfolge im 451 beim Off-Training hier posten. Wenn Deine Ergebnisse dann gut sind, muss ich mir aber tatsächlich Gedanken machen, ob meine recht komplexe Herangehensweise weiter sinnvoll ist. Da wäre ich Dir sogar dankbar.

Nur mal so, ich habe im alten Club der Hunderter Forum eine Auswertung von Ante gefunden, wo einige meiner damals besten Spieler hinterlegt waren. Leider sind die Links aber natürlich alle nicht mehr nutzbar, da die Spieler ja schon lange in Pension sind, aber so sah das damals aus:

Zitat:

Zitat von AnteS.

Legion IV.

Stattersdorf (plotschi)

Dominic Langbein (25) - 110 (9,5XP) 80 11
Roland Krenn (30) - 103 (11,8XP) 76 6

SV OMS1968 (OMS1968)

Edi Boeker (28) - 106 (8,1XP) 65 10
Jens Thull (26) - 107 (9,4XP) 62 9
Willi Winterberg (28) - 103 (7,9XP) 78 10

SV Poganitsch (SuperAuti)

Andreas Schwerin (29) - 102 (11,3XP) 66 8

The Falcons (gexius)

Alexander Guderjahn (30) - 105 (13,2XP) 69 11

The Mars Volta (Coppelius)

Barbarix Barbapapa (26) - 110 (10,6XP) 88 7
Barbawum Barbapapa (25) - 105 (8,8XP) 94 10
Charles Xavier (28) - 105 (11,9XP) 87 10
Eric Lensherr (28) - 103 (11,6XP) 79 7
James Logan Howlett (28) - 103 (10,9XP) 82 10

Tormaschine (macn)

Bernhard Schlund (25) - 114 (6,5XP) 66 8
Hendrik Lott (26) - 103 (6,4XP) 65 8
Marlon Wilkening (26) - 109 (6,8XP) 70 7
Nils Hammel (25) - 105 (6,3XP) 63 10
Nils Jobst (26) - 104 (6,8XP) 63 8
Tommy Loeffler (27) - 105 (6,5XP) 69 7
Tor Maschine (24) - 110 (7,1XP) 71 10
Tor Minator (24) - 115 (8,2XP) 85 10
Torsten Selter (26) - 104 (6,3XP) 66 8
Valentin Zellmer (25) - 104 (6,3XP) 62 7

Torpedo Donaukraft (barca72)

Ralph Dahlmann (26) - 106 (8,2XP) 75 6

USV Festenburg (USV Festenburg)

Kurt Quednau (30) - 116 (14,1XP) 69 7
Simon Daehn (28) - 120 (10,8XP) 67 9

Vadozener Drüü (bickel123)

Grüssg Ott (22) - 101 (7,2XP) 65 10
Helmut Tuerk (28) - 103 (11,7XP) 75 11
Konstantin Schellenberg (29) - 110 (12,0XP) 70 11
Luis Kutter (28) - 107 (11,8XP) 73 12
Marlon Cordes (29) - 105 (11,7XP) 70 10

www.Pokershop.at (ewok)

Hugo Uenal (28) - 103 (11,0XP) 67 8
Lorenzo Abels (27) - 109 (11,7XP) 68 7
Malte Ferreira (26) - 105 (9,8XP) 71 8
Rudolf Holstein (27) - 102 (11,6XP) 76 8

Zanarkand Abes (Lask930)

Edi Laabs (24) - 106 (6,9XP) 56 9
Wilhelm Vorpahl (24) - 103 (7,1XP) 58 8

Auch wenn ich nach wie vor nicht behaupte, dass mein System der Weisheit letzer Schluss ist, so habe ich sowohl damals wie auch heute immer im Vergleich mit anderen ganz gute Ergebnisse erzielt. Alles kann ich also nicht falsch gemacht haben bzw. machen ...

gepetto · #3 30.03.2017, 07:31

Zitat:

Zitat von macn

Vielen Dank für Deinen Beitrag.

Leider ist ein Post von Spielern, die inzwischen 33 Jahre alt sind, nicht wirklich ein Beweis, wie toll Dein System bei dem aktuellen Tra

shadow08 · #4 30.03.2017, 08:31

Zitat:

Zitat von gepetto

Und was genau willst du jetzt damit beweisen? Das du auch ein Wappler bist?

Schön dass du und Silberfuchs eure Kader gepostet habt, aber ihr habt eure Spieler sicher überall eingesetzt, oder habt ihr auch getestet ob die Spieler mittrainieren zb. beim Off-Train wenn sie laufend nur in der VT eingesetzt werden?

Einfach etwas zu behaupten:

Zitat:

Zitat von Bellou

Probier es einfach aus.
Stell einen Spieler 10 Mal hintereinander in die Verteidigung während deines Sturm-Skill-Trainings und erzähl uns dann deine Erfahrungen

Zitat:

Zitat von Wappler2010

gleich wie als würde er im sturm stehen !!!

... was nie bestätigt oder getestet wurde und dann anderen Usern, die Bestätigungen vom Gegenteil haben, schlecht zu machen ist natürlich ganz toll.

Natürlich wird das von seinen angeblichen "Freunden" gleich unterstützt.

Wappler2010 · #5 30.03.2017, 08:39

Zitat:

Zitat von shadow08

Und was genau willst du jetzt damit beweisen? Das du auch ein Wappler bist?

Schön dass du und Silberfuchs eure Kader gepostet habt, aber ihr habt eure Spieler sicher überall eingesetzt, oder habt ihr auch getestet ob die Spieler mittrainieren zb. beim Off-Train wenn sie laufend nur in der VT eingesetzt werden?

Einfach etwas zu behaupten:

... was nie bestätigt oder getestet wurde und dann anderen Usern, die Bestätigungen vom Gegenteil haben, schlecht zu machen ist natürlich ganz toll.

Natürlich wird das von seinen angeblichen "Freunden" gleich unterstützt.

Nicht böse auf mich sein, ich kann nichts dafür wenn du die Posting vom Kamil nicht richtig interpretierst.

shadow08 · #6 30.03.2017, 08:42

Zitat:

Zitat von Wappler2010

Nicht böse auf mich sein, ich kann nichts dafür wenn du die Posting vom Kamil nicht richtig interpretierst.

Da brauch ich nix interpretieren wenn ich es selbst teste und selbst bestätigen kann.

Du hingegen behauptest etwas das du nicht selbst getestet hast, was sinvoller ist kann sich dabei jeder selbst denken.

Wappler2010 · #7 30.03.2017, 08:46

Zitat:

Zitat von shadow08

Da brauch ich nix interpretieren wenn ich es selbst teste und selbst bestätigen kann.

Du hingegen behauptest etwas das du nicht selbst getestet hast, was sinvoller ist kann sich dabei jeder selbst denken.

Macht nix, der Commander und der x-demon haben die Spieler eeeehhh auf einen Platz stehen lassen und ist (war gilt für Commander) damit sehr zufrieden.

Nachsatz shadow08: nicht alle Spieler entwickeln sich gleich, aber eeeeehhhh schon wiiiiisssssssennn oder ?

mind.hrhr · #8 30.03.2017, 17:12

spieler bei mir:

floeter:
vorwiegend def.

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...1e7c76407b34d3

dagegen pavlovic: wird regelmäßig im mf eingesetzt, selten auch im sturm:
22 spiele bei mir

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...76e2b7bdd6eb75

anbei die karriereauszüge, auf welchen positionen die 2 jeweils gespielt haben.

training: TI, SK und ab und zu KO.

von den ligaspieleinsätzen müsste es beinahe 100% deckung geben

macn · #9 30.03.2017, 17:20

Zitat:

Zitat von mind.hrhr

spieler bei mir:

floeter:
vorwiegend def.

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...1e7c76407b34d3

dagegen pavlovic: wird regelmäßig im mf eingesetzt, selten auch im sturm:
22 spiele bei mir

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...76e2b7bdd6eb75

anbei die karriereauszüge, auf welchen positionen die 2 jeweils gespielt haben.

training: TI, SK und ab und zu KO.

von den ligaspieleinsätzen müsste es beinahe 100% deckung geben

Danke für diesen gut dokumentierten Beitrag.

Er bestätigt meine Erfahrung hinsichtlich der VT Position und der Auswirkungen auf das Off-Training.

Überrascht bin ich allerdings, wie wenig entscheidend die ST-Position für das Off-Training zu sein scheint bzw. wie gut noch trainiert wird, obwohl der Spieler praktisch nur im Mittelfeld eingesetzt wurde ...

mind.hrhr · #10 30.03.2017, 17:26

Zitat:

Zitat von macn

Danke für diesen gut dokumentierten Beitrag.

Er bestätigt meine Erfahrung hinsichtlich der VT Position und der Auswirkungen auf das Off-Training.

Überrascht bin ich allerdings, wie wenig entscheidend die ST-Position für das Off-Training zu sein scheint bzw. wie gut noch trainiert wird, obwohl der Spieler praktisch nur im Mittelfeld eingesetzt wurde ...

ich denke, dass dieser beitrag auch zeigt, dass es natürlich am einfachsten/besten ist MF zu trainieren, da alle (10) spieler am feld "am nächsten" an der position des trainierten skills sind.

und def noch einfacher als off, aus dem einfachen grund, dass bei einem 5-4-1 (9) ebenfalls die meisten spieler "trainingsnah" spielen können, während off max. 3-3-4 (7) dabei sind .

wie immer werden manche leute andere erfahrungen gemacht haben, das sind meine persönlichen, ohne große statistische auswertungen o.ä.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Zur Linear-Darstellung wechseln Hybrid-Darstellung Zur Baum-Darstellung wechseln