[hamster]

Zitat von MMM

Meiner Meinung nach ist die Problemstellung nicht vollständig. Es hängt auch davon ab, welche 4 Taktiken das sind, und wie die Spielanlage sein soll. Im Allgemeinen würde ich die offensivste der 4 Taktiken verstärken, aber es kann auch ein taktisches Konzept geben, für das eine andere Wahl besser passt.

Hi MMM,

Vielen Dank für die Antwort.
Es wären 1 x Def. und 3 x Off. Taktiken fast auch in der benannten Reihenfolge und ich bin durch Deinen und den Beitrag vom terminator in der Versuchung es mit einer Taktik auf 11 zu probieren.
Bin dann nur gespannt, ob das mein Siegesviertel wird...
Mit dem aktuellen Trainer werde ich keine Taktiken umändern, ist mir dann doch zu teuer, wenn der Neue greift, ist die Trainerschulung aber seine erste Aktion

bis dann
der hamster

[MMM]

In dieser Kombination scheint mir das die beste Wahl zu sein, Termi sieht das ja auch so. Ich vermute, die 3er-Taktik kannst Du dann in den meisten Matches weglassen, weil die Wiederholung der 11er stärker sein wird.

[Spretilof]

Also ich würde auch die Def-Taktik ausschließen. Aber ich würde (und habe) die 6er Taktik aufwerten, damit du zwei starke Taks hast.

Bin damit nicht gerade erfolgreich, sehe es aber trotzdem vorteilhaft.

mfg Spretilof

[Znoff]

Was spricht eigentlich dagegen, auch den zweiten Trainer bzw. Folgetrainer gleich auf Schulung schicken zu können? . So wie ich sehe, ist das (noch) nicht freigeschaltet.

Gleiches gilt natürlich auch für das Kündigen bzw. Verlängern. Ist doch wurscht, ob ich das jetzt oder später mache. Kaufen kann ich diesen sofort, aber sonst darf ich nichts machen. Ich bin für eine Anpassung, da ich das für sinnvoll erachte .

Das Einzige wo ich dagegen wäre, dass man zwischen den Trainer Switchen kann. Wobei, hätte auch etwas an sich.

Trainer u. Co Trainer wie ein Spieler jedes Spiel bestimmen. Wird der Trainer aufgestellt, zieht es ihm ein Spiel ab. An der Anzahl der Spiele würde sich nichts ändern. Ein Vorteil wäre zudem die Flexibilität der Spieler. Tja vielleicht doch keine so schlechte Idee. Mal reinwerfen in die Löwengrube °°

[Znoff]

Zitat von Znoff

Was spricht eigentlich dagegen, auch den zweiten Trainer bzw. Folgetrainer gleich auf Schulung schicken zu können? . So wie ich sehe, ist das (noch) nicht freigeschaltet.

Gleiches gilt natürlich auch für das Kündigen bzw. Verlängern. Ist doch wurscht, ob ich das jetzt oder später mache. Kaufen kann ich diesen sofort, aber sonst darf ich nichts machen. Ich bin für eine Anpassung, da ich das für sinnvoll erachte .

Das Einzige wo ich dagegen wäre, dass man zwischen den Trainer Switchen kann. Wobei, hätte auch etwas an sich.

Trainer u. Co Trainer wie ein Spieler jedes Spiel bestimmen. Wird der Trainer aufgestellt, zieht es ihm ein Spiel ab. An der Anzahl der Spiele würde sich nichts ändern. Ein Vorteil wäre zudem die Flexibilität der Spieler. Tja vielleicht doch keine so schlechte Idee. Mal reinwerfen in die Löwengrube °°

Keine anderen Meinungen dazu?

[Skanda]

Zitat von Znoff

Keine anderen Meinungen dazu?

Doch, aber die willst du nicht hören

[Stiffler]

Zitat von Skanda

Doch, aber die willst du nicht hören

Könnt sich ausgehen

[Bookie]

Zitat von Znoff

Keine anderen Meinungen dazu?

Für´s Switchen bin ich gar nicht. Den Trainer gleich zu verlängern ist o.k. für mich.

[terminator85]

Will nochmal das finanzielle Thema ins Spiel bringen:
Mein letzter Trainer ist nach dem letzten Training der alten Saison in Pension gegangen.
Die Trainerschulung für den Aktuellen hätte gestern noch 90k mehr gekostet als jetzt in der neuen Saison (bei jeweils gleich vielen Trainings Restlaufzeit)!
=> Ist das ein Beweis für eine Umstellung der Berechnung nach der 1.Saison (wo noch andere Berechnungsregeln gegolten haben)
...ODER hab ich mir jetzt etwas erspart
...ODER wurde da einfach nur ein Anteil für eine "Mögliche Verlängerung" jetzt abgezogen, die später fällig werden könnte,
...ODER...?!?

Gibts dazu andere Erfahrungsberichte?