[daKump]

Jetzt wäre es auch interessant zu erfahren ob die Trainer ihre Steigerungen und Umschichtung behalten nach Vertragsablauf wenn sie wieder auf den Trainermarkt kommen oder generell nur mehr neue Trainer generiert werden

Da könnte sich ja nach einiger Zeit ein attraktiverer Trainermarkt bilden


Mfg Kump

[MMM]

Zitat von dbdtDev

Man könnte es auch so machen dass die 12er-Beschränkung nur fürs Umverteilen gilt...

Ja, das ist ein guter Kompromiss.

Zitat von atschip

zusätzlich zu den beiden varianten könnte man noch ein dritte hinzufügen:
2-4 taktikpunkte zu einer trainerFREMDEN taktik hinzufügen

also wenn jemand einen normalo-trainer hat, dann kann man z.B AR oder BS um 2-4 punkte anheben. das würde den anreiz auf eine vierte taktik sehr steigern finde ich

Auch eine sehr gute Idee. Ich bin ja grundsätzlich dagegen, dass die Trainer und die Trainingslager Ausrichtungen haben. Die Taktikvielfalt war ein Element, das beim alten TC besser war als bei DBDT (vielleicht eh das einzige, generell ist DBDT das weitaus bessere Spiel geworden, aber ich erlaube mir das trotzdem anzumerken).

Also könnte ich mir insgesamt vorstellen:

1. 1 Taktikpunkt dazuerfinden
2. 2 Taktikpunkte umverteilen, wobei max. 12er erzielt werden dürfen
3. 3 Taktikpunkte umverteilen auf Taktiken der trainerfremden Ausrichtungen

Zitat von Bellou

ich erkenne noch nicht den Sinn eine zusätzliche Beschränkung einzuführen ...

Das Feature soll eine Hilfe gegen Pech am Trainermarkt sein und nicht denen, die mit Glück gerade zur richtigen Zeit einen zu ihrer Mannschaft passenden Spitzentrainer finden, zu "Unschlagbarkeit" verhelfen. Dann würde ja der kritisierte Glücksfaktor noch verstärkt werden!

[oleander]

Zitat von dbdtDev

Es gibt keine Einschränkungen oder Zufälligkeiten. Wenn ihr möchtet können wir einzelne Taktiken auf 12 beschränken (im Moment sind sie ja auch schon beschränkt, auf 20).

Um einmal gezielter auf dieses Thema einzugehen:

Wie hoch war (ist) eigentlich die Wahrscheinlichkeit, dass ein Trainer mit 20er Wert generiert wird bzw. welcher Höchstwert wurde tatsächlich jemals generiert (16?)?

Wenn man eine Beschränkung macht, wäre gesamtheitlich betrachtet wohl der Wert "10" ganz gut: Einfach aus dem Grund, weil es die Hälfte von 20 ist, und man es auch bereits seit Ewigkeiten von der Fitness so gewohnt ist.

Andererseits könnte man sowohl hier bei den Trainertaktiken, als auch bei der Fitness auf den Maximalwert 20 gehen (-> damit es für alle Eigenschaften komplett einheitlich ist), und die Abstufungen in der tatsächlichen Berechnung entsprechend anpassen.

Sprich, dass es dann eben auch Trainertaktiken im Bereich 10 bis 20 öfter gibt, eine 20er allerdings so viel zählt wie jetzt z.B. eine 10er.

[Creed3000]

Zitat von dbdtDev

Es gibt keine Einschränkungen oder Zufälligkeiten. Wenn ihr möchtet können wir einzelne Taktiken auf 12 beschränken (im Moment sind sie ja auch schon beschränkt, auf 20).

Klar, das Umverteilen wird für 99% der User die objektiv bessere Variante sein. Aber warum sollten wir die Möglichkeit des Hinzufügens nicht anbieten. Man könnte es auch so machen dass die 12er-Beschränkung nur fürs Umverteilen gilt...


LG,
Thomas

klingt alles sehr gut! so hab ich es mir auch circa vorgestellt! preise würd ich aber noch ein wenig erhöhen! ist doch ziemlich fett!!

[terminator85]

Tolle Sache!!!

Auch die 2-3 verschiedenen Varianten (1 beliebiger Punkt, 2 mit 2 Abzügen oder vielleicht sogar 3), finde ich auf den 1.Blick, sind gut gewählt.


btw: Bei der Preisgestaltung stellt sich wieder die übliche Fragereihe:
Soll damit Geld aus dem Spiel genommen werden?
Soll damit die finanzielle Elite gefördert werden?
Soll es "jeder" machen können und geht es daher bei der Neuerung eher ums Spiel-/Taksverständnis der User, das damit gefördert wird?
...ODER...
Soll es leistungsgerecht sein (=das Preis-/Leistungsverhältnis passt ideal)?


=> Wir werden sehen, wie sich diese Neuerung noch entwickelt!

[atschip]

Zitat von terminator85

Tolle Sache!!!

Auch die 2-3 verschiedenen Varianten (1 beliebiger Punkt, 2 mit 2 Abzügen oder vielleicht sogar 3), finde ich auf den 1.Blick, sind gut gewählt.


btw: Bei der Preisgestaltung stellt sich wieder die übliche Fragereihe:
Soll damit Geld aus dem Spiel genommen werden?
Soll damit die finanzielle Elite gefördert werden?
Soll es "jeder" machen können und geht es daher bei der Neuerung eher ums Spiel-/Taksverständnis der User, das damit gefördert wird?
...ODER...
Soll es leistungsgerecht sein (=das Preis-/Leistungsverhältnis passt ideal)?


=> Wir werden sehen, wie sich diese Neuerung noch entwickelt!

jop

[Wappler2010]

Zitat von Creed3000

klingt alles sehr gut! so hab ich es mir auch circa vorgestellt! preise würd ich aber noch ein wenig erhöhen! ist doch ziemlich fett!!

Finde ich gut, den Preis kann man ruhig höher ansetzen, die sind wirklich ziemlich fett.

[Rrunner]

Zitat von dbdtDev

Es gibt keine Einschränkungen oder Zufälligkeiten. Wenn ihr möchtet können wir einzelne Taktiken auf 12 beschränken (im Moment sind sie ja auch schon beschränkt, auf 20).

Klar, das Umverteilen wird für 99% der User die objektiv bessere Variante sein. Aber warum sollten wir die Möglichkeit des Hinzufügens nicht anbieten. Man könnte es auch so machen dass die 12er-Beschränkung nur fürs Umverteilen gilt...


LG,
Thomas

Fürs Umverteilen und das Hinzufügen soll es die 12er Beschränkung geben, den ansonsten werden die Supertrainer noch besser!!! (und teurer)

[Stiffler]

Zitat von Rrunner

Fürs Umverteilen und das Hinzufügen soll es die 12er Beschränkung geben, den ansonsten werden die Supertrainer noch besser!!! (und teurer)

Teurer ist ist ein Argument ohne Beschränkung
Besser allerdings dagegen

Mehr Geld aus dem Spiel - Super
Trainergewichtung stärker/noch prägender - weniger Super

[thedruchii2]

Ich würde mich noch über die Möglichkeit freuen, die Trainerstärke zu verbessern. Bevorzugt am Laufzeitende der regulären Vertragsdauer.
Das Dadurch keine Stärke 6 Trainer entstehen dürfen versteht sich von selbst.

Preis dafür? Keine Ahnung. Irgendwas zwischen Ablösesumme und Vertrag verlängern.