[Jokeraw]

Hahahaahha. Axe gibt's auf:


FCAxe added Jameis Winston QB - TB View Videos and dropped Matthew Stafford QB - DET

[pompinio]

Zitat von Jokeraw

Hahahaahha. Axe gibt's auf:


FCAxe added Jameis Winston QB - TB View Videos and dropped Matthew Stafford QB - DET

Naja also vom Matchup verstehe ich es schon.
Der Winston wird so auf 20-22 Pkt kommen.
Ich hab ihn mir auch in einer Liga geholt. Hab auch in der DBDT-LIga überlegt aber noch geb ich dem Rodgers a Chance.

[FCAxe]

Zitat von Jokeraw

Hahahaahha. Axe gibt's auf:


FCAxe added Jameis Winston QB - TB View Videos and dropped Matthew Stafford QB - DET

Zitat von pompinio

Naja also vom Matchup verstehe ich es schon.
Der Winston wird so auf 20-22 Pkt kommen.
Ich hab ihn mir auch in einer Liga geholt. Hab auch in der DBDT-LIga überlegt aber noch geb ich dem Rodgers a Chance.

Ja mit Stafford geb ich es auf!! Da kommt einfach zu wenig bzw. zu wenig konstanz von ihm!!
Winston hat Fantasymässig bislang eigentlich ziemlich gut gespielt, das hat mich auch gewundert! Macht im Schnitt 16,6 Punkte und das ist jetzt nicht schlecht und wie Pompi geschrieben hat, das Matchup gegen die Giants ist jetzt nicht soo schlecht!! Die haben keine berauschende Passverteidigung und das eine oder andere Yard wird Winston auch erlaufen!
Winston hatte nie weniger als 12,44 Punkte! Stafford gleich 4 mal (50% seiner Spiele)!

In der PatriotsLiga hab ich mir als "Backup" jetzt sogar Blaine Gabbert geholt, weil ich nicht sicher war ob Fitzpatrick spielen wird! Es bleibt eh auch noch abzuwarten wie fit er sein wird und ob er vielleicht weniger passen und die Jets mehr wieder Ivory einsetzen wird!! Da wäre Gabbert vielleicht sogar eine Startermöglichkeit

[Jokeraw]

Hat nur bei Axe (wie er selbst grad geschrieben hat) NICHTS wirklich mit dem Matchup zu tun. Genauso wie ich es mir dachte. Er gibts einfach auf mit Stafford.
Und ich kann ihn verstehen. Hätte auch so gehandelt. Stafford ist halt einfach sowas von unsicher (für FF)

[FCAxe]

Zitat von Jokeraw

Hat nur bei Axe (wie er selbst grad geschrieben hat) NICHTS wirklich mit dem Matchup zu tun. Genauso wie ich es mir dachte. Er gibts einfach auf mit Stafford.
Und ich kann ihn verstehen. Hätte auch so gehandelt. Stafford ist halt einfach sowas von unsicher (für FF)

Ja mit Stafford ist es bei mir endgültig vorbei! Ich halte ihn nach wie vor für einen über durchschnittlich guten QB aber Fantasymässig geht das einfach aktuell nicht!! Aber er reiht sich eh in eine recht lange Reihe von Fantasyenttäuschungen ein - gut so wie eigentlich alle Lions Spieler

Wenn Bortles ein besseres Matchup diese Woche gehabt hätte als die Jets hätte ich aber sicher ihn geholt und nicht Winston.

[Jokeraw]

Ja Stafford ist irgendwie seltsam. Bzw. Detroit allgemein. Ich kapier es ja nicht. Warum dort sowenig geht. Eigentlich hätten die sehr viel brauchbares aber es geht einfach nichts.
Finds superschade. Weil ich Detroit einfach mag.

[terminator85]

Zitat von Jokeraw

Eli Manning mit einem Rekord.
6 TD und 0 Interception. DAS hat noch kein QB geschafft, weil damit gewinnt man normalerweise Spiele. Die Giants haben verloren und diese Kombi ist eben der Rekord.

Ja, sowas nennt man ein Highscoregame!
Wenn man bedenkt, dass sowohl E.Manning als auch Brees von der Allgemeinheit relativ wenig zugetraut wird, ists besonders genial.
Die schwächelnden Defs machen es möglich.

Zitat von Jokeraw

Also Fitzpatrick gestern raus. ABER Geno Smith ist auch angeschlagen. Es musste dann sogar Fitzpatrick für paar Spielzüge wieder aufs Feld, weils keinen weiteren QB haben.

Zitat von FCAxe

Naja so denken WIR, aber ich glaub das die NFL Teams das anders sehen! Mich würde es nicht wundern, wenn beide nicht spielen können, dass sie einen "Veteran" holen, der dann eh nicht spielen muss sondern der Rookie, aber das man zumindest 2 QB am Roster hat! Was macht man wenn der Rookie spielt und sich verletzt? Dann steht man ohne QB da, dann kannst nur mehr die ganze Zeit mit der Wild Card Formation (also Ball immer gleich an den RB) spielen!

Denke auch, dass einer der beiden (eher Fitzpatrick) spielen wird.
...und ansonsten, dass zumindest einer den BackUp machen kann/wird!

Zitat von Jokeraw

Auch gespannt bin ich auf das nächste Duell
Packers vs. Panthers

In der letzten Runde haben wir uns alle beim "Topspiel" verschätzt.
=> Die aktuell beste Def (Broncos) hat doch zum Sieg gereicht!
btw: Bei GB sind so viele rund um Rodgers angeschlagen, dass es im Nachhinein durchaus logisch erscheint, dass es nicht ewig so weitergehen konnte.

=> Ich würde bei aktuellen Spiel der Runde mal auf einen 24:17-Sieg der Panthers setzen!
Was würdet ihr tippen/schätzen???

[pompinio]

Zitat von terminator85

=> Ich würde bei aktuellen Spiel der Runde mal auf einen 24:17-Sieg der Panthers setzen!
Was würdet ihr tippen/schätzen???

Puh ganz schwer.
Allerdings sollte der Cam bzw. Panthers gewinnen, ist er der einzige Spieler der dem Brady noch den MVP streitig machen kann.

Nach dem GB wieder auswärtsspielt, tippe ich eher auf einen knappen Sieg der Panthers (vor allem wenn es wieder so regnet).

[terminator85]

Zitat von pompinio

Puh ganz schwer.
Allerdings sollte der Cam bzw. Panthers gewinnen, ist er der einzige Spieler der dem Brady noch den MVP streitig machen kann.

Nach dem GB wieder auswärtsspielt, tippe ich eher auf einen knappen Sieg der Panthers (vor allem wenn es wieder so regnet).

Naja, D. Freeman wäre mMn auch ein Kandidat dafür, falls er so weiter spielt!

Ja, mit den 2 angeschlagenen RBs tut sich GB schwer, wenn das Passspiel nicht läuft (bzw aufgrund der äußeren Bedingungen eben erschwert ist).
Da ist Newton deutlich flexibler aufgestellt als Rodgers.

[Jokeraw]

Axe:
Cardinals vs. Seahawks - 28:26
Vikings vs. Raiders - 27-36

Jokeraw: Ich tippe mal auf einen Seattle Sieg. Warum auch immer. 20:17
24:21 für Minnesota (wenn Bridgewater dabei ist)

Pompi:
Cardinals vs. Seahawks - 16:21
Vikings vs. Raiders - 14-24