[shadow08]

Zitat von Stiffler

Was meinst du mit Schulung für Trainer? Umskillen?

Da war mal die Rede von einem Seminar für die Trainer in dem sie dann 1 oder 2 Skills dazu bekommen.
Thomas hat es sicher noch auf seiner Liste, ich weiß nicht mehr wie genau das schon definiert war ob man sich aussuchen könnte welche Skills bevorzugt wären oder ob pro Bereich 1 Punkt dazukommen könnte. Klang damals jedenfalls interessant und würde auch Geld aus dem Spiel nehmen.

[Stiffler]

Ok, Danke.

Klingt gar nicht mal doof
Allerdings wären Grenzen einzuhalten.
Wenn´s mal Spruchreif werden sollte näheres.

[shadow08]

Zitat von Stiffler

Ok, Danke.

Klingt gar nicht mal doof
Allerdings wären Grenzen einzuhalten.
Wenn´s mal Spruchreif werden sollte näheres.

Natürlich kann man einen Trainer nicht unendlich oft auf so ein Seminar schicken.
1x pro Saison sollte sich anbieten, aber auch da müsste man halt schauen ob es nicht sogar zu viel wäre bei einem Trainer der 6 Saisonen im Team bleibt, mit verlängern sogar 7. Eventuell könnte man einen Trainer einfach nur 2-3x in seiner Karriere auf ein Seminar schicken.

[Stiffler]

Zitat von shadow08

Natürlich kann man einen Trainer nicht unendlich oft auf so ein Seminar schicken.
1x pro Saison sollte sich anbieten, aber auch da müsste man halt schauen ob es nicht sogar zu viel wäre bei einem Trainer der 6 Saisonen im Team bleibt, mit verlängern sogar 7. Eventuell könnte man einen Trainer einfach nur 2-3x in seiner Karriere auf ein Seminar schicken.

Ok, dann gleich:
wollen wir wirklich einen Trainer mit Spitzentaktik 16, 17 oder gar 18?

Meine Einschränkungen:
- Nur bis Trainertaktik 12 in dieser Taktik Potential zur Verbesserung.
verfügt der Trainer bereits über 12 Punkte oder mehr, nicht wählbar.
(evtl. 10 Punkte sogar ausreichend)
- Verbesserung nicht Garantiert! Zockerstatus, kann sein dass ein Trainer auch an 2 oder 3 Seminaren teilnehmen muss um sich zu verbessern.
- Seminar nur in der "Sommerpause" mögllich. Damit werden Ungleichgewichte während der Saison vermieden.
- wie du Alex, eh schon meinstest. Seminare beschränken. Max. 3/Karriere
- spürbarer finanzieller Aufwand je besser die Grundlagen des Trainers. Von 6 auf 7 deutlich billiger als von 11 auf 12.
- Grundsätzlich wären die Kosten hoch anzusetzen.



So weit mal die ersten Ideen dazu

[shadow08]

Zitat von Stiffler

Ok, dann gleich:
wollen wir wirklich einen Trainer mit Spitzentaktik 16, 17 oder gar 18?

Meine Einschränkungen:
- Nur bis Trainertaktik 12 in dieser Taktik Potential zur Verbesserung.
verfügt der Trainer bereits über 12 Punkte oder mehr, nicht wählbar.
(evtl. 10 Punkte sogar ausreichend)
- Verbesserung nicht Garantiert! Zockerstatus, kann sein dass ein Trainer auch an 2 oder 3 Seminaren teilnehmen muss um sich zu verbessern.
- Seminar nur in der "Sommerpause" mögllich. Damit werden Ungleichgewichte während der Saison vermieden.
- wie du Alex, eh schon meinstest. Seminare beschränken. Max. 3/Karriere
- spürbarer finanzieller Aufwand je besser die Grundlagen des Trainers. Von 6 auf 7 deutlich billiger als von 11 auf 12.
- Grundsätzlich wären die Kosten hoch anzusetzen.



So weit mal die ersten Ideen dazu

Würd ich alle Punkte so unterschreiben.
Bei den Obergrenzen müsste man noch schauen was wirklich gut wäre aber ich glaub da ist 12 schon ein guter Wert.
Wie gesagt ich glaub da gabs damals schon gute Details, vielleicht kann uns Thomas ja sagen was davon geblieben ist und ob es eine Möglichkeit zur Umsetzung gibt in diese Richtung.

[hyde3]

ich wäre für:

- für 6abschnitte
- b- team in einer anderen liga (ohne einahmen stadion sponsoren etc.)
mit wechslemöglichkeit in der saisonpause der spieler
- standardsituationen
- wenig fitness höhere verletzungsanfälligkeit

[rudolf]

Zitat von hyde3

ich wäre für:

- für 6abschnitte
- b- team in einer anderen liga (ohne einahmen stadion sponsoren etc.)
mit wechslemöglichkeit in der saisonpause der spieler
- standardsituationen
- wenig fitness höhere verletzungsanfälligkeit

6 Abschnitte und Standards, wie Elfmeter würden das Spiel noch viel spannender machen

[Stiffler]

Pflichte Mane17 und dir bei

Zitat von hyde3

ich wäre für:

- b- team in einer anderen liga (ohne einahmen stadion sponsoren etc.)
mit wechslemöglichkeit in der saisonpause der spieler

Das allerdings ist ein rechter Schmarrn mein ich

[MMM]

Zitat von hyde3

- b- team in einer anderen liga (ohne einahmen stadion sponsoren etc.)
mit wechslemöglichkeit in der saisonpause der spieler

Doch, das finde ich gut, weil damit eines der großen Probleme angegangen wird: Derzeit kann man, wenn man weiter oben spielt, keine jungen Spieler einsetzen. Ohne Einsätze trainieren sie aber nicht (und außerdem fehlt ihnen dann die Erfahrung). Daher ist derzeit die Jugendarbeit auf das Alter 14 bis 16 beschränkt. Zwischen 16 und ca. 26 (vielleicht 23, wenn andere Maßnahmen greifen) kann man mit den Spielern NICHTS anfangen und muss sie also verkaufen. Ein B-Team würde diese Lücke schließen.

[terminator85]

Zitat von hyde3

ich wäre für:

- für 6abschnitte
- b- team in einer anderen liga (ohne einahmen stadion sponsoren etc.)
mit wechslemöglichkeit in der saisonpause der spieler
- standardsituationen
- wenig fitness höhere verletzungsanfälligkeit

Bin noch selten so einer Meinung mit Stiffler gewesen wie bei diesen Punkten!
- 6 Abschnitte wären sicher sinnvoll, um auch Aussenseiter mal mehr Chancen einzuräumen. 6 Abschnitte sind mit den aktuellen Trainern und HV nicht abzudecken, so wie bisher bei manchen Konstellationen, wo 2 eigentlich gleich gute Teams aufeinandertreffen, aber das Auswärtsteam mit einem 8-8-8er Trainer unmöglich ein Viertel gegen einen mit 12-4-4er Trainer dominieren kann!?
Schon bzw schön blöd, wenn der eigentlich bessere Trainer nix ausrichten kann.
btw: Dann würde auch wieder mehr Bingo ins Spiel kommen.
Als zukünftiges 4-6 Tak-Team möchte ich aber ned weiter lobbyisieren, weil so eine Änderung mir sehr in die Karten spielen würde.
- B-Team nützt nur Cheatern und Heavyusern. Neulinge könnten dran verzweifeln und so manche untere Liga verkommt zur witzlosen Witzveranstaltung (ohne Meisterprämie).
=> EIn klares NEIN!
- Ja, auch eingeführte Standards würden das aktuell vorherrschende "12 mögliche Chancen ALLES AUF EINE SEITE" unterwandern, was es leider zu oft gibt. Dann gäbe es vielleicht auch mal mehr Aussenseitersiege.
- Sowas kommt vermutlich eh! Auch das ist zu begrüßen (solang es nicht in lauter Lazarettteams ausartet), also die Dosis macht das "Gift"!
(Anm.: Englisch für Geschenk, wenn es gut umgesetzt wird)!